Tähtien sota on vihdoin vastannut "Voimien tasapainon" ajatuksen suurimpaan kritiikkiin. Kun George Lucas loi Tähtien sota-franchisin, hän päätti tulkita Voimaa valon ja pimeyden, yin ja yang -termeillä. Kuten hän kertoi Time Magazine -lehden haastattelussa vuonna 1980, "Voimalla on kaksi puolta. Se ei ole luontaisesti pahamainen tai hyväntahtoinen asia. Sillä on huono puoli, johon liittyy vihaa ja pelkoa, ja sillä on hyvä puoli, rakkautta, rakkautta, oikeudenmukaisuutta ja toivoa ".
Tämä tuli entistä selkeämmäksi esiosaissa, joissa otettiin käyttöön tasapainon käsite. Valittu oli selvästi messiaaninen hahmo - syntynyt neitsyt, ja vähintäänkään - jonka oli tarkoitus tuoda tasapaino Voimelle. Kummallista kyllä, jedit päättivät tulkita tämän viittaavan sithien tuhoamiseen, ikään kuin pimeys olisi voitettava. Mutta aivan sana "tasapaino" ehdottaa paikkaa sekä vaalealle että pimeälle, hyvälle ja pahalle, yinille ja yangille. Eikö pitäisi "tasapainon" kannattajien toivoa, että jedit tuhoutuvat samoin kuin sithit?
Jatka lukemista vierittämällä Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikakatselussa.
Aloita nyt
Viimeisimmässä Tähtien sota -romaanissa, Claudia Grayn päällikössä ja oppisopimuskoulutuksessa, on viimeinkin käsitelty näitä kritiikkiä. Ennen Tähtien sotaa: Episodi I - Phantom Menace, kirjassa tarkastellaan Qui-Gon Jinnin ja hänen oppisopimusoppilaansa Obi-Wan Kenobin suhdetta. Matkan varrella se myös loistaa paljon valintaa valitun ennusteesta, koska Qui-Gon viettää paljon aikaa toisen profetioita tutkineen jedin, Rael Averossin, kanssa. Yhdessä kohtauksessa Rael nostaa filosofisen väitteen Voiman tasapainosta:
"Sanotaan uskovani, että jonain päivänä siellä tulee olemaan täydellinen tasapaino. Jonkun sellaisen valitun kiitoksen ansiosta. Ajattelitko koskaan sitä, mitä tämä tarkoittaisi, Qui-Gon? Se tarkoittaisi, että pimeys olisi yhtä vahva kuin Valo. Joten sillä ei ole väliä mitä teemme, koska loppujen lopuksi hei, se on tie! Ei ole väliä kumpi puoli valitsemme."
Mutta Qui-Gon antaa yksinkertaisen vastauksen:
"Se on tärkeätä. Valitsemalla puolella on merkitystä. Vaikka valoa kuin pimeyttä ei tule koskaan olemaan. Vaikka galaksissa ei voi olla enemmän iloa kuin kipua. Jokaisesta toiminnasta, jonka teemme, jokaisesta puhumastamme sanasta, jokaiselle elämällemme, jota koskemme - sillä on merkitystä. En käänny kohti valoa, koska se tarkoittaa, että jonain päivänä voitan "jonkinlaisen kosmisen pelin. Käännyn kohti sitä, koska se on valo."
Toisin sanoen Qui-Gonin osalta Voima itse on tasapainossa. Mutta jokaisella elävällä olennolla on vastuu valita puoli. Keskittyminen lopputulokseen on virhe; sen sijaan jokaisen ihmisen tulisi keskittyä nykyhetkeen, olipa hän hyvä vai huono. On kiehtovaa miettiä, kuinka tämä filosofia olisi vaikuttanut Anakin Skywalkeriin, jos Qui-Gon olisi selvinnyt kohtalokkaasta kohtaamisesta Darth Maulin kanssa ja jatkanut kouluttaa Anakinia hänen Padawaniksi. Koska Qui-Gon olisi pitänyt Anakinia tasapainoagenttina, hän olisi todennäköisesti ollut paljon varovaisempi ja varovaisempi yrittäessään indoktrinoida lasta Jedi-ritarikunnan opasteilla.
Mestari ja oppisopimusoppija vahvistavat, että Valitun yhden kautta voima palautetaan "lopullisen tasapainon" paikkaan. Jää vielä nähdä, miltä näyttää, kun otetaan huomioon Palpatinen paluu Tähtien sodassa: Skywalkerin nousu viittaa siihen, että pimeys on edelleen hallitseva. Toistaiseksi Qui-Gonin opetus on kuitenkin muistutus siitä, että Tähtien sota -jutun jokaisella hahmolla on oma osuutensa tässä tasapainossa - osa, joka päätetään heidän tekemissään valinnoissa.
