Stoker on katsomisen arvoinen niille, jotka ovat sen johtajan faneja tai ovat avoimia tutkimaan hyvin epätavallisen elokuvan tarinaa, joka on tehty klassisen Hitchcockin kunniaksi.
Vaikka nimi saattaa hämätä jotkut ajattelemaan, että tällä makabretilla tarkalla on jotain tekemistä Draculan tai vampyyreiden kanssa, Stoker on sen sijaan tarina nuoresta India Stokerista (Mia Wasikowska), älykkäästä ja taiteellisesta (mutta yksinoikeudella olevasta) teini-ikäisestä tytöstä, jota lyö tragedia, kun hänen isänsä kuolee. Hänen äitinsä Evelyn (Nicole Kidman) on kadonnut surusta, kunnes pitkään poissa oleva setä nimeltä Charlie Stoker (Matthew Goode) ilmaantuu yhtäkkiä hautajaisiin ja tarjoaa auttavan käden kovan ajan.
Kun Charlie lähestyy Stoker-naisia, Intia saa itsensä kyseenalaistamaan setänsä luonteen, hänen menneisyytensä - ja riittävän pian myös oman. Ja kun murhien esiintyminen alkaa esiintyä kaupungissa ja sen ympäristössä, stokerit tarvitsevat vakavaa "perhekokousta".
On tunnettu tosiasia, että korealainen ohjaaja Park Chan-wook on inspiroinut Alfred Hitchcockin Vertigoa hänen muodostuneina vuosinaan - ja että inspiraatio on koko näytöllä suuressa osassa Stokeria. Vaikka materiaali on suoraan outoa (toisinaan epämiellyttävän häiritsevää), suurelle osalle kuvista ja tarinasta on kuitenkin hyvin muotoiltu loisto, joka erottaa tämän elokuvan ehdottomasti karjasta.
Parkin innovatiivinen suunta (ja elokuvantekijä Chung Chung-hoonin rikas ja huuhteltujen sävyjen vuorovaikutus) on samansuuntainen kuin ohjaajatyö Oldboyn kaltaisissa elokuvissa - jälleen yksi esimerkki siitä, miksi kansainväliset elokuvantekijät tarvitsevat tuoretta verta Hollywood-studiojärjestelmässä. Stokerin katsominen on seurata visuaalisen intrigin peliä; Park-kameran valintojen mysteeri on läpinäkyvyys itsessään - sekä uteliaisuus (tai jännitys) siitä, kuinka kohtaus tai sekvenssi toistetaan. Lyhyesti: vaikka siinä on monia klassisia Hitchcockian troppeja, et ole aikaisemmin nähnyt tällaista tulkintaa (parempaan tai huonompaan).
Elokuvan käsikirjoituksen ei ole kirjoittanut kukaan muu kuin Prison Break ja Resident Evil 4-tähti Wentworth Miller - sihteerikirjoittaja Erin Cressida Wilsonin tekemisillä. Se, missä Stoker yllättää, on temaattisesti rikas ja kerrostettu naisten seksuaalisuuden ja politiikan tarkastelu - ydin, jota Mia Wasikowska kyky houkuttelee ihanasti. Intia on kiehtova hahmo, ja vaikka hänen kaari on usein hämmentävä (epätasainen?) Tasapainottava teko, Wasikowska tekee sen katsomisen arvoiseksi missä tahansa ja kaikissa kohdissa - mikä on tärkeää tarinassa, jossa kukaan hahmoista ei sovi vetovoimaiseen laskuun. "tai" relatable ".
Joitakin keskeisiä (ja hyvin toteutettuja) monologeja lukuun ottamatta Nicole Kidman on enimmäkseen taustaoppi elokuvassa; Todellisena ammattilaisena hän kuitenkin lypsää roolia kaikelle sen arvoiselle. Evelyn on yhdistelmä maanisia Stepford-ilmaisuja ja tapoja, jotka ovat toisinaan hilpeitä, toisinaan kauhistuttavia ja joskus kauhistuttavan hilpeitä. Kidman osoittautuu tukevaksi ja tukevaksi muuriksi muille näyttelijöille pomppiakseen dynaamisemmista rooleistaan pois.
Matthew Goode - jota syytetään usein surkeudesta tai banaalista - on täydellinen valinta valinta setä Charlielle. Petolinnunsa tuijottamisella, epämääräisellä hymyllä ja öljyisellä kuljetuksellaan hän on paljon kammottavampi ja arvaamaton. Joissakin elokuvan ilmastokohtaisemmissa kohtauksissa Gooden stoinen käyttäytyminen on täydellinen vastapaino pimeälle ja kiertyneelle finaalille tälle mahtavalle tarinalle. (Lopetan sen pelkäämättä sanoa liikaa.)
Näyttelijät, kuten Jacki Weaver (Silver Linings Playbook), Alden Ehrenreich (kauniit olennot), Lucas Till (X-Men: Ensimmäinen luokka) ja Dermot Mulroney, tarjoavat hienoja kameoja, jotta päätykolmiosta (tai monimutkaistuisi) äiti, tytär ja setä. Vaikka näiden bittisien pelaajien näyttöaika voi olla lyhyt, se ei ole hukkaan ja kaikkien tulee tehdä vaikutelma.
Kuten todettiin, käsikirjoitus tarjoaa rikas metafora ja märehtiä nykyaikaisesta naisten seksuaalisuudesta kiehtovasti virkistävällä tavalla. On totta, että asiat muuttuvat liian "taidetaloiksi" ja / tai häiritseväksi satunnaiselle katsojalle - mutta Parkin työn faneja on yhtä viihdytetty (sekä humoristisessa että kauhistuttavassa muodissa) kuin he ovat todennäköisesti tottuneet tähän mennessä.
Tämä on yksi niistä tapauksista, joissa on vaikea puhua elokuvasta sanomatta liikaa. Päivän lopussa Stoker on arvoinen katselu niille, jotka ovat sen johtajan faneja tai ovat avoimia tutkimaan erittäin epätavallisen elokuvallisen tarinan, joka on tehty klassisen Hitchcockin kunniaksi. Jännittävän murhasalaisuuden toivovat huomaavat, että tämä elokuva ei ole lainkaan, koska Stoker paljastaa selvästi (ja nimenomaisesti) todelliset aikomuksensa tavoilla, joita et todennäköisesti unohda.
[Kysely]
Stoker pelaa tällä hetkellä hyvin rajoitetusti. Se on 98 minuuttia pitkä ja luokiteltu R häiritsee väkivaltaista ja seksuaalista sisältöä.
