[Tämä on arvostelu Strike Back: Origins -jaksosta 5. Siellä on SPOILERS.]
-
Strike Back: n läpi kulkevassa viranomaisessa on ollut epäluottamuslauseita : Alku on jo ensimmäisestä jaksosta, jolloin John Porter vapautettiin virheellisesti tehtävästään tulevan esimiehensä Hugh Collinsonin aiheuttaman tapahtuman takia. Sarjan viimeisimmässä jaksossa (tai Afganistanissa: Ensimmäinen) ne epäilykset, jotka ovat olleet enimmäkseen pinnan alapuolella, nousevat huipulle ja muuttuvat pääosin näytöksen painopisteeksi.
Yleisesti ottaen näyttely kuvaa päähenkilöä majakana kaikesta, mikä on hyvää ja oikeudenmukaista asevoimissa; John Porter on epäitsekäs, kykenevä ja päättäväinen. Tämän yläpuolella on hänen esimiehensä, Hugh Collinson, joka - kun viranomaishahmoa vaaditaan roiskumaan moraalisen moniselitteisyyden hämärissä vesissä - punnitsee joskus oman sotilaansa elämää vastoin laajempaa kuvaa kansainvälisestä diplomatiasta (lue: deniability) ja sota.
Mutta sarja on lopettanut vain Collinsonin maalaamisen suoraviivaisena konnaksi; hän on enemmän poikkeavuus Strike Back -maailmassa, joka näkee asiat enimmäkseen mustavalkoisina.
Ja niin, koska esitys tekee erittäin vaikeaa esitellä John Porterin teot sankarillisina, merkityksellisinä ja mikä tärkeintä, helposti tunnistettavissa sellaisiksi, meistä tulee luonnostaan epäilyttäviä kenelle tahansa, jonka teot ovat vähemmän leikattuja ja kuivia.
Pohjimmiltaan esitys osoittaa, kuinka hahmo ja juoni, joka tyypillisesti suorittaa optimaalisen tason binaarissa, voivat monimutkaista jotain, joka lisää ylimääräisen ulottuvuuden sekoitukseen. Collinson teki rikoksen ja on pääosin päässyt eroon siitä yli seitsemän vuoden ajan; joka osoittaa Porterista rutiininomaisesti tekevän poistettavaa omaisuutta, mikä osoittaa epäselvän harmaan alueen, jonka Collinson asuu.
Kun juoni muuttuu katsomaan, mitkä voivat olla moraaliset erot päätöksiä tekevien byrokraattien ja kentällä olevien sotilaiden välillä, ei ole mikään yllätys, että juoni tulee täyteen ympäri ja saapuu jälleen kerran ystävällisen ystävyyden kysymyksen kynnykselle. antaa potkut.
Jakso alkaa siitä, että kaapattu ohjus tappoi ryhmän amerikkalaisia sotilaita hyvin ilmaiskusta, jonka he kutsuivat Britannian joukkoihin. Nyt pelkoa tekniikasta ja kysymyksiä sen tehokkuudesta tässä tarinassa syrjään (onneksi ohjusten hakkerointi lennon keskellä - riippumatta siitä kuinka uskottava - toimii vain tarinan katalysaattorina), jakson todellinen painopiste on syyllisyydessä ja byrokraattinen sormen osoittaminen.
Tässä mielessä näemme Collinsonin parhaimmillaan tekevän erilaisen version siitä, mitä Porter tekee. Hugh väistää myös luoteja; he tulevat juuri CIA: n miehen suusta, nimeltään Frank Arlington (Toby Stephens, Black Sails ), joka, kuten käy ilmi, yrittää jäljittää omaa purkautuvaa omaisuuttaan, emotionaalisesti epävakaa ohjus hakkeri, Gerald Baxter (Ewen Bremner).
CIA: n osallistuminen ei ole vain peilin osa 20-luvun shenaniganille, vaan koska Arlington ja Baxter kahlaavat vielä syvemmälle sumun moraalisiin vesiin terrorismin vastaisen sodan varrella, ylösalaisin on, että Collinson ei yhtäkkiä näytä niin pahaltä.
Kun vain yksi jakso on jäljellä, on vähän aikaa viettää kaikkea Porterin ja Collinsonin välisen konfliktin selvittämiseen. Valitettavasti se saattaa päätyä ratkaisematta odottamattoman tuotannon kehityksen seurauksena näyttelyn aikana. Joka tapauksessa, vielä on käsillä tarina Baxterista ja Arlingtonista. Asiat menevät kuitenkin, sen voi olla tarpeeksi.
_____
Strike Back: Origins päättyy ensi perjantaina @ klo 22 Cinemaxissa.
