[Vaikka kiista Sonyn hakkeroinnista ja tämän elokuvan terroristiuhkista on tappanut sen mahdollisuudet julkaista teattereissa, päätämme julkaista katsauksen sellaisena kuin se olisi ilmestynyt. - Toimittajat]
[PÄIVITYS: Kun haastattelu julkaistaan nyt, olemme lähettäneet uudelleen arvosteluamme. - Toimittajat]
-
Kaikesta kiistasta lopulta haastattelussa Haastattelussa saattaa olla ihmisten "Onko se siitä, mitä vimpauksessa oli kyse?" vastaus lopputuotteeseen.
TheInterview-ohjelmassa Seth Rogen soittaa Aaron Rapaportia, menestyksekkään viihdekeskustelun "Skylark Tonight" pitkäaikaista tuottajaa, jota isännöi hänen ystävänsä Dave Skylark (James Franco). Saatuaan vanhan kaverin, jolla on vakavampi uutistoimittaja, Aaron tuntee olevansa riittämätön uransa keskittyessä julkkisiskandaaleihin ja pop-kulttuurin pörröisiin. Pitääkseen kaverinsa onnellisena, Dave esittää hullua ajatusta: Pohjois-Korean diktaattori Kim Jong-un on tunnettu "Skylark Tonight" -fani, joten miksi he eivät yritä tehdä yksinomaista haastattelua hänen kanssaan?
Tämä pitkä laukaus tekee tehtävästä: Mahdotonta, kun CIA antaa Aaronille ja Davelle tehtäväksi murhata Kim - työ, joka on monimutkainen Daven kasvavan bromanssin kanssa näennäisesti väärin ymmärretyn diktaattorin kanssa. Kun Dave imeytyy 'Kim Show' -tapahtumaan, Aaronin on ylläpidettävä selkeyttä käsillä olevasta tehtävästä - ennen kuin Kim-vartijat selvittävät, mitä duo on valmis, ja saavat ne katoamaan ikuisesti.
Haastattelu, joka on kiistelty paljon, voi niellä sitä ympäröivän summan aallossa - mikä on ironista, koska elokuva itsessään ei ole päivän lopussa yhtä buzz-arvoista. Komedialajien omituinen mishmash ja outolla Francon-esityksellä, elokuva ei ole muuta kuin nuorten (vaikkakin hauskojen) poliittista fantasiaa, kuten ajattelevat sellaiset elokuvat kuin Superbad ja This Is The End.
Haastattelu: Superbad-duo Evan Goldberg ja Seth Rogen, Haastattelu pelaa varmasti pikemminkin luonnoksessa tai sitcom-ohjelmassa kuin teatterielokuvassa. Epäilemättä on vaikea välittää yhden maailman eristäytyneimmän maan estetiikkaa, mutta monet soitetut kappaleet ja kohtauskoostumukset (elokuva, lavastus, valaistus) tuntuvat sopivan paremmin SNL-digitaalikappaleeseen. Tämä sulkee pois muutaman sarjan isomman budjetin sarjakappaleita (etenkin toiminta-takaisinotto-finaalissa), joissa asiat muuttuvat elokuvallisiksi - jos vain puolet tahdista.
Komediaalisena elokuvana Haastattelu tuntuu kuin elokuvantekijät ottaisivat "heittää kaiken seinälle, katso mitä kiinni" -lähestymistapaa, käynnistäen löysästi liitetyt episodiset kohtaukset ja gagit peräkkäin ja leikkaamalla yhteen (mikä heidän mielestään) oli parasta. Tuloksena on varmasti todella hauskoja hetkiä, mutta myös yleinen mutkitteleva tunne tarinaan (kirjoittaneet Goldberg, Rogen ja TV-veteraani Dan Sterling), jota ohjaavat vain ilmeiset merkit, joita sen on pakko lyödä matkalle (saada Pohjois-Koreaan, sitoutuminen Kimiin, osuma operaation kimppuun, mahdollisesti putoaminen Kimin kanssa, hullu lopullinen showdown, THE END).
Kolmannella näytöksellä painopiste on siirtynyt Aaronin ja Daven bromanceista suurempiin poliittisiin kommenttifantaasiaan, joka on kartaan hauska, mutta ei hyvin ansaittu. Kun aseet alkavat palaa, ja asiat menevät täynnä Pineapple Express -tapahtumaa, kaikki sydämen tai älykkyyden näköiset ikkunat menevät ikkunasta omituisen gory-bruttomäärän hyväksi ja nopea (mutta tehokas) takaisku 80-luvun / 90-luvun testosteronitoimintoihin.
Haastattelu on ensisijaisesti parhaimmillaan esittäessään rauhallisesti typerää parodiaa Pohjois-Koreasta, sen diktaattorista ja kahdesta kaikkien aikojen pahimmassa vakoojaoperaatiossa lähetetystä buffonista. Elokuva sammuu aina, kun se yrittää omaksua satiirisemman lähestymistavan, luomalla hankalia taukoja ja unohdettuja lyöntejä melkein milloin tahansa vivahteistettu tai "sisällä baseball" oleva vitsi (ensisijaisesti viihdeteollisuudesta ja / tai mediasta) heilautetaan katsojan kasvoihin vain vähän vaikutus tai tunnustaminen.
Tässä mielessä Francon ja Rogenin hahmot ilmentävät täydellisesti komediatyylin epätasapainoa: Franco on omituinen kuvatensa satiirista kuvaa tyhjästä ja turhasta viihde-show-isännästä, kun taas Rogen on ylhäällä, tekee harjoituksia ja pudottaa likaisia yksivuorauksia. löysä, surly, Seth Rogen -perinne. Yhdessä pari pelaa hyvin toisistaan (Rogen siirtyy suoralle miehelle Francon Depp-tyylin omituisuuden omituisuuden maadoittamiseksi), mutta kun elokuva halkaisee ne (mitä se tekee suurimman osan toisesta näytöstä), dissonanssi on paljon selvempi.
Yhtytähdet Randall Park ( Veep ) ja Diana Bang (Bates Motel) ovat tervetulleita tuiksi Kim Jong-unina ja hänen propagandan pääjohtajanaan Sookina. Park siirtää Kim: n persoonallisuuden egomaniakkisen diktaattorin ja absurdsti hip- ja herkän miehen välillä asiantuntevalla ajoituksella, ja se on elokuvan kaikentyyppinen erottelu. Bang on myös yhtä hyvä kytkemällä päälle penniäkään ja käymällä kauppaa jäisellä militaristisella käytöksellä niukille hetkille, jotka laskeutuvat elokuvan parhaimmaksi kappaleeksi (hän ja Rogen pelaavat toisiaan erityisen hyvin).
Toisaalta nouseville tähtiille, kuten Lizzy Caplan (sukupuolen isäntä), Timothy Simons (Veep) tai Anders Holm (työjuhlat), annetaan elokuvassa tuskallisen vähän tekemistä. Koska Caplan on koskaan ollut fani-suosikki, se näyttää hukkaan, seisoessaan huoneessa, joka tuottaa vaaleita linjoja näytölle, vain vähän kemiaa hänen ja hänen tähtinsä välillä, kun he eivät ole oikeastaan samassa huoneessa yhdessä.
Kaikesta kiistasta lopulta haastattelussa Haastattelussa saattaa olla ihmisten "Onko se siitä, mitä vimpauksessa oli kyse?" vastaus lopputuotteeseen - kun (Toim. huomautus: jos) he lopulta saavat nähdä sen.
TRAILER
Haastattelu on poistettu teatterin vapautuksesta terrorismin uhan vuoksi. Se on 112 minuuttia pitkä ja on arvioitu R yleiselle kielelle, raa'alle ja seksuaaliselle huumorille, alastomuudelle, huumeiden käytölle ja veriselle väkivallalle.
Seuraa meitä ja puhu kiistaa, elokuvaa - tai elokuvia ja TV: tä yleensä - @screenrant
