Viikinkit: 20 asiaa, jotka ovat väärässä Ragnar Lothbrokin kanssa, me kaikki haluamme sivuuttaa

*Varoitus. Post voi sisältää spoilereita *

Ei ole mikään salaisuus, että Ragnarin hahmo on suuri syy siihen, että Vikings on onnistunut televisio-ohjelmassa. Vaikka näyttelijä Travis Fimmel ei ole ollut sarjassa Ragnarin lähdön jälkeen kauden 4 lopussa, hänen hahmonsa säilyttää edelleen vahvan läsnäolon eloonjääneiden poikiensa ja entisten työtovereidensa toimien kautta.

Nimi "Ragnar" esiintyy niin usein, että hahmo tuntuu silti näytöksen sydämeltä ja sielulta. Ja kun kauden 5 toinen puoli on edennyt hyvin, hänen alun perin suunnittelemansa juonen linjat eivät ole vielä päättyneet - viikinkien ja anglosaksien välillä on edelleen vaikeuksia, Ragnarin pojat jakautuvat ja kristinuskoa kohtaan on edelleen pelkoja.. Sillä välin on vielä uusia maita ryöstämistä ja uusia kulttuureja tutkittavaksi. Tällainen on Ragnar Lothbrokin rakentama maailma.

Mutta niin suuri vaikutus kuin hahmolla on ollut (ja on edelleen) muihin hahmoihin ja sarjaan yleensä, Ragnar ei ole kaukana täydellisyydestä. Totuus on, että hän on kaukana siitä, ja hänen virheensä eivät aina tunnu siltä kuin ne olisivat tarkoituksella. Kyllä, Ragnarin syvälle tunkeutuneet hahmovirheet eivät ole välttämättä olleet helppoja tarkkailla vuosien varrella, mutta on helpompaa olla oleskelematta niiden takia, koska show on yleensä erittäin hyvä (se on helposti yksi History Channelin parhaimmista).

Tämä on viikingit: 20 asiaa, jotka ovat väärässä Ragnar Lothbrokin kanssa, me kaikki päätämme sivuuttaa.

20 Hän on uskomattoman itsekäs

Jopa sarjan alusta lähtien suurin osa Ragnarin teoista on itselleen, huolimatta siitä, että ne usein naamioidaan olevan hänen perheen tai kansan puolesta. Oli kyse hänen manipuloinnistaan ​​muihin johtajiin, hänen päätöksistään jatkaa sotaa silloinkin, kun se merkitsee enemmän loppuja miehilleen, hänen erilaisista uskottomuuksistaan ​​tai jostain määrästä itsekkäistä teoista, hänen maailmansa ykkönen on aina Ragnar Lothbrok.

Koska Ragnar on tiensä tai moottoritiensä, se jättää usein huomioimatta emotionaalisen kuohunnan, jonka hän aiheuttaa hänen ympärillään oleville (Rollo, Lagertha, Aslaug, Bjorn, Floki jne.), Kun he eivät ole samaa mieltä hänen toimistaan. Kuitenkin, kuten lopulta näimme, hänen itsekkyytensä ja ylpeytensä lopulta työnsivät pois ne, jotka välittivät häntä eniten.

19 Hän ei pysty käsittelemään tappiota

Muistatko sen ajan, jolloin poikamme Ragnar katosi useita vuosia hävittyään taistelun Pariisissa? Vaikka tarkkaa ajanjaksoa ei koskaan ilmoiteta, hän on poissa jonnekin seitsemän ja kymmenen vuoden välillä päätellen siitä, kuinka paljon hänen poikansa kasvavat poissa ollessaan. Sankarimme itse määräämä maanpako on voitu kuvailla itsetietoiseksi, melkein jopa jaloksi.

Olisi ajatellut, että ehkä hän on oppinut jonkinlaisen oppitunnin vietettyjen vuosien aikana, mutta valitettavasti näin ei ole. Kun Ragnar huutaa palattuaan: "Millainen kuningas hylkää kansansa? Millainen isä hylkää poikansa?" Nämä ovat tosiaankin kysymyksiä, mutta Ragnar itse ei todellakaan halua vastauksia. Päinvastoin, Ragnar käyttää niitä vain lausuntoina, joiden tarkoituksena on haastaa ympärillään olevat ja vahvistaa asemaansa heidän johtajanaan. Mainitsimmeko hän olevan itsekäs?

18 18 Hän jättää poikansa huomiotta

Sen lisäksi, että jättää noin vuosikymmenen ajan ja myöhemmin puuttuu merkittäviä osia poikiensa kasvattamisesta, Ragnar ei ole tarkalleen ampumassa vuoden isäksi loppuaikanaan, kun hän on lähellä. Näimme tämän mallin alkavan takaisin ensimmäisellä kaudella, kun Ragnar jätti vaimonsa ja kaksi pientä lasta taakse mennäkseen purjehtimaan meren yli. Vaikka paljon vanhempia matkustaa, muista, että nämä ovat viikingiaikoja, eikä kukaan tuolloin historiassa ollut varma, että Ragnar ja hänen miehensä löytäisivät jopa maan, puhumattakaan rikkauksista.

Asiat eivät parantuneet, kun hänellä oli enemmän lapsia toisen vaimonsa kanssa, ja jos he olivat vielä pahempaa. Hän ei vain ottanut vielä enemmän selkänojaa heidän kasvattamisessaan kuin Bjornin (tai jopa Gydan, RIP) kanssa, mutta hän ei myöskään ilmaissut paljon lämpöä heitä kohtaan.

17 Hänen räikeä epäkunniointi Aslaugiin

Ragnar vaikeutti asioita jatkuvasti kunnioittamatta toista vaimoaan. Hänen halunsa häntä kohtaan tuli entistä selvemmäksi ajan myötä, ja se oli erittäin turhauttavaa faneille, jotka menettivät avioliitonsa Lagerthan kanssa.

Katsella, kuinka Ragnar on Aslaugille tahallisesti paha aviomies, oli kuin katsella lasta, joka vietti aikaa virkaamalla uutta lelua, jotta hänellä ei olisi mitään tekemistä sen kanssa, kun hän on saanut sen. Tosiaan, he yrittivät lunastaa hänen käytöksensä lopulta tunnustamallaan, että hän ei koskaan huonoa suurta häntä pojilleen, mutta siihen mennessä oli jo liian myöhäistä (ja mikä sitten oli? Jokainen heikko yritys pyytää anteeksi?) Huono Aslaug ei Hänen tarinansa ei juuri saa loppua.

16 Hän ei taistellut Lagerthan varhaisesta taistelusta

Muistatko kuinka Earl Ingstad - tai meidän pitäisi sanoa, Lagertha - tuli Ragnarille apuun sotureidensa kanssa? Joo, se oli hämmästyttävän mukavaa, kun otetaan huomioon se tosiseikka, että Ragnar käänsi koko maailmansa ylösalaisin vain vuotta tai aikaisemmin, jättäen hänet luomaan uuden elämän itselleen ja pojalleen. Vaikka antelias Lagertha oli taistelemassa hänen kanssaan, hänet petettiin, koska hänet harvoin ryöstettiin. Joten voitaisiin ajatella, että sen jälkeen kun kaikki Lagertha oli tehnyt Ragnarille, hän ei voinut palauttaa suositusta? Vaikka hän ei halunnut auttaa häntä poliittisella tasolla, henkilökohtainen suosiminen olisi varmasti ollut kunnossa? Tai päinvastoin?

Joko niin, se vain tuntui erittäin väärin, että hän päätti vain mennä "Kiitos, mutta ei kiitos" ja jättää Lagerthan saamaan oikeuden oikeuden yksin. Se on eräänlainen ihme, että Lagertha ei kirjoittanut häntä hyväksi tuolloin, mutta se on vain toinen syy, miksi Ragnarin päätös kiristyy vielä vähän, kun ajattelemme sitä kaiken tämän ajan jälkeen.

15 Tuolloin hän oli epätoivoinen vanha mies

Jokainen rakastaa muistamaan suuren Ragnarin, mutta jos olemme täysin rehellisiä itsellemme, kuinka paljon kaipaamme todella loppupuolella saanutmme Ragnaria? Kaikki odottivat paluutaan Kattegattiin suurella ennakoinnilla, mutta tähän mennessä sarjassa saimme hahmon, joka oli vain vanha mies, joka oli pudonnut kunnia katseleen maniaa ja epätoivoa. Yikes.

Älä ymmärrä meitä väärin - Ragnarin ikääntyminen ei ollut ongelma. Päinvastoin, oli todella virkistävää nähdä yksi päähahmoista, jotka todella näyttivät vuosien ohi. Tämä olisi voinut olla uuden lehden vaihto Ragnarille, tai hän olisi voinut olla jopa hiukan dynaamisempi palaamisensa jälkeen. Oli jopa ollut hienoa nähdä hänet tuntevansa poikansa paremmin, jotta myös yleisömme voisi tuntea heidät, mutta ei, vanha Ragnar ei halunnut soittaa, ellei hänen puoliksi leipotun suunnitelmansa olisi palata takaisin Wessexille.

14 Hän on kauhistuttava Flokin suhteen

Kaikki Floki halusi useimpien ensimmäisten vuodenaikojen ajan, että Ragnar rakastaa häntä kuten veli tai ainakin erittäin hyvä ystävä. Valitettavasti näin ei ollut suurelta osin tapauksena suuressa osassa heidän aikansa yhdessä. Sen sijaan kyseessä oli hyvin yksipuolinen suhde, joka sisälsi suurelta osin Ragnarin huomioimatta ja hämmentävän Flokia.

Totuus on, että suurin osa siitä, mitä Floki tunsi saaneensa vastineeksi Ragnarista, oli pettäminen ja armahtaminen. Vaikka he kaksi olivat sydämessään hyvin erilaisia ​​ihmisiä, joilla oli erilaisia ​​uskomuksia, he olivat silti ystäviä, jotka olivat käyneet läpi paljon yhdessä. Ero oli siinä, että Floki välitti edelleen Ragnarista ja kunnioitti häntä heidän eroistaan ​​huolimatta, kun taas Ragnar ei välittänyt siitä, kuinka hänen toimintansa vaikuttivat vanhaan ystävään. Sen sijaan, että puhuisi Flokin kanssa tutkimuksestaan ​​kristinuskon kanssa ja selittäisi ystävyyttään Athelstanin kanssa, hän jätti syvästi uskonnollisen Flokin huolehtimaan ja ihmettelemään mitä tapahtuu.

13 Hän ei ole suuri johtaja

Ragnar Lothbrok muistetaan suurena johtajana. Koko elämänsä ajan hänet tervehtiin suureksi johtajaksi. Mutta kun todella ajattelemme sitä, oliko hän oikeasti niin hieno kuin työnsä? Suuri soturi? Joo. Upea navigaattori? Panostat! Upea viljelijä? Varma. Johtajuus ei kuitenkaan välttämättä ole hänen vahva puku. Muistatko, kun Ragnar kehitti Kattegatista merkittävän kauppasataman ja piti kaupungin turvassa hyökkäyksiltä usean vuoden ajan? Et, koska Ragnar ei tehnyt niin.

Jollekin, jonka väitetään olevan erittäin älykäs, Ragnar antaa ylpeytensä hallita johtopäätöksiään paljon enemmän kuin mieltään. Hän toistuvasti ei näe itsestään selviä petoksia ja hyökkäyksiä, ja aina kun hän on palannut Kattegatiin, hän on kiinnostuneempi henkilökohtaisista pyrkimyksistä kuin itse opastamaan kansaansa ja auttamaan heidän päivittäisissä ongelmissaan.

12 Hänen yritys ottaa oma elämänsä

Muistatko sen ajan, kun vanhempi Ragnar yritti erota itsestään ymmärtäessään kuinka pitkälle hän oli pudonnut elämässä? Se vaikuttaa aluksi ymmärrettävältä, mutta kun ajatellaan sitä tosiasiaa, että hän tiesi tämän teon vievän häneltä sekä Valhalla että Taivas -vaihtoehdot, tuhoaisi hänet viimeiset kunnioituksen raasteet, jotka joku oli jättänyt hänelle.

.

sillä ei vain ole paljon järkeä.

Se on tarpeeksi epämiellyttävä kohtaus (kuten se olisi oikeastaan ​​melkein kaikille hahmoille tässä tilanteessa), mutta sitten on vieläkin enemmän huolestuttavaa, että se ei itse Ragnar, joka pysäyttää sen. Sen sijaan hän epäonnistuu yrittäessään, vaikka hän näkee sen olevan mahdollista jumalien puuttumista. Tietysti tällä ei ole mitään järkeä, koska taas, jos hän uskoisi edelleen jompaan kumpaan uskontoon, johon hän on altistunut, hän todennäköisesti ei olisi yrittänyt ottaa ensin omaa elämäänsä.

11 Hän arvostaa muita kulttuureja omiensa yläpuolella

On hienoa, että hän on niin utelias maailmaan, mutta uteliaisuus kääntyy usein epäterveelliseen pakkomielle Ragnarin tapauksessa. Mikä tässä niin oikein on? No, ajanjakson ja olosuhteiden vuoksi, elämät olivat lyhyempiä ja maailma pienempi (etsinnällinen). Oman perheensä ja kulttuurinsa oli kaikkea, ja vaikka on hienoa, että Ragnar toivotti ulkopuoliset tervetulleiksi, hän loi erimielisyyksiä itsensä ja muiden välillä (etenkin Floki).

Ragnar on toistuvasti nähnyt hylkäävän oman kulttuurinsa arvot ja ihanteet uusille, joita hän kohtaa matkoillaan, vaikka ironista kyllä, hän näytti silti nopea kääntävän kytkennän uudempiin kulttuureihin, kun se mukauttaa häntä. Se, että hän oli niin juokseva kulttuuriarvoissaan, saa meidät ihmettelemään, kuinka paljon kunniaa hänellä todella oli.

10 Hänellä ei ole kunnioitusta muille Viking-johtajille

Aika ajoin Ragnar on osoittanut vakavaa kunnioituksen puhetta muille viikinkihallitsijoilleen, ja on sanomattakin selvää, että se on aiheuttanut paljon ongelmia. Jollekin, joka on paljon riippuvainen poliittisista liittoutumista ja muiden uskollisuudesta suurimmalle osaltaan menestyksestään, Ragnar ei koskaan onnistunut palauttamaan suosionsa.

Sen lisäksi, että hän lievitti Lagerthaa, kun hän kieltäytyi auttamasta häntä palauttamaan Earldominsa, Ragnar jätti Jarl Borgin luopumasta Englantiin, jonka hänelle luvattiin, hän vei kuningas Horikin koko perheen hengen sen sijaan, että rajoittaisi vain kostoaan Horikille, ja palattuaan maanpakoon, hän teki selväksi, että hän ei halunnut asua maailmassa, jossa kukaan muusta kuin hänestä vastasi Kattegattia. Jo ennen kuin hän haastoi hänet virallisesti ja siirtyi hänen tilalleen, Ragnar ei tuntunut koskaan olevan kovinkaan arvostettu Earl Haraldsonia kohtaan.

9 Hänen toistuva anteeksianto Rollolle

Fool me kerran, häpeä sinua. Fool me kahdesti, häpeä minua. Fool me kolme kertaa tai enemmän, ja saatat olla vain Ragnar veli, Rollo. Vakavasti, kuinka monta kertaa kaverin täytyy pettädä sinut ennen kuin opit oppitunnin? Ragnarille hän ehdottomasti päästi asioiden menemään aivan liian pitkälle Rollon kanssa, mikä ei ole lainkaan reilua ottaen huomioon kuinka hän on käsitellyt muiden ihmisten petoksia.

Saamme tietää, että hän on hänen veljensä, mutta mistä lähtien perhesiteet ovat estäneet ketään pitämästä kunniaa ja järjestystä tässä näyttelyssä? Loppujen lopuksi ei juuri niin kauan sitten Harald otti veljensä Halfdanin elämän suhteellisen vähäisestä petoksesta. Ehkä näyttelyohjelmat yrittävät osoittaa, että Ragnar on tässä suhteessa erilainen kuin muut viikingit.

8 Verikotka

Ragnarin päätökset olivat täysin tunteellisia, puolueellisuuteen perustuvia, ja hän ei laajentanut minkäänlaista armon tasoa Jarl Borgille silloin, kun tilaisuus syntyi. Ei, Jarl Borgin ei olisi pitänyt pettää Ragnaria, mutta samalla oli ymmärrettävää, miksi hän teki. Sitten on tosiasia, että Ragnar itse petti elämänsä aikana melko monia ihmisiä lyömättä silmää. Siitä huolimatta Jarl Borg sai kaikkien aikojen pahimman rangaistuksen vastustukseksi toimistaan, jotka eivät poikkea muista viikinkijohtajista. Voi, ja mainitsimmeko, että hänellä oli tuolloin nuori vaimo ja poika?

Älä ymmärrä meitä väärin - emme vihaa kohtausta. Se oli keskeinen hetki näyttelyssä ja ammuttiin todella hyvin, ja uskallamme sanoa, että se on oikein melko kiehtova saavutus katsottavaksi? Valitettavasti se ei vain muuta sitä tosiasiaa, että Ragnarin uhri ei täysin ansainnut loppua.

7 Hän huijasi oman ohimennen

Kuten näyttelyn fanit muistavat, Ragnar huijasi omat kulkuneuvonsa huijatakseen matkansa Pariisiin (hauska tosiasia: on olemassa tosiasiallisia kertomuksia siitä, että viikinki on kieltäytynyt muuttamasta kristinuskoon ja myöhemmin kulkenut tunkeutuakseen kaupunkiin). Se oli tyylikäs, hieman nykyaikaisempi versio Troijan hevosesta, mutta täällä oli iso ongelma, jonka me kaikki vain pääsimme sivuuttaa, jotta voimme nauttia näyttelystä.

Ei niinkään, että Ragnar huijasi oman ohimennen, vaan sitäkin enemmän, että hän antoi hänelle todella välittävien ihmisten uskoa olevansa poissa. Loppujen lopuksi hän olisi voinut kertoa heille helposti ja päästää heidät mukaan suunnitelmaan näkemällä, että nämä olivat läheisiä perheenjäseniä ja ystäviä, jotka uutiset hänen kulkemisestaan ​​olivat täysin puristaneet.

6 Hän suunnitteli, että Athelstan uhrataan

Ragnar ajatteli, että näyttäisi hyvältä, jos hän olisi tuonut mukanaan oletetun "halukkaan" ihmisen uhrauksen. Ateenan onneksi hänen oletettu siirtyminen uskonnosta kristinuskosta norjalaisiin jumaliin oli pikemminkin hänen selviytymisensä ja uteliaisuutensa kuin todellisen kääntymyksen teko, ja ylin pappi veti tämän esiin. Vain todellinen uskovainen voitiin uhrata jumalille, ja niin Leif (muistakaa Leif? Hyvä kaveri, että Leif) vapaaehtoistyöntekijöinä.

Se on kiehtova juoni, mutta siinä on myös ongelmia. Syyt Ragnarin vapaaehtoistyöhön Athelstan vaikuttavat parhaimmillaan väärin, koska ei ole koskaan selvää, mitä Ragnarilla tarkalleen on tilanteesta hyötyä. Lisäksi kuinka joku voisi nimittää toisen henkilön uhraukseksi, koska se on asema, joka on tarkoitettu vain sellaiselle henkilölle, joka on täysin halukas ja täysin uskovainen? Se johtaa myös Leifin yllättävään menetykseen, joka kaikki olisi voinut ensinnäkin estää, jos Ragnar jättäisi asiat yksin.

5 Hänen koko riippuvuusvaihe

Oliko kukaan tämän Ragnar-fani? Emme kumpikaan. Hahmon huonojen taistelupäätösten ja hänen jatkuvien tärähteiden tämän vaiheen välillä se muistutti, että riippuvuusongelmat voivat tuhota elämän riippumatta siitä, missä vuosikymmenessä asut. Päihteiden väärinkäytön ongelma ei myöskään ole hauskaa ympärillä oleville. henkilö, jolla on riippuvuus, ja tässä tapauksessa yleisö.

Ragnarista tuli erittäin sietämätön, kun hänen riippuvuutensa näihin Kaukoidän lääkkeisiin eteni, mutta sitten hän vain nousi ja lopetti ilman liikaa taistelua (emme laske sitä, mitä hän teki jälleenmyyjälleen. Lisää siitä hetkessä) tai liikaa seurauksia. Itse asiassa hänellä ei todellakaan ollut mitään vaikutuksia sen lisäksi, että hän juoksi ympäriinsä punaisella värjäytyneellä suunsa Betelin juuresta tai mitä tahansa mitä hän käytti. Se oli hämmentävä tarinakaari, joka myös tuntui melko turhalta.

4 Hän hukkui Yidun

Emme taaskään pitäneet siitä, että Ragnar käytti huumeita. Se ei silti tarkoita, että olisimme valmiita syyttämään jotakuta toisesta tilanteesta, johon hän joutui. Vaikka Juuta esitteli Ragnarin Kaukoidän aineille ensimmäistä kertaa, hän oli kaiken kaikkiaan viaton vain selviytymistilassa. Hän kiehtoi hänestä ja jatkoi menemistä takaisin pidemmälle, ja hänen asemassaan hänellä ei todellakaan ollut voimaa kieltäytyä hänestä.

Tietenkin, että vastuuvelvollisuus omista toimistaan ​​ei ollut koskaan Ragnarin vahvaa. Syyttäen orjatyttöä riippuvuudestaan, Ragnar vei asiat aivan liian pitkälle ja vei lopulta elämänsä siihen, mikä oli hänen pienempiä hetkensä ylivoimaisesti. Ikään kuin hänen elämän ottamisen teko ei olisi tarpeeksi paha, hän hukutti hänet poikiensa katseleessa. Mikään ei sano "iso isä ja johtaja", kuten syyttömän ihmisen elämän ottaminen, eikö niin?

3 Hän auttoi tekemään Ivarista mitä hän on

Kuka tahansa tällä hetkellä ohjelmaa tarkkaileva tietää, kuinka julma ja kauhea Ivar Boneless on osoittautunut. Valitettavasti meillä on syytä syyttää Ragnaria. Se alkoi ehdottomasti siitä, että Ragnar oli poissaolon isä, joka hänellä oli, jättäen Ivarin vain kasvamaan vain kuulemaan tarinoita kuinka pelottava ja kuinka suuri soturi hänen isänsä oli tuntematta itseään itse. Ragnar rohkaisi häntä kaikilla väärillä tavoilla, jopa rohkaisemalla sitten teini-ikäistä Ivaria vakuuttamalla hänelle, että jonain päivänä ihmiset pelkäävät häntä.

Ei, Ragnar, vain ei. Ivar näyttää edelleen pyrkivän poistamaan enemmän kuin mitä hän on halunnut valloittaa tai hankkia rikkauksia. Vaikka hänellä on ehdottomasti ruuvi tai kaksi löysää, hänellä on myös koko paha vanhemmuuden lapsuus kiittää hänen psykoottisesta käytöksestään. Kiitos isä.

2 Hän ei ollut uskollinen Lagerthalle

Suhde Aslaugiin. Siten Ragnar alkoi laskeutua kamalaksi henkilöksi. Hänellä oli puutteita aiemmin, mutta mahdolliset väärinkäytökset voitiin helposti syrjäyttää, koska karakteri on niin karismaattinen. Mutta sitten hän teki tietoisen päätöksen tehdä tämä Lagerthalle prinsessa Aslaugin kanssa. Asiat pahentavat entisestään tekemällä hän vastoin Bjornille (silloin vielä lapselle) annettua lupaustaan, että hän ei vie asioita pidemmälle kuin mitä hänellä oli jo Aslaugin kanssa. Juuri tällä hetkellä jotain näytti muuttuvan hänessä.

Ragnarin päätös parisuhteesta oli hänelle uusi alku - hän sai mitä halusi, mutta mihin hintaan? Hänen päätöksensä sai hänet menettämään yhden perheen ja saamaan toisen, ja tämä näytti herättävän mallia viikinkijohtajan tekemistä huonoista päätöksistä.