Mitä sarjakuvalehtiä voi oppia sarjakuvaelokuvista

Jos et ole kuullut, DC Comics aikoo käynnistää koko sarjakuvasarjansa kesällä, vaikka se viimeksi teki viisi vuotta sitten. Marvel Comics esitteli myös viime vuonna täysin uuden, kaikenlaisen Marvel-maailmankaikkeuden, joka käynnisti kaikki sarjansa kokonaan uusilla # 1.

Molemmat (lisä) retoolings ovat seurausta viihdejättiläisten vastaavien jaettujen elokuvauniversumien jatkuvasta menestyksestä - hyvin, DC: n tapauksessa odotettu menestys, koska DC: n laajennettu universumi ei perusteta täysin ennen seuraavan kuukauden Batman v Supermani: Dawn of Justice osuu teattereihin. Vietettyään vuosikymmenien ajan vangittuna oman tuotannonsa getossa, sarjakuvien kustantajat alkavat saada makua arvostetuista joukkomarkkinoista, jotka ovat jo kauan heidät paenneet, ja pitämällä vastaavien sarjakuvien kokoonpanoja paremmin heijastamaan telttakiilan elokuvia, joita yleisö kääntää heillä on mahdollisuus noutaa ainakin muutama osa näistä katsojista uusiksi lukijoiksi - tai ainakin se on toivoa.

Mutta osoittautuu, että elokuvilla voi olla paljon enemmän opettamista sarjakuvateollisuudelle kuin pelkästään syvempää tuotenimen tunnustamista tai pinnallista muistuttamista. Itse asiassa voi hyvinkin olla, että Marvel Cinematic Universe on painetun vastineensa kauan odotettu pelastaja, joka auttaa viemään sen luvattuun kulttuurin kaikkialle suuntautuneeseen maahan. Sarjakuvat voivat oppia sarjakuvaelokuvista.

Yleinen yleisön saavutettavuus

Yksi suurimmista tekijöistä MCU: n jatkuvassa menestyksessä on sen saatavuus kaikkien raitojen yleisölle; elokuvat ottavat kyseisten hahmojen modernit olemukset, viittaavat tärkeisiin narratiiviin tai esteettisiin kosketusköihin heidän viiden vuosikymmenen julkaisemisestaan ​​ja heittävät sitten kaiken muun pois. Se on katsojien molempien maailmojen parhaat puolet, koska heidän ei pakoteta kävelemään massiivisten selkäkysymysten paalujen läpi (joista monia on sittemmin harkittu uudelleen), mutta hyötyvät silti olemassaolostaan.

Tätä ei ole menetetty Marvelin tai DC: n julkaisutoimistoihin. Itse asiassa yrittäminen langata jatkuvan jatkuvuuden (johon koominen uskollinen vetoaa) ja uusi lähtökohta (yleisölle) on heidän motiivinsa loputon uudelleenkäynnistys. Saalis on se, että nämä koko linjan laajuiset uudistukset tekevät asioista yleensä entistä taipuvaisempia kuin virtaviivaisempia; DC: n New 52: n, joka näki 1930-luvulta peräisin olevan pitkäaikaisen sarjansa menettäneen numerointinsa aivan uusiksi ensimmäisiksi numeroiksi vuonna 2011, kaikkien hahmojen oli tarkoitus palata itsensä nuorempiin, edgier -empiin versioihin, jotka olivat tulleet vasta heidän eri supersankariinsa uraa muutama vuosi aiemmin - paitsi DC halusi ylläpitää tiettyjä piirteitä hahmojen aiemmista jatkuvuuksista. Tällä tavoin Batmanilla on edelleen ensimmäinen ja kolmas Robins “valmistunut” omiin supersankari-identiteettinsä, hänellä on toinen Robin-kuolema, ja tällä hetkellä hänellä on neljäs sivukuva kaikki yhden vuosikymmenen alueella.

Sitten on hankalaa tosiasiaa, että riippumatta juoni tai "tapahtuma" -sarja, joka aloittaa sen, nämä julkaisun temput ovat aina lyhytaikaisia. Uuden 52: n lähestyvä kuolema myöhemmin tänä vuonna voi olla viimeisin esimerkki, mutta mikä tahansa lukumääräinen kuolemantapa - Supermanista Kapteeni Amerikkaan toiseen Robiniin - on enemmän kuin riittävä todiste yksinään. Tietäen, että kaiken uuden, kaikenlaisen Marvel-maailmankaikkeuden säilyvyys voi olla rajoitettu, sen on otettava tietyn lukijan mahdollisuus ostaa sisään (ja se on varmasti erittäin suuri "osta", kun otetaan huomioon kaikki kuukausittaiset otsikot ja minisariat, jotka sisältävät tällaisia ​​narratiivisia aloitteita).

Vahvistettu tarinankerronta

Muutamasta pienestä tapauksesta huolimatta (esimerkiksi Uskomaton joukko julkaistiin toisena, mutta muutettiin myöhemmin uudelleen kerronnan alle), Marvel-elokuvamainen maailmankaikkeus paljastuu reaaliajassa; Kun katsojat kävelevät The Avengers: Age of Ultron -tapahtumassa , on todellakin kolme vuotta sen jälkeen, kun supersankari-joukkue kokoontui ensimmäisen kerran tekemään maailmansa säästävän asian. Ja vaikka kyllä, Ant-Manilla voi olla takaisinkytkentä 30 vuoteen aikaisemmin tai Agentti Carter voidaan asettaa 40 vuotta ennen sitä, nämä sisältävät tarinan, joka vahvistaa nykypäivän tapahtumia. Ainoastaan ​​rajoitetun määrän elokuvien tai televisiosarjojen julkaiseminen vuodessa ei varmasti vahingoita, seisominen jyrkässä ristiriidassa nimikkeiden määrän kanssa, joka vaaditaan kuluttamaan Marvelin ja DC Comicsin koko laajuisen kerronnan seuraamiseksi.

Se voi tuntua vähäiseltä kohdalta, mutta se on oikeastaan ​​aika huomattava. Ajatelkaa, että yleisö voi seurata hahmoja heidän ikänsä rinnalla, tai että kun uusi franchising alkaa pääteosta - Guardians of the Galaxy , me katsomme sinua -, se tuntuu orgaaniselta ja relatable, ei ole pakollinen markkinointi ramppi seuraava iso ”tapahtuma”. Yhdistettynä uudelleentarkastelun puuttumiseen (hyvin, kun Agent Carterin lyhytelokuva korvataan sen TV-seuraajalla) ja MCU: n äskettäiseen debyyttiin - olemme nyt vain kahdeksan vuotta koko tarinankerrontayrityksessä - se on edelleen yllättävän helppo uusille faneille poimia tarina ja seurata.

Tietenkin, että on vähän liian myöhäistä, että sarjakuvalehdet yksinkertaistavat omaa historiaansa, mutta eteenpäin voi olla oppia.