Ihmiskunnan rakkaus groteskista ei ole mitään uutta. Ennen kauhuelokuvia jännittävät etsijät ja lookie-loosit leijuivat Theatre Grand Guignoliin, lukevat kauhistuttavia uutiskirjeitä ja piknikillä sotavyöhykkeillä ja julkisissa teloituksissa - joten elokuvat, kuten Earth vs. Spider ja Zombie Beach Party, vaikuttavat melko kesyiseltä verrattuna. Ne ovat yksinkertaisesti schlock-tyyppiä, jonka ohjaajat yrittävät napsauttaa muutama taalaa taajuusmuuttajasta / suoraan digitaalipiiriin, tai Ed Woodin kaltaisten tekijöiden luomuksia, jotka eivät pysty ymmärtämään, etteivätkö he ole seuraava Orson Welles.
Kaikilla halpojen ja kauhistuttavien kauhuelokuvien kasaamalla nähdessään heidän olemassaolollaan on tarkoitus - ja aika hyvä siinä. Huonojen kauhuelokuvien vetovoima ylittää kaikki luokat ja luokat. Siellä on jotain erityisen tyydyttävää, kun käydään kiinni suosikkisi kanssa ja iso voinen ämpäri popcornia ja katsellaan typpejä teini-ikäisiä vaeltelemassa metsien läpi ennen kuin rypistetään silppuihin tai muukalaisiin hyökkääjiin, joilla on näkyvät vetoketjut niiden pukuissa, jotka "terrorisoivat" maata. Voitaisiin jopa sanoa, että se on hyvä sinulle, ja jopa tiede on taipuvainen olemaan samaa mieltä.
Tietenkään, kaikki huonot kauhuvälit eivät ole yhtä tasaisia. Siellä on tietty sukutaulu, joka yhdistää suunnittelemattomat meta-hetket, vahingossa tapahtuvan leirin ja tahattoman huumorin, samoin kuin sekoituksen vastikkeettomasta syvällisyydestä ja haluttomasta lihansyvyyksestä. Pahimpien pahimmat tarvitsevat silti tietyn niin kauhean-se tekee-hampaistasi-satuttavan hyvyyden, tietyn kumi-puku, kauhat punaista maalia Z-luokan je ne sais quoi, jos haluat.
Se ei myöskään satuta, jos he heittävät pari naurettavaa hyppypelkoa, kuten satunnainen kriiskaava kissa tai opiskelija kävelee käytävällä hätkähdyttäen omasta kasvonsa peiliin. Loppujen lopuksi John Carpenterin uhkaavasti minimalistisessa klassisessa Halloweenissa on rivi, joka huomauttaa "jokaisella on oikeus yhdestä pelottelusta" All Hallows 'Eve -tapahtumaan.
Lukuisat tutkimukset ovat korostaneet pelon ja katarsisyklien merkitystä aivoissa. Todella hyvä kauhuelokuva, täynnä aavemaista tunnelmaa ja pakkaamalla riittävästi valkoputken hetkiä antamaan kilpa-auton kuljettajalle paniikkikohtauksen, on ehdottomasti yksi parhaimmista markkinoista tähän tarpeeseen. Samaan aikaan on myös jotain ihmeellistä kärsimyksestä - joko yksin tai pakkauksena - elokuvan lyödessä yhteen esimerkiksi Texasin lannoitteiden myyjä, joka haluaa saada taiteellisen jälkensä maailmaan. Oikealla asetuksella, mieluiten sellaisella, jolla on vähän hämärässä runsaasti välipaloja, hälytys yhtäkkiä on kuollut, näytön katos alkaa ja jotain alkaa tapahtua. Nauru pääsee kaikista ryhmän jäsenistä. Yksittäiset ughs korvataan ryhmä moriseja. Kauan sitten kauhistuttavasta elokuvasta on tullut syvempi yhteys.
Yhtä intuitiivisesti kuin huonojen B-luokan terroriöiden tunkeutuminen kuin nachoslevy saattaa kuulostaa, yksi Poetics-lehdessä julkaistu tutkimus väitti, että huonojen elokuvien katselu on merkki älykkyydelle. Jatko-opiskelija Keyvan Sarkhosh Max Planckin empiirisen estetiikan instituutissa tutki huonojen elokuvien katselun perusteita ja havaitsi, että kaikkein halvimmat kauhuharrastajat näkevät nämä kauheat välkkymät popkulttuurilinssin läpi. Sarkhosh ehdotti, että nämä ”kulttuurivaroittajat” ovat kiinnostuneita laajasta taiteen ja median kirjoista ”ja nauttivat heikkolaatuisista kulttihintoista” tervetuloa poikkeamana valtavirran hinnasta ”. Pohjimmiltaan huono kauhu on elokuvan aperitiivi.
Itse asiassa huonojen kauhuelokuvien pahuus on juuri se, mikä tekee niistä houkuttelevia; loppujen lopuksi kukaan ei katso Wolfcopia (2014), koska heidän mielestään se on hyvä elokuva. He pelaavat hauskaa näyttelijöissä, taistelevat suunnassa ja yleensä MST3K-tapaavat tiensä hirvittävän vuoropuhelun ja erikoistarjousten välillä. Ironista, että huonojen kauhuelokuvien valinta ei edes oikein nauraa ohjaajalle; se nauraa heidän kanssaan (enimmäkseen). Se ei todellakaan ole niin kuin hyvän maun rajat ovat pakottaneet välkkymiä, kuten 2000 maniakkia ja sen selkeästi Netflixin kirjastoon.
Päinvastoin, jokaisessa hienovaraisessa, kiinnostavassa elokuvassa, kuten The Witch (2015), on neljäkymmentä räikeää yritystä käyttää seksiä ja väkivaltaa sukupuolen ja väkivallan vuoksi. Toki, on mahdollista, että scuzzy Cinemax-trilleri on jonkun Cecil B. DeMille-esque -teos. Yli todennäköistä, että kyseessä on kuitenkin kamppaileva auteur, joka yrittää kiilauttaa jalkansa pahamaineisesti kapeaan elokuvateollisuuden oveen. Ajattele vain kaikkia uskomattomia ohjaajia, kuten Steven Spielberg, James Cameron, Joe Dante, Sam Raimi ja James Gunn - jotka kaikki saivat alun pennillä dollarilla -pelkoominaisuuksilla.
Useimmat Z-luokan kauhuhyökkääjät tietävät, että he eivät taltta seuraavaa Ei maata vanhoille miehille, mutta jos he voivat työskennellä pienen katkelman elokuvamaagiasta melkein tyhjän kanssa, heillä on mahdollisuus tehdä unelmaelokuva. Lisäksi monet pienen budjetin ohjaajat rakastavat vain kauhua ja indeksoivat Hobgoblinsin ja Zombie Strippersin läpi saadakseen kunnollisen digitaalisen HD-kameran ja rahoitetun elokuvaprojektin.
Pitkällä tähtäimellä, huolimatta syystä, huonoilla kauhuelokuvilla on tosiasiallisesti voima saada ihmiset tuntemaan olonsa hyväksi. Kaikkien aikojen lohkaisimpien oudonäytösten seulonnasta chortlien, silmien vetämisen, olkapäät tarttuvien ja urien välillä voi tulla juhla kaikelle, mikä tekee elokuvasta todella vaikuttavan ja transgressiivisen. Kauheat kuvat muistuttavat katsojia myös siitä, miksi he rakastuivat keskipisteeseen, ja toimivat tulevien ohjaajien opetusohjelmana siitä, mitä ei tehdä.
Joten kun seuraavan kerran poistat Netflix-historian katseltuaasi Troll 2: ta tai tarkistaaksesi ympäristösi ennen kuin liukasat Sharknado 4 Redbox-automaatista, rentoudu. Huonot elokuvat eivät vain tee sinusta parempaa; ne voivat olla todella katartaista kokemusta ja ehdottaa, että katsojalla on tarkkaavainen kuvaus elokuvalle, pop-kulttuurille ja estetiikalle. Juhli rakkauttasi roskakoriin elokuvassa tällä Halloweenilla ja ympäri vuoden.
