Miksi Danny Boyle lopetti Bond 25: n?

Danny Boyle vahvistettiin Bond 25: n johtajaksi vain poistuakseen projektista vuotta ennen tulevan elokuvan julkaisua. Ei vieraita ohjaamaan Daniel Craigia nimelliseksi salaisuuspalvelun edustajaksi - ottaen hänet mukaan vuoden 2012 olympialaisten avajaisiin - Boyle on viime kädessä eronnut hankkeesta ja avannut oven uudelle potentiaalisten ohjaajien tahdolle. Mutta miksi?

Bond-franchisen 25. merkintä sekä Daniel Craigin viides näytölle ilmestyvä näyttely numerolla 007, Bond 25: n tarkoituksena oli osua maahan juoksuun, kun Danny Boyle ( Slumdog Millionairen akatemiapalkittu johtaja) saatettiin ohjaamaan. Boyle ja käsikirjoittaja John Hodge (joka on tehnyt yhteistyötä Boylen kanssa kaikessa Shallow Graven ja T2 Trainspottingin välillä) olivat saaneet aikaan elokuvan tiettävästi lupaavan konseptin, vaikka yhteenvedon yksityiskohtia ei ole paljastunut. Valitettavasti vedoten perinteisiin "luoviin eroihin", Boyle erottui johtajaksi, vaikka hänellä ei ole vielä yksityiskohtia muista tekijöistä, jotka ovat vaikuttaneet päätöksentekoon. Selkeimmillä yritysostoilla voi kuitenkin olla siteitä muihin projekteihin, joita Boyle on työskennellyt Bondin ulkopuolella, samoin kuin ohjaajan tavaramerkkityyliin, joka saattaa olla liian kaukana franchising-yrityksen yleisestä estetiikasta.

Vaikka "luovat erot" ovat yleensä yksinkertaistettuja, selviä yksityiskohtia, kun elokuvantekijät lopettavat projektit, se sopii erityisesti Boylen kaltaiselle henkilölle tässä franchising-ohjelmassa. Koska joku pyrkii työskentelemään läheisesti mitoitettujen projektien parissa, Bond 25 oli Boylen ohjauskeskuksen ulkopuolella alusta alkaen. Se ei tarkoita, että hän ei olisi voinut käsitellä elokuvaa (Sam Mendes, joka ohjasi kaksi edellistä erää, tunnetaan parhaiten elokuvista, kuten American Beauty ja Road to Perdition, ja onnistui luomaan faneille suosikin Skyfallista), mutta ottaen huomioon Boylen ainutlaatuisen lähestymistavan elokuvien tekoon sekä sen tosiasian, että tällä franchisinglla on taipumus jättää luovammat eleet roistoilleen ja laitteilleen, projektiin erottaminen ei ole saattanut olla erityisen vaikeaa. Hänen raa'at ja frenettinen tyylinsä olisivat voineet ehdottomasti antaa franchisinglle jonkin verran korotettua energiaa, mutta studiopaineilla, jotka mahdollisesti lieventävät hänen tyylinsä, Boyle on saattanut olla oikeassa, etteivät uhraa tekniikkaansa franchisen turvallisemman, valtavirran MO: n vuoksi.

Lisäksi Bond 25 ei ole tällä hetkellä ainoa projekti, johon Boyle kiinnittää huomiota. Hän ohjaa myös käsikirjoituksen Richard Curtiselta (Rakkaus tosiasiallisesti, ajasta), pääosissa Lily James, Ana de Armas ja Ed Sheeran, jonka väitetään olevan vuosisadan puolivälissä asetettu musikaali. Ja vaikka useamman kuin yhden projektin käsitteleminen kerrallaan ei ole harvinaista (Steven Spielberg työskenteli Schindler's Listissä ja Jurassic Parkissa samanaikaisesti), hän ei jättänyt Bondia tyhjin käsin. Itse asiassa Bondia ympäröivä studionrajoittelu on saattanut olla erityisen tyytymätöntä, kun otetaan huomioon luova vapaus, joka hänelle todennäköisesti on annettu jollekin niin esteetöntä kuin musikaali, mikä on helpottanut hypätä alusta.

Elokuvantekijänä, joka lähestyy projekteja vähällä hillinnällä, tällaisen massiivisen franchising-ympäristön rajoitukset eivät ole koskaan voineet noudattaa Boylen luovaa laajuutta. Ja vaikka Boyle ei välttämättä koskaan paljasta avoimesti sitä, mikä tarkalleen sai hänet pois Bond 25: stä, hänen poistumisensa ei vaikuta täysin yllättävältä. Hän on taiteilija, joka on parhaimmillaan, kun häntä ei ole valvottu, ja Bond-franchising on jo nähnyt, mitä voi tapahtua, kun lahjakas elokuvantekijä pakotetaan tekemään luovia uhrauksia, jotka viime kädessä vaarantavat syyn, jonka vuoksi heidät on saapunut alukseen (katso: Marc Forsterin lohkon kvantti).