Miksi fantastisia petoja 3 työnnetään takaisin

Sisällysluettelo:

Miksi fantastisia petoja 3 työnnetään takaisin
Miksi fantastisia petoja 3 työnnetään takaisin

Video: Michael Dorn, Gates McFadden and Denise Crosby at STLV - 8-3-18 2024, Heinäkuu

Video: Michael Dorn, Gates McFadden and Denise Crosby at STLV - 8-3-18 2024, Heinäkuu
Anonim

Varoitus: Fantastic Beasts: SPOLILERIT eteenpäin: Grindelwaldin rikokset

Fantastic Beasts 3: n tuotannon aloituspäivämäärä on siirretty taaksepäin, mikä puolestaan ​​voi johtaa julkaisupäivän viivästymiseen - mutta miksi Warner Bros löi jarrujaan Wizarding Worldissä? Fantastic Beasts 3 toimii viiden elokuvan kaarin keskellä, ja se tutkii pimeän velhon Gellert Grindelwaldin (Johnny Depp) nousua valtaan ja kuinka epätodennäköistä sankari Newt Scamander (Eddie Redmayne) auttoi estämään Grindelwaldia valtaamasta maailmaa.

Image

Kahdeksan Harry Potter -elokuvan valtava menestys teki melkein varmuuden siitä, että Warner Bros löytää tavan jatkaa franchisingta, ja kirjailija JK Rowling saapui alukseen kirjoittamaan viiden Fantastic Beasts -elokuvan, joka perustuu erittäin lyhyt sidottu oppikirja, joka julkaistiin tapana kerätä rahaa hyväntekeväisyyteen tarkoitetun Comic Relief -palvelun rahoittamiseen. Vaikka Fantastic Beasts ja mistä heitä löytyi, otettiin hyvin vastaan, mielipiteen nousu muuttui Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald -tapahtumassa, ja studiota kritisoitiin antamasta Deppille tällainen avainrooli väitettäessä perheväkivaltaa.

Fantastic Beasts 3 -elokuvien kuvaamisen aloittamisen viivästyttämistä vauhditti melkein varmasti Fantastic Beasts: Grindelwaldin rikokset. Mutta mitä - jos mitään - studio suunnittelee muuttavansa Fantastic Beasts-franchising-suunnan suhteen?

  • Tämä sivu: Kuinka Grindelwaldin rikokset ohittivat fantastiset pedot

  • Sivu 2: Fantastic Beasts 3: n tuotantoviive voi korjata franchisin

Fantastic Beasts: Grindelwaldin rikokset saivat huonoja arvosteluja

Image

Vaikka jotkut nauttivat Fantastic Beasts: Grindelwaldin rikoksista, vastaanotto oli kaiken kaikkiaan paljon sekoitetumpaa kuin Fantastic Beasts ja missä niitä löytyy. Jatko sai niukkaan 37%: n pistemäärän Rotten Tomatoes -sarjassa, ja yleisön kysely antoi B + CinemaScore - kaksi arvosanaa A-arvosta, jonka ensimmäinen elokuva sai. Tämä ei ollut erityisen kyse faneista ja kriitikkoista jakavasta elokuvasta; Grindelwaldin rikoksia pidettiin melkoisen pettymyksenä.

Elokuvan tärkeimmät kritiikit liittyivät sen hieman muotoiltuun juoniin, jonka tehtävänä oli perustaa elokuvan loppuun yksi-kaksi rivinvaihetta, jotka oli sidottu eri hahmojen sukupuuhun. Huolimatta päähenkilöstä Newt Scamander oli jonkin verran sivussa yhtyeessä ja suuri osa elokuvasta vietti katsomassa erilaisia ​​hahmoja yrittäen jäljittää toisiaan Pariisissa. Pommi osoitti elokuvan lopussa - että Credence Barebone (Ezra Miller) on todella Dumbledoren kauan kadonnut veli - oli hämmentävämpi kuin mielenterävä, ja monet fanit olivat tyytymättömiä Queenie Goldsteinin (Alison Sudol) karakterisointiin., joka päättää jättää ystävänsä ja perheensä taakse ja liittyä Grindelwaldin tapaukseen.

Se ei tarkoita, että Grindelwaldin rikokset olivat täydellinen katastrofi. Elokuvassa oli varmasti joitain vaikuttavia visuaalioita, jotka herättivät velhotun maailman, samoin kuin mielenkiintoisia uusia olentoja ja houkuttelevasti tummempi ääni kuin ensimmäisessä elokuvassa. Warner Brosille valitettavasti elokuvan haalea kriittinen vastaanotto heijastui kuitenkin lipputulot.

Fantastic Beasts: Rikokset Grindelwald's Box Office

Image

Fantastic Beasts: Grindelwaldin rikokset olivat vaatimaton menestys lipputuloksissa. Tuotannon budjetti oli 200 miljoonaa dollaria ja maailmanlaajuinen bruttoarvo yli 650 miljoonaa dollaria. Tämä on kuitenkin huomattava laskusuuntaus Fantastic Beasts and Who Find Them -tapahtuman 814 miljoonan dollarin kokonaismäärästä, ja Grindelwaldin rikokset kamppailivat myös kotimaisessa lipputulossa, 75%: n kokonaismäärästä kerättiin ulkomailta. Vaikka ei ole harvinaista, että jatko-osuuksilla on pienempi brutto kuin ensimmäisessä elokuvassa (The Avengers ja Avengers: Age of Ultron sekä Star Wars: The Force Awakens ja Star Wars: The Last Jedi) olivat samansuuntaisia, tämä trendi on huolestuttavaa, kun otetaan huomioon, että Grindelwaldin rikokset olivat vasta toinen työ viiden elokuvan franchising-julkaisussa.

Vaikka Grindelwaldin rikosten rikokset eivät olleet kokonaisia ​​katastrofeja, Warner Brosilla ei yksinkertaisesti ole varaa antaa lippujen myynnin jatkuvan laskevan tulevien jatkojen vuoksi. Nämä ovat erittäin kalliita elokuvia, joita tehdä ja markkinoida, ja studio toivoo melkein varmasti, että he pääsevät lipputulosummiin, jotka vastaavat tai ovat lähellä Harry Potter -elokuvien elokuvia. Jotain on muututtava, mutta mikä siitä tulee?