Miksi Hollywood pitää vanhempien näyttelijöiden näyttelyä lukiolaisina

Hollywood kehottaa rutiininomaisesti vanhempia näyttelijöitä pelaamaan lukion lapsia sekä televisiossa että elokuvissa - ja miksi. Alan teollisuuden historian aikana on olemassa useita merkittäviä esimerkkejä tuotannoista, joissa näytetään paljon vanhempia näyttelijöitä kuin mitä he pelaavat, mutta tämä on erityisen yleistä teini-ikäisten hahmojen näyttelijöissä. Tobey Maguire ja Andrew Garfield pelasivat kuuluisasti lukio-ikäistä Peter Parkeria elokuvissaan, kun he olivat todella 20-luvun lopulla.

Ne eivät ole kaukana ainoista näkyvistä esimerkeistä tästä casting-strategiasta, johon katsojat kohtaavat yleensä hämmennystä, kun ikäero havaitaan. Mutta tosiasiassa on useita syitä, miksi casting-ohjaaja menee tähän suuntaan. Screen Rantin uusimmassa videossa korostetaan 25 roolia nuoremmille hahmoille, joita aikuiset ovat pelanneet, mutta päästäkää pohjaan miksi nämä päätökset todennäköisesti tehtiin.

Yksi suurimmista syistä, miksi ikäystävällisten teini-ikäisten johtaminen tärkeimpiin rooleihin ei ole menevä reitti, johtuu työrajoituksista. Koska teini-ikäiset eivät ole laillisesti aikuisia, heillä on rajoituksia kuinka kauan he voivat työskennellä yhdessä päivässä. Kaliforniassa alaikäisten ei myöskään saa työskennellä yli viiden päivän ajan peräkkäin. Koulutuksesta on kysymys, jonka useimpien alaikäisten on vielä suoritettava. Joten sen sijaan, että todellisella teini-ikäisen aitoudella olisi johtava rooli, useimmat tuotannot mieluummin valitsivat hieman vanhemmat, joten näitä rajoituksia ei sovelleta.

Työn rajoitukset ovat suuri este, mutta on myös muita tekijöitä, jotka voivat myös tehdä vanhempien näyttelijöiden suosittelusta reitin. Jos ominaisuus vaatii tätä teini-ikäistä hahmoa tekemään paljon temppuja ja fyysistä työtä, osaa tekevä näyttelijä on vakuutettava vain vahingon sattuessa. Alaikäisten vakuuttaminen voi olla kalliimpaa, joten hiukan vanhempien näyttelijöiden casting voi myös auttaa pitämään kustannukset alhaisempana.

On myös ajatus, että vanhemmilla johtoasemilla on myös suurempi väestökehitys. Kaikki todellisten teini-ikäisten pääosissa on yleensä vinoutunut jopa nuorempaan yleisöön. Mutta jos jotkut vanhemmat näyttelijät täyttäisivät nämä roolit sen sijaan, se voisi antaa omaisuudelle laajemman vetovoiman, mikä johtaa mahdollisesti lisää altistumiseen ja menestykseen. Päätös sopivasta näyttelijästä tai ei, voi kuitenkin olla, että joillekin tuotannoille on valittava universaali valinta. Jos omaisuus on asetettu lukioon, kaikkien valettujen on oltava saman ikäisiä. Se ei vain tee siitä uskottavampaa, mutta myös varmistaa, että kaikki mahdolliset romanssit ovat laillisia.

Nämä ovat eräitä suurimmista syistä, miksi aikuiset ovat useammin kuin jättämättä nuorempiin rooleihin. Useimmissa tapauksissa nämä päätökset on tehtävä tuotannon hyödyksi. Lisäksi on aina mahdollista, että nuoremmat näyttelijät eivät ole täysin sitoutuneita näihin rooleihin tai näyttelijäliiketoimintaan, joten aikuisten valu on tapa välttää tämä huolenaihe.