Mark Ruffalo on nyt pelannut Bruce Banneria neljässä elokuvassa (laskemalla kameonsa Iron Man 3: een), mutta mikään niistä ei ole ollut täysimittainen Hulk- itsenäinen - ja se ei näytä siltä, että se muuttuu tulevaisuudessa. Ongelma ei ole oikeasti tarina, mutta käytännöllinen: Marvel ei voi tehdä Hulk-soolofilmiä.
The Incredible Hulkista on kulunut huikeat yhdeksän vuotta ja huolimatta puhumasta suorasta seurannasta tai tangentiaalisesta solo-lähdöstä Bruce Bannerille ja hänen raivostuneelle alter-egolleen, kukaan ei ole toteutunut; On todistettu, että väitetyt kehitykseen viittaavat vuodot olivat vääriä, ja Marvel Studios on toistuvasti sanonut, että se ei ole korteilla, Thorin kanssa: Ragnarok toimittaa jopa pitkään halutun itsenäisen retken Planet Hulk. Mutta miksi? Se kaikki johtuu sopimuksista.
Miksi Hulk-erillisiä elokuvia ei ole enää
Vaikka hänen sarjakuvansa eivät ole koskaan myyneet hyvin - alkuperäinen sarja peruttiin vain kuuden julkaisun jälkeen ja merkki selvisi vain Avengers-yhdistyksensä ansiosta - Hulk on Marvelin suurimpia kuvakkeita, kiitos pienessäkään osassa Bill Bixby / Lou Ferrigno The Uskomaton Hulk-TV-sarja. Vuodesta 1977 vuoteen 1982 (kolmella TV-elokuvalla, jotka liittyivät David Banneriin Thorin ja Daredevilin kanssa) se muutti sitä, kuinka laajempi kulttuuri katsoi Green Goliathia, suosimalla monia olennaisia elementtejä (ei vähiten "älä ärsytä minua, et pidä minä, kun olen vihainen "). Tämä on tärkeää, koska se teki Hulkista multimediatähden aikaan, jolloin Marvel oli varovainen suuressa näytössä.
Elokuva, jonka pääosassa on Hulk, kellui ensimmäisen kerran vuonna 1990, jolloin Universal oli ostanut elokuvan oikeudet. Tämä kulki hyvin mutkittelevan reitin Ang Leen Hulkiin vuonna 2003, elokuvaan, jonka sekoitettu reaktio johti mykistyneeseen jatkokehitysjaksoon, jossa lopulta oikeudet palautettiin Marvelille vuonna 2006, aivan kuin studio oli perustamassa MCU: ta. Toisin kuin useimmissa muissa uudelleenhankinnoissa, joissa luoja saa hahmon takaisin suoraan, Hulk Universalilla on kuitenkin - näennäisesti jatkuvassa muodossa - lauseke ensimmäisestä kieltäytymisestä jakaa mitään Hulk-elokuvia.
Siksi Universal levitti Incredible Hulk -hahmoa, hahmon ainoa yksinolosuhde MCU: ssa. Tuolloin Marvel Entertainment oli itsenäinen yritys, joten Studiot toimivat pelkkänä tuotantona yhteistyössä ulkoisten jakelijoiden kanssa. Tämä oli tyypillisesti Paramount, joka julkaisi jokaisen elokuvan paitsi Hulk asti, kunnes The Avengers, johon mennessä Disney oli ostanut Marvelin ja ryhtynyt levittämään itseään.
Aiheeseen liittyviä: Mitkä studiot omistavat oikeudet Marvelin hahmoihin?
Kuitenkin jopa Hiiren talossa Universalilla on edelleen "ensimmäisen kieltäytymisen" lauseke. Joten vaikka Marvel päättää tehdä Hulk-elokuvan universaaliksi, on ensin otettava yhteyttä, vaikka he eivät voi tehdä mitään aktiivista oikeuksien kanssa. Tämä oli hienoa 2000-luvun vauhdikkaassa tilanteessa, kun Marvel oli oma asia, mutta nyt Disney johtaa konfliktia - he lainaavat IP: n, jotta toinen yritys voi ansaita rahaa siitä. Vaikka jotain epämääräisesti samanlaista tapahtui Spider-Manin kanssa, kummankin osapuolen palkkioiden tasapaino oli paljon selkeämpi. Tässä Universal on ainoa, joka voittaa.
Täällä voi olla myös antagonistisempi puoli. Viimeksi kuulimme asiasta Mark Ruffalolta, joka osoitti sormen suorana kohti Universalia, joka ei pelannut mukavasti Marvelin kanssa. Nyt voi olla yksinkertaista, että yritys ei aio luopua kyvystään vedota voimakkaaseen lausekkeeseen todellisen erimielisyyden sijasta, mutta on selvää, että koko tilanne laskee sen.
Sivu 2/2: Miksi Marvel voi edelleen käyttää Hulkia
1 2
