On turvallista sanoa, että maailma on nyt Wonder Womanin fani. Viimein elokuvateatterinsa jälkeen Diana on hengittänyt uutta elämää DCEU: n ja sarjakuvateosten elokuviin yleensä. Mikä olisi voinut olla vielä yksi kevyt, ennustettavissa oleva alkuperäistarina, muutettiin jotain hyvin uutta ja jännittävää. Se ei ollut tavanomainen dour-DC-elokuva, eikä se ollut myös vaihdettavissa, massatuotannolla valmistettu Marvel-komedia. Wonder Woman -elokuva oli yhtä ainutlaatuinen kuin hahmo - käsittäen hänen maailmansa omituuden ja tasapainottaen sen samalla oikealla määrällä huumoria, panoksia ja mikä tärkeintä, voimakkaalla keskittymisellä hahmon kehitykseen. Sankarina hän oli vahva, mutta silti haavoittuvainen, ja hän oli viime kädessä enemmän tosi sankari kuin olemme tottuneet näkemään nykyään. Hänelle ei ollut moraalista epäselvyyttä. Hän on vain hyvä ihminen, joka yrittää tehdä oikein.
Wonder Woman 2: n odotukset tulevat olemaan kurissa, ja ihmiset jo spekuloivat, mistä elokuvasta voisi olla / pitäisi olla. Vaikka me tiedämme vain kaksi asiaa - että se tapahtuu nyky-Amerikassa ja että Patty Jenkins palaa suoraan - on vielä paljon spekulointia.
Lisäksi, niin paljon kuin me rakastimme elokuvaa, on joitain asioita, jotka voitaisiin muuttaa, jotta jatko-osa olisi ehdoton klassikko. Tässä on 15 tapaa jatkaa entistä paremmin.
15 enemmän mukana roisto
Aresin paljastama Wonder Woman -teoksessa oli erittäin hyvin organisoitu käänne. David Thewlis toi rooliin luokan ja kierouden (vaikka hänen viimeiset minuuttinsa merkittiin hammy-huutamalla). He sanovat, että franchising-elokuvissa ensimmäinen elokuva on sankarista ja toinen konnasta. Vaikka niin ei välttämättä pidä olla tilannetta, jatkoa varten tarvitaan erityyppisiä baddieja. Ja ihannetapauksessa se on henkilökohtaisempi Dianalle itselleen.
Gepardi on järkevää, mutta ei vielä. Heidän pitäisi heittää Barbara Ann Minerva jatko-osaan, saada hänestä ja Dianasta läheisiä ystäviä ja kiusata häntä kääntämään muutama elokuva niin, että kun hän kääntyy, se on emotionaalinen huomio.
Voit myös katsoa lähemmäksi kotoa paratiisisaarella, esimerkiksi Aresian kaltainen roisto Amazon yrittää pyyhkiä pois esimerkiksi miehiä. He voivat myös mennä Menalippelle ensimmäisestä elokuvasta. Hän ei ollut liian tyytyväinen siitä, että tunkeutuneet miehet tappoivat Antiopen. Ehkä tarpeeksi mennäkseen täyteen kansanmurhaan. Katso, sarjakuvissa Lex Luthor meni kerran hulluksi, koska hän menetti hiuksensa. On ollut pahempaa syytä haluta tuhota maailma.
Paras asia, jonka jatko-osan konna voi tehdä, on tehdä asioista henkilökohtaisia; saa Diana kyseenalaistamaan itsensä, arvonsa ja uskollisuutensa.
14 14. .
mutta ei sellaista, joka loppua kuolleeksi
Wonder Woman on yksi harvoista sankareista, joissa hänen tappaminen on täysin järkevää. Hän on soturi. Hän kantaa aseita. Ei leluja, aseita. Mutta samaan aikaan yksi hänen hahmonsa tärkeimmistä näkökohdista on myötätunto. Hänen halu pelastaa ihmisiä ja voittaa päivä ilman elämää on avainasemassa. Joskus sankari on sankari, koska he lyövät pahaa. Joskus sankari on sankari, koska he osoittavat armoa.
Kaiken pretensiivisen filosofisoinnin ulkopuolella, on todella vaikeaa rakentaa suurta konnaa, kun he kaikki putoavat kuollut. Elokuvanäkökulmasta katsottuna on järkevää - se, että lopullinen taistelu päättyy pidätykseen eikä kuolemaan, voi olla antlimaktista -, ja koska me vain sippelimme täällä, miksi emme palkata kirjailijoita, jotka tietävät kuinka päättää hyvä tarina pitäen konnaa elossa? Tiedätkö kuka on siinä hyvä? Todelliset sarjakuvien kirjoittajat.
Ja kuinka hienoa olisi nähdä sankarin tosiasiallisesti pitävän roistoa tappamatta? Se on sellainen harvinaisuus kuin se on, ja se auttaisi lisäämään Wonder Womanin ainutlaatuisuutta. Hän pelastaa kaiken hengen, koska elämä on pelastamisen arvoinen.
13 lisää amazoneita
Themyscira on saari täynnä houkuttelevia, asskicking naisia. Joo, kuka haluaisi koskaan nähdä enemmän siitä? Wonder Womanin varhaiset osat toimivat niin hyvin, koska emme olleet ennen nähneet mitään Themysciran kaltaista. Amazonien kulttuuri, uskomusjärjestelmä ja filosofia olivat meille täysin uusia. Sarjakuvissa tai niiden mukautuksissa ei ole mitään sellaista. Ne ovat täysin suljettu mutta omavarainen yhteiskunta, joka oli välttämättömyyden suhteen alikehittynyt elokuvassa. Fännit ja tekijät haluavat selvästi haluta sukeltaa Amazonin kulttuuriin ja historiaan. Loppujen lopuksi tiedämme, että he eivät aina rajoittuneet saareen.
Tulevat elokuvat voivat lisätä salaisia historiaa, jotka ovat vaikuttaneet ihmisen maailmaan, mukauttaa heidän sisarheimoaan, Bana-Mighdallin amazoneita, ja monimutkaista entisestään Dianan jo vaikeita suhteita äitinsä (ja myös muiden amazonien kanssa). Tämä on uusi perusta supersankarin ominaisuudelle: tutkimaton sivilisaatio, joka on riittävän tuttu tunnistettavissa ja riittävän erilainen ollakseen hahmo itsessään.
12 ihme nainen, joka käyttää enemmän myyttisiä aseitaan
Brian Azzarello Uusi 52 -juoksu lisäsi paljon Dianaan ja hänen maailmaansa, ja yksi lisäyksistä oli muutos hänen rannekoruihinsa. Vaikka he eivät voi tehdä sitä sokkoaallotöntä asiaa, jonka näimme elokuvissa, Haephestus muutti niitä, jotta he voisivat tuottaa minkä tahansa haluamansa aseen. Matkan varrella hän hankki myös Erosin parin Golden Desert Eagles -parin, jolla hän ampui Hadesia. Hän on jopa käyttänyt tiaaraaan aseiden riisumiseen, kurkkujen leikkaamiseen ja pilkkomiseen.
Ennen kaikkea haluaisimme nähdä hänen poistavan rannekorunsa. Uudessa 52, kun hän otti heidät pois, hänen täyden jumalankaltaiset voimansa vapautettiin. Se on kuin Super Saiyanin meneminen ilman, että sinun täytyy käydä läpi kuusi miljoonaa jaksoa Goku ja Frieza puhuessaan keskenään etäältä. Kuinka mahtavaa olisi nähdä Wonder Woman ottavan joukon vihollisia, saadakseen perseensä potkuun, vain heittämään rannekkeita ja repiä maailmansa toisistaan? Se on rahaa siellä.
11 muutosta Slo-moon
Jostain syystä Zack Snyderin patentoitua slo-mo / speed-up / slo-mo -käyttöä käytettiin Wonder Woman -sovelluksessa. Ohjaaja Patty Jenkins kuitenkin pystyi käyttämään tätä temppua parempaan vaikutukseen; se tuntui ainutlaatuiselta elokuvan maailmasta ja korosti itseensä nähtyä amazonien ja ihmemaisen näkemistä, kun he suorittivat ikäviä liikkeitä, jotka keräsivät julisteita ja puhelintaustakuvia ja Facebook-kansikuvia. Sitä oli kuitenkin aivan liian paljon siihen pisteeseen, jossa pysähdykset ja käynnistykset tuntuivat satunnaisemmilta tietyissä paikoissa. (Tosin mikään ei aio lyödä sitä korkeaa polvea Veldin taistelukentällä.)
Sen käyttäminen harvoin tekisi siitä entistä tehokkaamman - sanoen esimerkiksi silloin, kun monimutkainen siirtoketju esitetään tai korostetaan törmäyshetken raakuutta. Näytä myös verta ja puuttuvia hampaita kerrallaan. Tiedämme, että PG-13 on PG-13, mutta jotkut värit eivät koskaan satuta ketään.
10 Syventyminen kreikkalaiseen mytologiaan
Wonder Woman -sarjakuvat ovat aina käyttäneet kreikkalaisia jumalia hahmoina. Hän on taistellut myös joukon heitä. Kukaan ei kuitenkaan tehnyt sitä paremmin kuin Brian Azzarello New 52 -juoksunsa aikana. Hän modernisoi jumalat - Apollo pukeutui liikemiehen puolelle, Strife kuin klubilapsi, Dionysus J-Rock-tähtiä jne. - ja teki heistä helpompaa pääsyä. He olivat niin pikkuruisia tai ystävällisiä kuin kukaan tavallinen ihminen; heillä vain sattui olemaan hulluja valtuuksia. Nyt myönnetty, Wonder Woman -elokuva toi esiin, että Ares pyyhki kaikki kuin Zeuksen, mutta tässä asia on: sarjakuvissa kuolema on parannettava tila. Se on katettu vammaisvakuutuksesta. Lisäksi he ovat jumalia. Heillä ei ole samoja sääntöjä kuin meillä; heitä on vaikeampi tappaa kuin Tom Cruisen ura. (Kuinka selviytyt ritarista ja päivästä ja Rock of Agesista? MITEN? Se on epäinhimillistä!)
Wonder Womanin tekeminen kreikkalaisten jumalien kanssa antaa mahdollisuuden ainutlaatuisesta esityksestä hahmojen ja suunnittelun tukemisessa, ja se luo potentiaalisen sillan tutkimaan Jack Kirbyn uusia jumalia, jotka esiintyvät vahvasti Justice League -tapahtumassa. Tämä voi johtaa tiukasti sidottuun maailmankaikkeuteen tavalla, joka ei tunnu olevan sotkuinen tai pakotettu.
9 Lentokykynsä lisääminen
Wonder Woman osaa lentää, vaikka hänen ei ole vielä saatu aikaan tätä kykyä DCEU: ssa niin pitkälle kuin voimme kertoa. Vaikka lento oli jotain, joka oli vain liukastettu pöydän alle vuosien varrella, viime aikoina siitä tuli tärkeä näkökohta Dianan varhaisessa kehityksessä. Yleensä Wonder Woman -tapahtumaa kuvataan olevan yli tuhat vuotta vanha siihen mennessä, kun hän liittyy Man's Worldiin. Uudessa 52, hän on kaksikymmentäkaksi. Hän on nuorempi, vähemmän kokenut ja alkaa ymmärtää ympäröivää maailmaa. Hän ansaitsee kykynsä lentää.
Sen on antanut Hermes (siksi voimme todella käyttää kreikkalaisia jumalia juoksemassa) sen jälkeen, kun Diana otti otsikon kalliolta pelastaakseen pikkulasten puoliveljensä Zeken. Hermes kynsi yhden omasta höyhenestään, ja se pisti polvensa, antaen hänelle lentää. Hän pelasti Zeken ja antoi sitten Artemiselle elämänsä lyömisen.
Vaikka näkymätön suihku voi olla hyödyllinen ja hauska fani-takaisinsoitto, on jotain silmiinpistävää nähdä supersankari lentävän. Helvetti, vuoden 1977 Superman -elokuvan markkinointi keskittyi meihin ” uskoen, että ihminen voi lentää ”. Se on lisätty kolahtaa superherojen superin.
8 Lynda Carter Cameo Herana
Kreikkalaisten jumalia koskevan minitrilogiamme pyöristäminen on tämä hauska idea. Tiedämme jo, että on puhuttu siitä, että ihastuttava Lynda Carter ryhtyy jonkinlaiseen rooliin Wonder Woman 2: ssa. Connie Nielsen tekee erinomaista työtä Hippolitan kanssa, joten Lyndalle ei ole tilaa. Koska hän ei voi pelata Wonder Womanin äitiä, ainoa hänen kaltaiselleen sopiva rooli on itse jumalien äiti, Hera. Kun Wonder Woman on äskettäin lisännyt Zeuksen tytär (sekä elokuvassa että sarjakuvissa), Heralla ja Dianalla on ollut epämiellyttäviä kohtauksia. Hera sai selville, että Zeuksella ja Hippolytalla oli suhde, joten hän muutti Wonder Womanin kiveksi ja koko Amazonin heimon käärmeiksi
.ja yritti sitten Dianaa tappaa. Kaiken huomioon ottaen se oli melko mitattu vastaus, kun otat Heran veren alkoholipitoisuuden huomioon.
Näyttely Gal Gadotin ja Lynda Carterin välillä ei olisi vain loistava tuulettimien hetki, vaan soihtujen ohi kulkeminen, joka tunnustaa Carterin panoksen hahmoon ja antaa hänelle tavan pysyä yhteydessä franchising-palveluun.
7 7. Mitä tapahtui ensimmäisen maailmansodan jälkeen
Asiassa Batman v. Superman opiskelemme, että joskus ensimmäisen maailmansodan jälkeen Diana menetti uskonsa ihmisyyteen ja tuli emäntään, ennen kuin jokin sai hänet piiloutumaan. Tämä on ristiriidassa Wonder Woman -sovelluksen lopussa tapahtuvan äänentoiston kanssa, jossa Diana kertoo pysyvänsä hiljaisena huoltajana. Valpas suojelija. Tumma ritari, jos haluat. Tämä voi tarkoittaa, että hän toimi varjoissa, tai se voi tarkoittaa, että tämä on juoni reikä, joka on luotu selittämään tyhmyyttä ajatuksesta, että Wonder Woman kääntäisi selänsä ihmiskunnalle.
Siitä huolimatta, lähes sadan vuoden aikahyppy on paljon kiiltävä. Sano mitä aiot Snyderin Watchmen-sopeutumisesta (ja sitä on paljon), avaushyvitykset - helvetti, tosiasia, että avaushyvityksiä on plus - kertoivat Watchmen-universumin historiasta loistavasti ja saumattomasti siinä ajassa, joka kului Bob Dylaniin muistuta meille nenän kautta kuinka paljon ajat muuttuvat.
Wonder Woman 2 voisi omaksua samanlaisen menetelmän luomalla edelleen myyttiä hänen ympärilleen; toisin kuin Batman ja Superman, hän on ollut pisin, ja alkuperästään huolimatta tuo pitkäikäisyys antaa hänelle myös paremman ymmärryksen ihmisistä.
6 Keskittyminen siihen, mikä tekee hänen Wonder Womanista: rauhanhalu
Kuuluisana diplomaattina Wonder Woman on paremmassa asemassa kuin Batman tai Superman edistämään rauhanohjelmaa. Ei myöskään ole haittaa, että on yleistä tietämystä, että hän voi nostaa säiliön eikä hänellä ole mitään ongelmaa romahtamalla kirkkoja ihmisille, mutta poistukaamme. Mainitsimme aiemmin, että hänen suurin vahvuus on myötätunto. Lisää siihen pitkäikäisyys, joka on antanut hänelle mahdollisuuden nähdä ihmiskunnan kehittyvän pitkän ajanjakson aikana, kun hän on asunut eri maissa ja hän on todistanut parasta ja pahinta ihmiskunnan tarjontaa.
Wonder Womanin luontainen ristiriita on osa sitä, mikä tekee hänestä mielenkiintoisen hahmon. Hän haluaa rauhan, mutta hän on välttämätön ase. Hänellä on sekä miekka että oliivioksa ja kysymys milloin käyttää, mikä on kaksinaisuuden kysymys. Hänen on kuljettava linjaa. Se on uskomattoman vaikea tehtävä, ja se on jotain, jota haluaisimme nähdä tutkittavana jatkona, sellainen Wonder Woman -yritys, joka yrittää pysäyttää kolmannen maailmansodan asian. Se on kohtuullinen uhka, joka edelleen ilmoittaa hahmolle.
5 Kuinka Wonder Woman suhtautuu nykymaailmaan
Kuten totesimme, sata vuotta on pitkä aika. Ihmiset ovat muuttuneet. Yhteiskunnat ja kulttuurit ovat muuttuneet. Siitä huolimatta, että Wonder Woman -sarjakuvat ovat feministinen kuvake todellisessa maailmassa, ne ovat osaavasti välttäneet tullessaan poliittisiksi, kun muut ovat asettaneet esityslistaansa etusijalle hahmon ja tarinan suhteen. Vaikka kertoa poliittisesti motivoituneesta Wonder Woman -jutusta jatkossa, se todennäköisesti herättää silmää, jos sitä kosketaan herkästi ja taitavasti kuin se oli tässä ensimmäisessä ominaisuudessa, se voisi rauhoittaa melkein kaikkia. Se, kuinka Diana käsittelee nykymaailmaa, on meille tärkeämpää kuin se, miten hän käsitteli vanhaa.
Yhteiskunnat ovat muuttuneet huomattavasti. Wonder Woman on kansainvälinen sankari maailmassa, joka kasvaa päivä päivältä. Hänen puuttuminen toisen maan asioihin toisessa asuessaan voitaisiin tulkita sodan tekoksi. Kuinka hän suhtautuu kansalaisoikeuksien ja ihmisoikeuksien nykytilaan Amerikassa ja ulkomailla? Kuinka hän suhtautuu naisten oikeuksiin Lähi-idässä? Tämä voidaan helposti muuntaa saippualaatikkosegmentiksi, mutta jos käsiteltäisiin Dianaan avoimella sydämellä tässä ensimmäisessä elokuvassa, siellä voisi olla pahanlaatuisuutta ilman sormenheittoa.
4 Suuri toimintakohtaus, joka erottaa hänet Batmanista ja Supermanista
Okei, hyvin nämä kaksi viimeistä olivat melko heikot. Tämä on hauskempaa. Wonder Woman uskoo rauhaan, mutta tuskin pelkää taistelua. Kysy vain Maxwell Lordin kiropraktikolta.
Batman, Superman ja Wonder Woman ovat DC: n sarjakuvien sankarien pyhä kolminaisuus. Taistelussa Superman on voimanpesä. Batman luottaa aivoihinsa, laitteisiinsa ja hyviin vanhanaikaisiin taistelulajeihin. Ja Wondy? Hän yhdistää molempien maailmojen parhaat puolet. Hän on yhtä vahva kuin Superman, mutta on myös hyvin koulutettu. Wonder Woman 2 -tapahtumassa (ja toivottavasti myös Justice League -tapahtumassa) meidän on nähdä enemmän, kuinka erilainen taistelija hän on Supesista ja Batsista, jotta voimme edelleen näyttää meille, mikä tekee hänestä ainutlaatuisen uhan. Justice League ei saisi olla homogenisoitu ryhmä, koska jos pystyt voittamaan yhden, voit voittaa heidät kaikki. Warner Brosin kanssa, joka mahdollisesti haluaa tehdä Wonder Womanista DCEU: n selkärangan, erottaa hänet - osoittaa, mikä tekee hänestä erilaisen ja erityisen - menee pitkälle vahvistaakseen hänen uutta paikkansa popkulttuurissa.
3 Jatka merkkipohjaista kuvaajaa
Wonder Woman voi olla vaikea hahmo kirjoittaa. Vain harvat ovat kyenneet selkeästi rajaamaan rauhanturvaajan ja soturin jakautumisen ja tekemään siitä orgaanista, että hän on molemmat. Joillekin on vaikea uskoa, että hän voi olla niin myötätuntoinen kuin hän on samalla sama henkilö, joka on johtanut armeijan sotaan. Se on osa sitä, mikä tekee hänestä kolmiulotteisen hahmon, jota fanit rakastavat lukemiseen - samoin kuin mikä tekee hänestä turhauttavan hahmon kirjoittajille kirjoittamiseen.
Wonder Woman käytti täydellisyyteen ensimmäisen maailmansodan taustaa. Häntä kauhistuttaa mittakaava ja järjetön raakuus, mutta tämä kauhu vaatii häntä toimimaan. Katsoja sai tietää kuka Diana oli seuraamalla hänen reagointia ympäröiviin tapahtumiin. Jatkamalla sitä, etenkin nykyaikaisessa ympäristössä, on tärkeää jatkaa hänen määrittelemistä uudelle faneille.
Niille teistä, jotka olette liian kärsimättömiä, hahmon ydin on kapseloitu Aristoteleen tarjouksesta: "Teemme sotaa, jotta voimme elää rauhassa." Se on valitettava ristiriita, mutta välttämätön paha.
2 Hävittämisen välttäminen
Man of Steel ja Batman v. Superman ymmärretään tietyllä tavalla väärin. DCEU yrittää selkeästi myyttistä, raamatullista tarinaa, joka on samalla aikakautta määrittelevä. Siksi niin suuri osa kaupunkien tuhoamisesta tuntuu niin epämukavalta. Se on tehty jäljittelemään syyskuun 11. päivän jälkeistä maailmaa. Se on huomaavainen ja jopa ihailtava pyrkimys, mutta kohtauksia hoidetaan pikemminkin jackhammerilla kuin hienouksella. He ovat verrattomia ja liian pitkiä, ja ansaitsevat tuhoavan pornon, koska spektaakkeli ylittää merkityksen.
Jatkot tarkoittavat usein ”isompia” ansoja, joihin me kaikki toivomme, että WB ei putoa. Wonder Womanilla ei ollut lainkaan tuhoamispornoa, ja se oli mahtavaa. Se on osa sitä, mikä teki elokuvasta hauskaa. Viihteen tulisi olla sallittua olla vain viihdettä joskus. Maailman kohtalon ei tarvitse olla aina tasapainossa. Joskus kaikki, mitä sinun täytyy tehdä, on vaarantaa hahmo-faneista välittämä tontti, joka ei loukkaa heidän älykkyyttänsä.
