HUOMAUTUS: Tämä artikkeli sisältää Wonder Woman -sovelluksen potkurit
-
Kesti jonkin aikaa päästä tänne, mutta vihdoinkin kriittisesti jakautunut Batman V Superman on taustapeilissään ja kaikki silmät putoavat seuraavalle DCEU-laajennukselle. Mutta jopa kun Wonder Woman lähestyy lupausta paljastaa, kuinka Diana tuli ensin ihmisen maailmaan, huomio on siirtymässä kohti hänen Justice League -kehityksen. Zack Snyder toteaa perustellusti, että seuraavassa joukkuekokoelmassa on "kehittynyt" sankaritar, kun otetaan huomioon Dawn of Justice: n laskeutuminen ja päätelmät, kun Diana palaa lopulta Maan supersankarien panteoniin. Mutta nuo sanat saivat meidät myös ajattelemaan.
Koska kyseinen "evoluutio" alkoi Batman V Supermanissa, juuri saman ohjaajan käsissä, joka istutti runsaasti viittauksia hänen ensimmäisen maailmansodan aikakauteensa, näyttää todennäköiseltä, että tarina oli syvempi kuin useimmat huomasivat. Loppujen lopuksi Snyderin estetiikka, tarina, sankarien versio tai lukemattomat muut kritiikat sulkivat puolet yleisöstä. Puoli innostui vain nähdä Wonder Woman, ja toisaalta todennäköisesti sisälsi heidän jännitystä, kunnes hän ilmestyi kokonaan, panssaroidussa spektaakkelissa. Kuinka paljon hänen tarinastaan me kaipaamme seurauksena?
Olemme ottaneet itsellemme mahdollisuuden laittaa Dianan kaari mikroskoopin alle, erittelemällä Snyderin ja Gadotin tekemät valinnat, pienemmät yksityiskohdat ja viitteet, jotka ovat mahdollisesti luistaneet, ja sekä kirjaimelliset että kuviolliset langat, jotka hänen soolonsa voivat sitoa. alkuperätarina.
Täällä on enemmän kuin useimmat koskaan tajunnut, ja toivomme erittelymme ja analyysiemme antavan faneille uuden linssin, jonka kautta voi nähdä DCEU: n johdannon Dianaan, Amazonin prinsessaan.
Näkymätön johdanto
Elokuvan debyyttihetkellä on hyvä mahdollisuus, että monet rento elokuvantekijät keskittyivät enemmän Wonder Womanin kaltaisen supersankarin esiintymiseen suurella näytöllä kiinnittääkseen huomiota hänen luonteensa tai vuoropuhelunsa (tai sitä vastoin liian tarkistettuun) elokuvasta hoidettavaksi). Mutta johdannossa havainnollistettiin Dianan tietämystä maailmasta yhtä paljon kuin sen tunteita siitä. Pyrimme lukumme ulkopuolelle yksityiskohdat, etenkin kun se koskee sitä, mitä me jo tiedämme hänen tulevan alkuperäistarinansa olosuhteista.
Hänen ensimmäinen esiintymisensä Lex Luthorin kutsuttavalle soireelle on ikimuistoinen, mutta se on kaukana sisäänkäynnistä, jota supersankarifanit odottavat. Supermanin debyytti Man of Steel -pelissä paljastui spektaakkelissa, ja jopa Batman sai jäähdyttävän sisäänkäynnin Dawn of Justice: lla, kiinni hylätyn rakennuksen katolla ja pakeni hirviön, ei miehen nopeudella ja taidoilla. Vaikka Diana on kääntymässä kauniisti, hänen sisäänkäynninsä on melkein kelvoton huomautukseen. Hänen ensimmäinen varsinainen esiintymisensä on sopivasti piilotettu väkijoukon keskuuteen Clark Kentin hartian päällä. Mutta Diana on keskipisteessä, kun hän huomaa Bruce Waynen joukon joukossa - ja häikäisee näkyvästi, kun hän palauttaa ilmeensä. Hän halusi tehdä muistiinpanon hänen saapumisestaan, mutta ei halunnut tulla kiinni tekemässä sitä.
Satunnainen vilkaisu, jonka hän heittää Brucelle, kun hän pääsee pois väkijoukosta, voidaan jättää väliin, koska se tapahtuu sekunnin kuluttua hänen ärsyttäneestä eyeroll-ilmoituksestaan Lex Luthorin Kreikan historiasta (mukaan lukien vihainen, pahoinvoiva Zeus, joka heittää ukkospolttimia). Se on hienovarainen nyökkäys faneille, jotka tietävät, että Diana on hiukan paremmin perehtynyt klassisen maailman jumaluksiin kuin Metropolis-miljardööri. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että hänellä on silmät vain Brucelle, eikä häntä koskaan nähdä puhuessaan tai vuorovaikutuksessa kenenkään kanssa. Se ei ole mitä odottaa naiselta, jonka ”viralliset” työvaatteet ovat punaisia, sinisiä ja kultaisia, mutta palaamme siihen kohtaan myöhemmin.
Hänen vuorovaikutuksensa pitäminen vähäisessä määrin ei vain anna hänelle salaperäisyyttä, vaan pitää hänet käden ulottuvilla yleisölle, varmistaen, että hän on meille yhtä uskomattoman kuin muille tähtitaivaalleen. Ja se kannattaa heti: kun Bruce kerää peitellyn älykkyyden viehätysvoimalla ja Clark kokoaa toimittajansa, heidät pakotetaan umpikujaan, jolloin Diana voi siirtyä Brucen puhdistettuun tietoasemaan ilman häiriöitä. Pari jakaa tietävän vilkaisun, mutta seuraava on kenties yhtä mielekäs pilku duon taitoihin ja harjoitteluun.
Elokuva osoittaa, että Diana virtaa vaivattomasti juhlavieraiden ja henkilökunnan ympärillä, jättäen Brucen näyttämään suorastaan kömpelöltä, väistellen vieraita ja massiivisia kakkuja, jotka pitävät häntä riittävän kauan nähdäkseen Dianaa, kun hän saa hänet nopeasti pakoon. Pelkkä ajaminen kotiin: Batman, etsivä, joka omistaa vuosikymmeniä elämästään aistiensa, ruumiinsa, liikkeidensa ja älynsä hiomiseen, saa ihmisen kömpelöksi naiseksi, josta hän ei tiedä mitään. Ollakseni rehellinen, ainoa todellinen johtopäätös olisi, että hänellä on ollut vuosisata koulutusta tehdä sama. Mahdotonta harkita, mutta ottelun totuus.
Museon keskustelu
Jotkut fanit ovat ehkä huomanneet päätöksen esitellä Wonder Womanista versio, joka oli viekas, petollinen ja piilotettu, meni erityisesti vastoin odotuksia ja syystä. Nimellisarvoisesti tämä Diana-versio on joka tapauksessa yhtä antiteettinen hänen hahmonsa ytimelle kuin Bruce Waynen alkuperäinen versio on hänen omaansa. Alfred on läsnä vahvistamaan yleisölle, että Brucesta on tullut tämä "julma" pohdinta Man of Steelin jälkeen, mutta Diana: lle ei ole vielä sellaista tietoa …
Hänen toinen esiintymisensä tarjoaa hiukan enemmän selkeyttä, ottamalla jälleen kerran esikaupungin kokoontumisen antiikin museoon. Kohtaus pelataan seuraavasti: mies, jonka opimme olemaan museon kuraattori, nappaa lasillisen samppanjaa ja välittää sen Dianalle keskeyttämällä hänen keskustelunsa. Diana pahoittelee vieraita, joiden kanssa hän puhui (ei yhtä kauniita sosiaalisia ihmisiä, mutta vanhempi, valkoisen tukkainen pari, joka on nähnyt paremman osan viime vuosisadasta … mielenkiintoista) ja nöyrättää uutta chaperoneaan. Diana kuuntelee tyhjänä, kun hän puhuu vuosikymmenistä, jotka kuluivat hänen arvostetuimman esineensä saavuttamiseen, kuinka hän tiesi paremmin kuin historioitsijat ja kuinka suuri "voitto" on, että esine on vihdoin hallussaan. Hän ei huomaa Dianaa laskevan samppanjaa tai että hän on jo tietoinen siitä, että esine on väärennös.
Dianan merkitys tällaiselle esineelle, kuten hänen syy osallistua tapahtumaan, on mysteeri (toistaiseksi). Silti hän pysyy hiljaisena, kunnes Bruce Wayne "väijyttää" (bonuspisteet niille, jotka huomasivat hänet viettävän, lähettäen mahdollisesti kuraattorin "hakemaan" Dianaa tietämättään. Bonuspisteitä hänen heijastuskykynsä miekan päälle osoittamisesta). Tämä hetki menee selvästi Bruce'n pään päälle uskoen olevansa yläkäsi, painaa johdantoa, vaikka Diana yrittää poistua, eikä välitä kädestään, jonka hän asettaa käsivarteensa.
Hänen leikkisä sävy on järkevä, kun hän toteaa, että kuraattorin tavoin - ja muiden valtalaisten miehien tavoin, joita hän oletettavasti kohtataan menneisyydessä - "ei ole luonnollista taipumusta jakaa". Ja sen myötä Bruce'n oletettu etu haihtuu: hän ajatteli väärin, että hänen tekonsa olivat synkkää, koska hän etsi aluksi jotain, joka oli varastettu häneltä, ja mikä parasta, todisteet ovat jo hänen autonsa hansikassa.
Astuamme kuitenkin askel taaksepäin, katsotaanpa tarkemmin päätöstä vetää Diana syrjään, jotta hänelle näytettäisiin todella kiehtova jäännös (olettaen että se olisi aito). Useimmat yleisön jäsenet ymmärtävät viittauksen Aleksanteri Suurian, Makedonian hallitsijaan, joka valloitti Persian valtakunnan ennen kuolemaansa vuonna 323 eKr. Viittaus miekkaansa, erityisesti siihen, joka "katkaisi Gordian solmun", saattaa vaatia vähän selitystä - etenkin ottaen huomioon sen yhteydet Dianan ja hänen kansansa historiaan.
Lyhyen tarinan tekemiseksi Phrygian (nykypäivän Turkki) pääkaupunki Gordiumissa noudatti profetiaa, joka asetti kansansa tulevaisuuden sen henkilön käsiin, joka pystyi irrottamaan hallitsijan palatsissa istuvan härkäkärryn solmun. Se pysyi vuosisatojen ajan, kunnes Aleksanteri saapui, ja aloitti ratkaisun. Vaikka legendan henki saattoi odottaa riittävän älykästä hallitsijaa solmun purkamiseksi, Aleksanteri piiskas miekkansa ja viipaloi sen kahteen osaan. Jotkut, kuten kuraattori, saattavat nähdä teoksen legendaarisena "voitona" ajattelussa laatikon ulkopuolella. Toiset näkivät sen raa'an ratkaisuna. Päätellen Diana-äänen ja yksinkertaisen "kyllä" -sanan perusteella voisimme vedota, että hän kuuluu viimeksi mainittuun ryhmään.
Joten mitä sillä on tekemistä Dianan kanssa? Toisin sanoen, miksi tämä artefakti, mainittu täällä? No, riippumatta siitä, kuinka tarkka Aleksanterin ja Gordian solmun legenda voi olla, historialliset tilit sijoittavat sen vuonna 333 eKr. Osana hänen suurempaa valloitustaan Persian kaupungeissa ja alueilla. Ja vain kolme vuotta myöhemmin, Alexanderilla on toinen legendaarinen kohtaaminen, joka on paljon merkityksellisempi Wonder Womanille. Noin 330 eKr., Laaja valikoima heimoja ja armeijoita koko alueelta kokoontui puhumaan uuden hallitsijan kanssa, muun muassa amazonien kuningatar Thalestris-nimisen naisen kanssa, joka mukana oli kolmesataa naissotista. Ja hän tuli yhdellä pyynnöllä: synnyttää Aleksanteri lapsi.
Tarina on osoittautunut kummalliseksi historioitsijoille, koska tarina Amazonin kuningattaresta saapui etsimään sukupuolta, pysyi Aleksandrin kanssa kaksi viikkoa, kunnes hedelmöitys oli raskautta ja sitten katoaa kuulostavan koristeltu legenda. Mutta tarinan keskeiset näkökohdat tosiasiassa noudattavat historiallisia tietoja, riippumatta siitä, kuinka fiktiivinen muu tarina voi olla. Ja koska Aleksanteri ei voittanut mitään poikaa suhteesta, ihmettelee mitä tapahtui lapselle (jos se olisi ollut tytär, Thalestris olisi pitänyt hänet). Ja juuri niin, Dianan ja DC: n amazonien alkuperä on paljon mielenkiintoisempaa.
Diana: n äiti hallitsi amazonit kuolemattomana silloin, kun tiedämme Justice Leaguein muinaisesta prologista, kuningatar Hippolyta. Joten jos tämä tarina siirretään DCEU: lle, hänen olisi pitänyt olla väärällä nimellä etsimässä liitosta tytärlle, jota hän voi synnyttää. Joten, onko Diana Aleksanteri Suuren 2300-vuotias tytär vai pitääkö sarjakuvaversio voimassa ja julistaa hänelle Zeuksen tytär?
Joko niin, se luo uuden yhteyden todellisen maailmanhistorian ja Wonder Womanin historian välillä … ja tarjoaa samalla vielä yhden esimerkin kuuluisasta "sankarista", joka osoittautui yhtä ahneksi kuin pieni poika. Puhumattakaan siitä, joka voi tosiasiassa olla solo-elokuvansa konna.
Valokuva
On täysin mahdotonta unohtaa hetkeä, jolloin Dianan historia paljastettiin visuaalisesti, kun Bruce Wayne avasi kuvan hänen ensimmäisestä maailmansodan liittolaisistaan Belgiassa, vuonna 1918. Jos sähköinen sellonkorva ei taannut paikkansa jokaisen yleisön jäsenen muistissa, niin tosiasia, että se toistettiin, kun Diana käytti kuvaa, varmasti teki. Mutta on hyvä mahdollisuus, että satunnainen yleisö nollattiin Wonder Womanin vaatteisiin, koska se on ensimmäinen katsomus hänen Amazonin panssaristaan elokuvassa. Sillä välin omistautuneempia faneja syljensi hänen sooloelokuvansa varhaisessa katselussa, näyttelijä ja se, mikä näyttää kohtaukselta tuosta elokuvasta (tuolloin yhden trailerin ei ollut vielä pudonnut).
Jännittävä ja ainutlaatuinen hetki jaetuille maailmankaikkeuksille - mutta joka todennäköisesti esti yleisöä tutkimasta itse kuvaa elokuvan yhteydessä laitteena, joka palvelee markkinoinnin ulkopuolista tavoitetta. Jos emme tienneet Wonder Woman -elokuvaa tulossa, ja jos nämä näyttelijät olisivat olleet esimerkiksi tuntemattomia, valokuva toistuisi täysin eri tavalla. Toki, se vahvistaa hänen ikänsä, tai pikemminkin hänen kuolemattomuutensa, samoin kuin hänen läsnäolonsa ensimmäisessä maailmansodassa. Mutta niin ei tapahdu, kun hän katselee kuvaa hotellihuoneensa yksityisyydessä.
Jos hänen hahmonsa olisi jokapäiväinen ihminen, tällainen valokuva olisi suoraimmaisesti välähdys hänen nuorempiensa päiviensä kohdalta, ja henkilö, joka hän oli ollut ennen elämää ja aikaa, otti veronsa. Toisin sanoen tahdottomat muutokset, jotka aiheuttavat valituksen. Mutta Dianan kohdalla niin ei voi olla. Ei, katsomme naista, joka hänellä oli ennenkin - ottaen huomioon hänen kuolemattomuutensa, katsomme naista, jonka hän on kerran valinnut ollakseen, ja haluaa tällä hetkellä olla olematta. Ja ei pidä laittaa siihen liian hienoa pistettä, mutta tämä valokuva on välähdys Dianaan kaikkeen, mitä hän ei ole ollut tässä vaiheessa elokuvassa.
Diana-reaktion yksityiskohtien tarkastelu - ei Bruce Waynen juonivaikutuksia paljastaen, että hän on tietoinen hänen kuolemattomuudestaan ja sotarekisteristään - osoittaa, mikä voi olla merkittävin tarinan lyönti hänen hahmonsa kaaressa. Valokuvassa oleva nainen näyttää todelliselta Amazonilta: hiukset virtaavat löysinä, katse on määrätietoinen, ei ovela tai harhaanjohtava, panssari ja kilpi näkyvät hänen kanteessaan fyysisesti suurempia kuin hänen ympärillään olevat miehet. Valokuvassa oleva Diana ilmentää maailmansodan aikaisia Wonder Woman -faneja: klassinen sankari putosi moderniin maailmaan, osa kuningatar, osa soturi … ja Diana jättää uskomattoman tuijottamaan sitä, kuka hän oli ennen.
Ei ole sattumaa, että Brucen seuraavat viestit ajavat vielä syvemmälle Dianan hämmästyttämään omakuvaa, todeten, että valokuva ei vain kuulu hänelle, vaan että "… se on sinä". Tarinan fiktiossa on uskottavaa, että Diana ei koskaan nähnyt tätä valokuvaa ollenkaan - ehkä jopa unohti sen olevan olemassa, kunnes Lex Luthor löysi sen. Ja vuosisadan kuluttua uskoessaan nuoremman itsensä olevan naiivisti optimistinen, sen sijaan selviytyäkseen olematta huomaamatta, tuntemattomana, hän kohtaa naisen, jonka kanssa hän tosiasiallisesti oli. Vahva, näkyvä ja ehkä tärkeintä, ystävien ympäröimä.
Bruce'n seuraava viesti näyttää (tietämättä) aiheuttavan Dianalle valinnan, jota hän on välttänyt: "Kuka sinä olet?" Seuraava on monataso metahuman havainnoista, jotka lähettävät Dianaa juoksemaan, eivät selvästi kykene käsittelemään stimulaatioita. Mutta yleisön näkökulmasta hänen etenevän tien pitäisi olla selkeä: jatkaa olemassaoloaan salassa tai, kun hänelle on osoitettu voimakas nainen, jolla on aiemmin ollut voimakkaita ystäviä, hyväksyä Bruce'n kanta, jonka mukaan se "on hänen". Ja jos hän voi puuttua entiseen, hänellä on luettelo voimakkaista ystävistä, jotka vain odottavat löytämistä.
"Olen tappanut asioita muista maailmoista ennen"
Se voi olla naistaistelijan ilmoittama viattomin linja elokuvan ajoaikana, heitetty pois yksinkertaisena tosiasiana, eikä ylpeillä siitä, että se voisi olla kuvan keskittyneen soturin huulista. Kun Doomsdayn ainutlaatuinen kyky ruokkia energiahyökkäyksiä selitetään sillä, että hän on toisesta maailmasta, Diana paljastaa tavanneensa muut planeettojen väliset matkustajat … ja tappanut heidät. Ja niin vähän kuin epäilemme hänen väitteitään, on syytä harkita, että todellisella maailman rakentamisella saavutetaan kyseinen vuoropuhelun linja. Erityisesti ottaen huomioon teoriat seikkailusta, joita hän aloitti ennen kuin muutti maailmalta vuosisadan ajan.
Mielikuvituksen käyttäminen tarjoaa yksinkertaisen selityksen siitä, että uhat saapuivat maan päälle jo kauan ennen kuin ihmiset olivat koskaan tietoisia niistä - muinaisten amazonien lähettämät uhat tai kenties jopa hiukan nykyaikaisempien uhat (jotka oletamme, että nämä ovat samat). Nyt amazonien edessä olevat pedot ovat tyypillisesti myyttisiä tai legendaarisia, toisin kuin maan ulkopuolella, joten se ei ole kommentti, joka olisi niin helppo harjata syrjään kuin useimmat voisivat ajatella. Ja se tarjoaa meille kaksi selitystä, jos ne otetaan pintatasolta: Joko Diana on taistellut sellaisten muukalaisten jalansijoittajien taholta, jotka kerran putosivat ihmisten, amazonien ja atlanttien liittoon, tai konna, jonka hän on asetettu voittamaan yksinelokuvassaan, ei ole tämän maailman.
Apokolipsin parademonit ilmestyvät teknisesti Batman V Supermaniin ja varmasti palautuvat takaisin Justice League -pelissä (ehkä jopa prologissa), joten olisi hyödyllistä ottaa joukkueeseen jäsen, joka tottunut taistelemaan Darkseidin ala-aluksissa. Mutta asiantuntemuksen tai näkemyksiä Apokoliptian iskunopeajoista odotettiin tulevan Kyborgista, koska hän on elämänsä (ja kykynsä liittyä Apokoliptian tekniikan kanssa) velkaa Mother Boxille. On edelleen mahdollista, jos outoa, että partiolaiset tulevat maan päälle kohtaamaan amazonit suoraan vuosituhansien ajan, mutta se ei ole mielenkiintoisin lukeminen.
Kauan ennen kuin Wonder Woman -elokuva oli heitetty tai kuvattu, oletettiin, että Diana taistelee tavalla tai toisella Aresia, sodan jumalaa. Vaikka WWI-asetus tarkoittaa kemiallisten aseiden ryhmää oletetun konna (Danny Huston pelaaman alla) alla, on todellinen uhka, perävaunu näytti paljastavan yliluonnollisemman luonteen. Lyhyesti sanottuna: tämä pahaenteinen aseiden suunnittelija on itse asiassa Ares, joka valmistautuu laskeutumaan maailmaan suurimpaan koskaan tiedossa olevaan aseelliseen konfliktiin. Oletamme, että Dianalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin voittaa hänet taistelussa, ja Ares ei tunnu olevan sellainen jumaluus, joka antautuisi ja kävelisi pois rauhallisesti.
Ei, Diana saattaa joutua tappamaan hänet yksinelokuvassaan - mikä herättää kysymyksen: eikö DCEU: n kreikkalaiset jumalat ole jumalallisia hahmoja, vaan toisen maailman asukkaita? Se voi kuulostaa askeleelta kohti "muinaista astronautin teoriaa", mutta se ei ole kovinkaan suuri harppaus DC Comics -mytologiasta. Kaunokirjallisuudessa "uudet jumalat" selvisivät "vanhojen jumalien" kuolemasta, kun heidän alkuperäinen "maailma" tuhoutui. Vaurio aiheutti "Godwave" -levyn, joka levisi koko DC-kosmokseen, innosteleen jumalamaisia kykyjä (mukaan lukien kreikkalainen Pantheon) ennen kuin se palasi takaisin avaruuden reunoilta luomalla potentiaalia superhumaaneille, nopeusvoimille ja niin edelleen.
Se on taitava selitys sitoa kaikki myyttiset jumalia ja ihmiskunnan historiallisia jumalia maapallon supersankarit ja Darkseidin kansan kaltaiset, ja yhtä hyvä perusta DCEU: lle. Mutta jos Ares (ja Zeus, ja Hera, jne.) Ovat olentoja toisesta maailmasta, jotka ovat lahjakkaita jumalamaisilla voimilla, joiden kanssa on mahdollista sekoittaa ihmisiä ja amazoneita, onko Wonder Womanin linja Dawn of Justice -sovelluksessa suora viittaus hänen vielä tuleviin - julkaissut yksinelokuvan? Saatamme olla kiusausta ajatella, että se on tarkoituksellisesti moniselitteinen, mutta kun Zack Snyder sisälsi viestin tulevasta Flashista ja näkemyksen Darkseidin tuhoamisesta Maan päälle, arvaamme sen olevan hieman tarkempi.
Joten, hyviä uutisia: Diana saattaa onnistua tappamaan Aresin, ja Wonder Woman saattaa selittää amazonien ja kreikkalaisten jumalien alkuperän. Huonot uutiset: Tuo sota hän jätti kotinsa taaksepäin yrittääkseen lopettaa? No … se tapahtui silti.
