Varoitus: SPOILERIT Wonder Womanille!
-
Maailma on toivottanut Wonder Womanin sydämessämme avoimin käsiin ja rakkaudella. Ohjaaja Patty Jenkinsin supersankari, jonka pääosassa on Gal Gadot Wonder Woman -tapahtumassa, on DC-laajennetun maailmankaikkeuden ensimmäinen sertifioitu voitto, joka ylpeilee kaikkien PK-elokuvien korkeimmasta Rotten Tomatoes -pisteestä Pimeän ritarin jälkeen ja kerää kriitikkojen ja yleisön suosiota. Vaikka Wonder Woman nähdään seuraavaksi osana Justice League -tapahtumaa tämän marraskuun aikana, suunnitelmat jatkoa hänen solo-elokuvansa pyrkimyksille ovat luonnollisesti jo käynnissä. Fanit voivat hengittää helpotuksen siitä, että Patty Jenkins palaa ruoriin Diana Prince'n tarinan seuraavaan elokuvamaiseen lukuun, ja jatko-osan on tarkoitus viedä asiat ajoissa nykyaikaiseen ympäristöön.
Onneksi suunnitelmat voivat muuttua. Tuottaja Charles Roven on todennut, että Wonder Woman 2: n suunnittelun varhaisessa vaiheessa "mitään ei ole vielä kirjoitettu". Vaikka nykypäivän kehystysjärjestys Louvressa ja Wonder Womanin viimeinen hetki pyytävät jatkoa, näyttää siltä, että vastaus näihin kysymyksiin löytyisi ja löytyisi parhaiten Justice League: stä ja sen jatko-osista. Wonder Woman -jäännösten kannalta paras idea hänelle ja hänen tarinalleensa on jatkaa taaksepäin katsomista: Wonder Woman -sarjan jatkot olisi asetettava menneisyyteen.
Ajatteliko he sitten vai ei, kun päätettiin asettaa Wonder Woman ensimmäiseen maailmansotaan, DC Filmsin aivoluottaminen loi kultaisen mahdollisuuden itselleen. Wonder Womanin vuoden 1918 asettamisen ja Supermanin (Henry Cavill) esiintymisen välillä Black Zero -tapahtumassa, joka esitteli kriptonialaisia maailmalle vuoden 2013 Man of Steel -sarjassa, on lähes sata vuotta vastaamattomia kysymyksiä DCEU: n historiasta. Suunnittelemalla Wonder Womanin kuolemattomaksi jumalattareksi, joka on tuhansia vuosia, he loivat ihanteellisen hahmon kartoittaakseen sen todellisen historian leikkipaikan. Wonder Woman on kirjaimellisesti koko DCEU: n 1900-luvun tutkittava.
Wonder Womanin ensimmäisen maailmansodan seikkailun päättyminen avasi joukon kysymyksiä. Mitä Diana teki seuraavaksi? Minne hän meni? Hän ei voinut palata Themysciraan - päättäessään seurata Steve Trevoria (Chris Pine) ulkomaailmaan, äitinsä kuningatar Hippolyta (Connie Nielsen) karkotti Dianan paratiisisaarelta. Vai yrittikö hän palata jossain vaiheessa Themysciraan? Kuinka hän lopulta sai työpaikan Louvressa? Kuinka hän pystyi teeskentelemään olevansa "Diana Prinssi" sata vuotta ilman, että ihmiset huomanisivat Diana Prinssin ikään? Vai huomasivatko ihmiset?
Lisäksi se tosiasia, että Wonder Woman oli mukana ensimmäisessä maailmansodassa ja että hänen kenraalinsä Ludendorffia (Danny Huston) ja Aresia (David Thewlis) vastaan autetut toimet auttoivat lopettamaan suuren sodan, muuttivat historiaa. Kenraali Ludendorff oli todellinen saksalainen johtaja, jota Amazonin prinsessa ei tappanut Belgiassa todellisessa maailmassa. Wonder Womanin, joka on jäljellä maailmassa, on täytynyt jatkaa perhonen vaikutusta historiaan jo olemassaolollaan, puhumattakaan kaikista tekemistään toimista. On vaikea uskoa, että ensimmäisen maailmansodan jälkeen Diana ei yksinkertaisesti tehnyt mitään, meni piiloihin eikä osallistunut millään tavalla ihmiskunnan asioihin vuodesta 1918.
Tämä on kuitenkin juuri sitä, mitä Diana väitti Batman V Superman: Dawn of Justice -jutun lopussa. Clark Kentin Smallville-hautajaisilla Diana kertoi Bruce Wayne (Ben Affleck): "Sata vuotta sitten kävelin pois ihmiskunnasta … kauhun vuosisadan". Se ei kuitenkaan näytä olevan oppitunti, jonka nainen, joka voitti Aresin ja suri Steve Trevoria, opiskeli optimistisemman Wonder Womanin lopussa. Diana oppi elämää muuttavia oppitunteja, niin itsestään ja jumalallisesta luonnostaan kuin ihmiskunnasta ja luonnostamme. Kyllä, Diana oli syöksynyt sodan kauhuihin, joihin ihmiskunta kykeni, mutta hän oppi Ihminen on myös hyvä, että olemme monimutkaisia olentoja ja olemme pelastamisen arvoisia, vaikka emme joskus ansaitse sitä. Katkeruus ihmisyydestä ei ole se, mitä Diana oppi ensimmäisestä maailmansodasta tai Steve Trevorin uhrauksista. Tämä tekee siitä, mitä hän sanoo Bruce Wayneelle, vieläkin räikeämpää - ja sitäkin enemmän tutkimuksen arvoista.
Samoin kuin FOXin X-Men-elokuvat ovat löytäneet rikkaita tarinoita siitä, kuinka mutantit ovat vaikuttaneet historiaan 1960-luvulta lähtien, Wonder Woman on ensisijaisessa asemassa paitsi tutkia myös määritellä, kuinka 20. vuosisata tapahtui DCEU: ssa. On jo todettu, että Wonder Woman on ollut aktiivinen melkein 80 vuotta ennen kuin Bruce Waynesta tuli Batman ja melkein sata vuotta ennen Supermanin debyyttiä. Wonder Womanin hyväksikäytöt vuosisadan ajan ovat tarinoita, jotka paitsi kerrovat myös kerrottavaa, mutta auttavat tosiasiallisesti vahvistamaan hänet DCEU: n historian tärkeimmäksi sankariksi. Kuolemattomana Amazonin demododin ominaisuus, joka voi käydä läpi historian ja olla merkittävä toimija 1900-luvulla, on piirre, joka kuuluu ainutlaatuisesti Wonder Womaniin DCEU: ssa.
Lisäksi Wonder Womanin hyödyntämisten kartoittaminen viimeisen sadan vuoden ajan olisi ensisijainen tilaisuus jatko-osaan kunnioittaa Wonder Womanin erilaisia tapoja sarjakuviin ja suosittuihin televisiosarjoihinsa. Toisessa maailmansodassa esitelty elokuva olisi luonnollinen suunta mennä sisään, missä Wonder Woman teki ensimmäisen suuren vaikutuksensa sarjakuviin ja se oli Lynda Carterin näyttelyn ensimmäisen kauden asetus. On kuitenkin ymmärrettävää, että maailmansota-asetuksen toistaminen ei välttämättä ole luovasti ihanteellista.
Entä 1950-luvulla - Wonder Woman kylmän sodan paranoian keskellä? Tai Wonder Woman 1960- ja 1970-luvuilla, Vietnamin aikakaudella, Naisten vapautusliike ja vapaa rakkaus? (Tämä oli aika sarjakuvissa, joissa Wonder Woman menetti Amazonin voimansa ja tuli taistelutaiteilijaksi I-Ching-nimisen sensein alaisena.) Mahdollisesti X-Men: Tulevaisuuden menneisyyden päivissä Magneto vangittiin 10 vuodeksi, koska hän häntä syytettiin valtuuksiensa käytöstä varmistaakseen, että presidentti John F. Kennedy murhattiin (vaikka hän todella yritti estää sitä). Entä jos Wonder Woman olisi Dallasissa tuo kohtalokas 22. marraskuuta 1963 aamuna - ja entä jos hän tukisi luodit hansikkaalla?
Olisi sääli ja jättiläinen potentiaalisten tarinamahdollisuuksien menetys DC Filmsille hypätä vain Wonder Womanin elämän kadonneen vuosisadan ja kaikkien siihen vastaamattomien kysymysten yli - vain jatkaa hänen nykypäivänsä seikkailuja, jotka kartoitetaan oikeuslaitoksessa. Liigaelokuvat joka tapauksessa. On totta, että kausielokuvien luominen on haastavaa; Poliisin ja tuotantosuunnittelun on oltava jatkuvasti historiallisesti tarkkaa elokuvanteon muoto. On myös haastavaa, että Gal Gadot toistaa nuoremman, edelleen naiivin version hahmostaan ja joutuu sitten hyppäämään pelaamaan Dianaa maallisempana ja kokempana Justice League -elokuvissa. Ainakin ehkä Wonder Womanin jatko-osa voi tutkia kadonneen vuosisadan puolia takaiskuissa, vaikka päätarina asetettaisiin nykyaikana.
Tärkeintä on, että Wonder Womanin jatko-osa ei saisi kiiltoa ja sivuuttaa hänen menneisyyttään ja miten hän vaikutti DCEU: n menneisyyteen. Tiedämme nyt, että Wonder Woman on ollut kanssamme vuodesta 1918 lähtien, ja hänen seikkailunsa asti on löydettävä hänen seikkailunsa seisomaan olkapäältä Batmanin ja Supermanin edessä Doomsdaya vastaan. Wonder Woman voitaisiin perustellusti vahvistaa DCEU: n tärkeimmäksi supersankariksi. Hän on pisin virkakausi, kokenein sankari Justice League -sarjassa. Tiedämme mistä hän tuli ja kuinka hän auttoi muuttamaan maailmaa vuonna 1918. Wonder Woman -yrityksen on pitänyt jatkaa DECU: n muuttamista siitä hetkestä lähtien. Nämä tarinat vaativat kertomista auttaakseen Wonder Womania määrittämään todelliseksi legendaksi.
