Hollywoodissa on kyse hypestä, mutta hyvin harvoin sumisevat TV-ohjelmat todella vastaavat odotuksiaan. Vaikka säännöistä on tietysti monia poikkeuksia, suuret verkot lisäävät vuosittain entistä enemmän nimiä kasvavaan luetteloon hankkeista, jotka kuulostivat hyvältä paperilla, mutta epäonnistuivat surkeasti televisiossa.
Kun The Player ja Scream Queens -sarjaohjelmat eivät vastaa tänä syksynä odotuksiin, vaikka Wesley Snipesin ja Jamie Lee Curtisin kaltaiset tähdet olisimmekin mukana, ajattelimme katsoa televisiohistoriaa löytääksemme lisää esimerkkejä huonoista TV-ohjelmista, joita lahjakkaita näyttelijöitä.
Tässä on Screen Rantin luettelo 10 kertaa kauheista TV-ohjelmista, jotka tapahtuivat suurille näyttelijöille.
10 Blair Underwood - Tapahtuma
Muistatko tapahtuman ?
Se oli yksi niistä näytöksistä, joissa oli niin paljon lupauksia, mutta hirvittävä teloitus. Tähän päivään mennessä emme vieläkään ole varmoja siitä, mikä tapahtuma oli, ja rehellisesti sanottuna emme välitä. Itse asiassa ainoa huomionarvoinen asia oli se, että se tuhosi näyttelijöidensä kykyjä, mukaan lukien yhteispäällikkö Blair Underwood.
Ajatus näyttelijän sukutaulustaan, joka pelasi presidenttiä, oli fiksu, mutta hänen hahmonsa näytti yhtä hyödyttömältä kuin muut näyttelijät. Kun sekä yleisöä että päähahmoja pidetään jatkuvasti pimeässä pitkään, se aiheuttaa ongelmia.
Vaikka hänen oli ensin tehtävä läpi käytännössä valvomaton Ironside-uusinta, onneksi Underwood palasi toistuvalla roolillaan Marvelin SHIELD-agentteihin, joten tapahtumalla ei ole kauhistuttavaa pitkäaikaista vaikutusta uraansa. Silti kuluu jonkin aikaa, ennen kuin fanit antavat NBC: lle täydellisen anteeksiannon siitä, kuinka paha se rikottiin, mikä olisi voinut olla vahva sarja.
9 Chris O'Donnell - Pääkotelot
Etkö muista päätapauksia ? Älä huoli; se oli vain kahdessa jaksossa, joten se oli helppo unohtaa.
Komedialla on kyseenalainen ero sen kauden ensimmäisen peruutetun sarjan kanssa, eikä ollut vaikea ymmärtää miksi näin oli. Sarjassa näyttelijä Chris O'Donnell oli menestyvä asianajaja, jolla on henkinen hajoaminen uransa jälkeen maksaa hänelle avioliiton.
Hoitoa saaessaan hän ystävylee toista entistä lakimiestä (pelaa Adam Goldberg), jolla on räjähtävä persoonallisuus, ja lopulta joukkueet hänen kanssaan avaamaan uuden käytännön. Ajattele sitä laillisena kaverikomediana, joka oli enemmän rohkeutta indusoiva kuin hauska.
Nyt ottelu CBS: n massiivisesti menestyvästä NCIS: Los Angelesista, näyttelijä onnistui selviytymään flopista, mutta tämä oli epäilemättä rooli, jonka hän todennäköisesti pahoitteli hyväksyvänsä ensisijaisesti.
8 Simon Baker, Ray Liotta, Virginia Madsen, Amy Smart, Jonny Lee Miller - Smith
Jos olisit kertonut meille sarjan, jossa näyttelivät Simon Baker, Ray Liotta, Virginia Madsen, Amy Smart ja Jonny Lee Miller, perutaan 3 jakson jälkeen, meitä hämmästytään. Silti juuri niin tapahtui.
Rikosdraama keskittyi varkaiden ryhmään, joka pyrki pitämään rikollisen elämänsä erillään henkilökohtaisesta elämästään. Ray Liotta soitti ryhmän johtajana, joka päivältä oli matkalla toimiva paperikuppi-myyjä. Tuon viimeisen rivin olisi pitänyt olla tip-off-show, jossa oli joitain off-beat-hahmoja, mutta ongelmana oli, että heillä ei koskaan ollut mahdollisuutta saada yksityiskohtia.
Smithin piti olla käänteinen sarja, mutta se pelasi sitä aivan liian turvallisesti, mikä osoittautui sen pudotukseksi. Uutiset eivät kuitenkaan kaikki olleet pahoja Bakerille ja Millerille, jotka molemmat menivät eteenpäin omalle menestyvälle CBS-sarjalle (The Mentalist, Elementary) muutamaa vuotta myöhemmin.
7 Kelsey Grammer - Hank
Kelsey Grammer tunnetaan parhaiten roolistaan Frasierin tohtori Frasier Crane -ryhmään, tukkoinen paitapsykiatri, joka ei aina ollut miellyttävä. Silti hänen roolinsa Hank Pryorina sai Dr. Crane näyttämään nalleltä.
Hank kääntyi entisen Wall St. -raskaspainon ympärille, joka menettää kaiken ja joutuu muuttamaan perheensä takaisin kotikaupunkiinsa. Ongelmana oli, että Hank ei ollut ollenkaan miellyttävä. Vaikka hänellä oli vaimo ja lapset, jotka auttoivat pehmentämään hahmoa ja tekemään hänestä suhteellisempaa, se ei toiminut.
Jopa Grammer tajusi, että jotain oli pois päältä, koska hänen mukaansa hän meni ABC: n johtajien puoleen vetää pistoketta. Komedia kesti vain 5 jaksoa ja oli ainoa sitcom ABC: n vuoden 2009 syksyn aikataulussa (johon sisältyivät myös Lähi, Cougar Town ja Modern Family) EI onnistunut.
6 Laura Benanti - Playboy-klubi
Ennen kuin hän oli Supergirlin äiti / täti, Laura Benanti oli Broadwayn supertähti, joka yritti siirtyä televisioon. Yksi hänen ensimmäisistä rooleistaan oli Carol-Lynne Cunningham NBC: n Playboy-klubissa, mikä olisi voinut olla hänen viimeinen.
Playboy-klubilla ei ollut liiketoimintaa televisiossa. Ainakin tämän olisi pitänyt olla kaapelissa, ellei premium-kanavalla kuten HBO tai Showtime. Tuotemerkille, joka oli niin läheisesti yhteydessä alastomuuteen, että siihen oli asetettu niin monta rajoitusta alusta alkaen, oli hämmästyttävä virhe.
Benanti on lahjakas ja viehättävä, mutta hän oli täällä vajaakäytössä ja näyttely teki kauheaa työtä auttaakseen häntä murtautumaan läpi yleisön. Onneksi näyttelijältä ei ollut piti näyttelijöitä, jotka näyttelivät näyttelyn nopean poistumisen jälkeen, koska Benanti haluaisi kirjan rooleja lailla ja järjestyksessä: Erityiset uhrit -yksikkö, sairaanhoitaja Jackie, hyvä vaimo ja Nashville.
5 Hugh Jackman - Viva Laughlin
Jopa ahma ei voinut pelastaa tätä.
Itse asiassa Viva Laughlin oli niin huono, että se melkein teki loven Hugh Jackmanin läpäisemättömään panssariin ja laitettiin vain kahden jakson jälkeen. Jackman, joka oli myös toimeenpaneva tuottaja, asetettiin toistamaan näytöksessä Nicky Fontana. Fontana oli kasinon omistaja, jolla oli mieltymys kappaleeseen puhkeamiseen. Tässä vaiheessa pitäisi olla melko helppo nähdä, miksi tämä ei pannu ulos.
Mielenkiintoista on kuitenkin se, että kaksi vuotta myöhemmin Fox debytoi Glee: n, joka sai spontaanin lauluelementin toimimaan melko hyvin. Laughlin on saattanut olla hiukan edellä aikaansa, mutta se oli myös erittäin ylhäältä päin, mikä ei auttanut.
CBS tiesi, että tämä oli riski, mutta kun olet kiinnostunut Hugh Jackmanista, otat mahdollisuuden. Jackmanille onneksi hänellä oli pieni franchising nimeltään X-Men palata takaisin.
4 Michael Chiklis - Ei tavallista perhettä
Shield's Vic Mackey on yksi kovimmista paskista, joka on koskaan esiintynyt televisiossa. Aina niin korruptoituneena kuin hän asetti, Mackey on ikimuistoinen hahmo. Ei tavallisen perheen Jim Powell, toisaalta, ei ollut ollenkaan ikimuistoinen, ainakaan hyvällä tavalla.
Yhteinen säie on siinä, että Michael Chiklis pelasi molempia hahmoja. Mackeyn kanssa hän voitti Emmyn, Powellin kanssa voitti
No, emme sanoisi, että hän todella voitti tässä tapauksessa. Saimme sen, Shield oli ohi, Chiklisin tähti oli nousussa ja lähetyssarja näytti hyvältä idealta. Silti tämä oli väärä valinta.
Mikään tavanomainen perhe ei seurannut perhettä, joka huomasi hitaasti, että heillä oli onnettomuuden jälkeen supervoimia. Tietysti tuli nopeasti ilmi, että heidän ainoa todellinen voimansa oli menettää luokitukset yhdellä ilmauksella. Chiklis (ja näyttelijät) ansaitsivat tätä paremman, ja sarjaa kirjattiin armollisesti yhden kauden jälkeen.
Chiklis asuu tällä hetkellä säännöllisenä sarjana Gothamissa, rooli, joka sopii paljon kuin supersankarin puku koskaan voisi.
3 Terry O'Quinn - 666 Park Ave
Lostista tuli uskomaton hitti pääosin lahjakkaiden näyttelijöidensä takia, joihin kuului Terry O'Quinn, yksi kahdesta yhtyeen jäsenestä, joka voitti Emmyn. Ohjelman päätyttyä O'Quinnista tuli erittäin kuuma hyödyke ja hän valitsi seuraavan pääroolinsa ABC: n 666 Park Avenue -kadun. Se ei osoittautunut hyvin.
Sarja perustui suosittuun kirjaan, ja vaikka juoni näytti hauskalta ja mielenkiintoiselta, lopputuote ei ollut kumpikaan. O'Quinn piti rakennuksen omistajaa, jossa kaikki vuokralaiset olivat näennäisesti tehneet sopimuksen paholaisen kanssa menestyksestään. Tätä näyttelyä varten ei selvästi ollut sopimusta, joka ei koskaan päässyt pohjakerroksesta ja joka suljettiin nopeasti.
O'Quinnille onneksi työn tarjouksia jatkui
unohdamme vain Gang Related -sovelluksen, koska olemme varmoja, että hänellä on todennäköisesti jo nyt.
2 Dylan McDermott & Toni Collette - panttivangit
CBS: n panttivankien ongelmia on runsaasti, mutta selvin oli Dylan McDermottin ja Toni Collette'n johtaman lahjakkaan yhtyeen selvä tuhlaaminen. Ennen kaikkea olemme nähneet tämän juonen uudestaan ja uudestaan, ja se ei todellakaan ole sopinut pitkäaikaiseen sarjamuotoon.
Panttivangit näyttivät Collettea lääkärinä, joka valittiin toimimaan presidentin puolella, mutta siitä kunniasta tulee painajainen, kun terroristien ryhmä (jota johtaa McDermott) uhkaa tappaa hänen perheensä, ellei hän tappaa kuuluisaa potilasta.
Kun voimanpesätuottaja Jerry Bruckheimer oli yksi näyttelijöistä ja tämän tyyppinen A-listan näyttelijä, panttivankien toiveet olivat korkeat, mutta toivo ei kestänyt. Alkuperäisen juonen lisäksi verkosto kiusasi katsojia siitä, kuinka avoin lopullinen lopputulos olisi, jättäen yleisön epävarmaksi, haluavatko he sitoutua. Monet pelastivat nopeasti ja sarjasta tuli kuollut esitys.
Collette on sittemmin palannut elokuvaan, kun taas McDermott palasi seuraavan kauden CBS: n Stalkerin kanssa. Vaikka Stalker vastaanotettiin huomattavasti paremmin kuin panttivankeja, se oli myös yksi-ja-tehty. Riippumatta siitä, odotamme näkevämme McDermottin takaisin pilottialtaalla tällä kaudella.
1 Sam Neill & Jorge Garcia - 'Alcatraz'
Alcatraz on aina ollut yksi niistä paikoista, jotka kiinnostivat yhteiskuntamme kiinnostusta. Loppujen lopuksi se on jättiläinen vankila keskellä merta, mistä ei pidä kiehtoa? Tämän vuoksi kaikilla oli suuria toiveita Fox's Alcatrazista, varsinkin kun otetaan huomioon, että sillä oli JJ Abrams tuottajana.
Lost / Star Trek / Star Wars -päämiehenä on yleensä paikalla yleisön kiinnostuksen kohteet, mutta jotain oli täällä. Idea uudesta vankista, joka palaa joka viikko näennäisesti tyhjästä, oli loistava käsite, mutta lopulta se sai liian menettelytavan. Se ei myöskään auttanut, että kun yleisö sai vihjeitä suuremmasta mysteeristä, he olivat liian monimutkaisia tyydyttääkseen.
Silti Jurassic Parkin Sam Neillin ja Lost's Jorge Garcian vetoomus oli tarpeeksi vetovoima, jotta katsojat kiinnostuisivat alusta. Valitettavasti pääsimme pisteeseen, jossa alkoi tuntua, että jopa näyttelijät olivat tappiollisia siitä, mitä todella tapahtui.
-
Nämä olivat vain kourallisia esimerkkejä ja tiedämme, että niitä on tonnia enemmän (kun luettelo kasvaa joka vuosi). Kaipaimmeko mitään, joka mielestäsi ansaitset kutsun? Ota kommentit ja kerro meille.
