HUOMAUTUS: Seuraava viesti sisältää pieniä SPOILERS for Spectre -tuotteita.
007 on taas toiminnassa Specterille - elokuvalle, joka yrittää kovasti kuin mikään muu Daniel Craigin viimeisen sarjan osa "James Bond" -elokuva - jolla on lukuisia yhteyksiä franchising-historiaan ja tarina, joka vetää yhteen säikeet Casino Royale, Quantum of Solace ja Skyfall. Huolimatta kriitikkojen ja elokuvantekijöiden useimmiten positiivisista arvosteluista (lue Specter-arvostelu), joilla on vakaa arvio Rotten Tomatoes -tuotteista (joissa jopa Sana ei riitä) on 51%, Specter osoittaa, että nyt 50-vuotias elokuva-franchising tarvitsee myös virkistämistä (jälleen).
Epäilemättä James Bond (kirjallisuuden ja elokuvan ikona) on yksi pop-kulttuurin tunnetuimmista ja kestävimmistä vakoojista / salamurhoista, mutta nykyajan elokuvakaudella, jossa Jason Bourne ja Mission: Impossible sekä Kingsman: The Secret Service, ja Nyt The Man from UNCLE -sarja toistaa kaikki 007: n onnistumisia ja oppia sen puutteista. Double-0-agentti (ja Eon Productions) ei voi levätä tuotemerkin tunnustamisessa ja vakiintuneessa kaavassa ikuisesti. 007 ei mene mihinkään, mutta studion on aika tarkastella kovasti franchisea, etenkin mitä tekee ja mikä ei ole asettamassa suurta James Bond -elokuvaohjelmaa eteenpäin.
Keskustelujen aloittamiseksi olemme koonneet luettelon 12 muutosta 007 elokuvaa, jotka täytyy tehdä James Bondista upea. Kuten tavallista, luettelomme ei ole kattava, joten jaa omat mielipiteesi ja ajatuksesi kommenttiosassa.
12 Ota pidempiä taukoja elokuvien välillä
53 vuoden aikana Hollywood on julkaissut 24 James Bond -elokuvaa - usein vain kahden vuoden erien välillä. Alalla, joka on yhä riippuvaisempi jaetuista elokuvamaailmista, kun jopa kaksi tai kolme Marvel Studios -elokuvaa on suunniteltu vuodessa vuoteen 2020 saakka, uusi 007 -elokuva joka muutaman vuoden välein ei ehkä tunnu olevan ongelma. Jos jaetun maailmankaikkeuden elokuvien taakka jakautuu useille hahmoille, paikallisille henkilöille, ohjaajille, kirjoittajille ja näyttelijöille, yksi Bond-elokuva kahden tai kolmen vuoden välein tarkoittaa franchising-niittejä (etenkin tähti Daniel Craig), että sarjaväsymys on vaarassa.
Ilman aikaa pohtia aikaisempia 007-puutteita tai aivoriihiä uusia ideoita formaatin elvyttämiseksi, James Bond -elokuvat saattavat helposti jäädä kilpailevien sarjojen taakse - monilla niistä on enemmän aikaa, innostusta ja joustavuutta antaa yleisölle ylivoimainen vakoojaelokuvakokemus (tosin ilman James Bond (valokeilassa).
11 Älä vaivaudu James Bond Backstoryn kanssa
Puoli vuosisataa vuoden 007 jälkeen debytoi ensimmäisen kerran suurella näytöllä, ja yleisöt ja lukijat ovat hyvin perehtyneitä yksityiskohtiin, jotka tekevät Bondista, James Bondista. Hän on teräväpukuinen, viehättävä ja kykenevä brittiläinen vakooja, joka on aseistettu fiksuilla välineillä ja joka pitää hänen martiniksistaan ravisteltuna-ei-sekoittuneena. Vaikka jotkut katsojat ovat saattaneet nauttia Bondin orpojen taustatutkimuksen äskettäisestä tutkimuksesta, toisille se oli tarpeeton (ja toisinaan hämmentävä) selitys arvoitukselliselle kuvakkeelle - miehelle, joka oli mielenkiintoisempi, kun hänen menneisyytensä oli mysteeri.
On syytä siihen, että Christopher Nolan ei selventänyt selkeää taustaansa Jokerilleen The Dark Knightissa tai miksi Tähtien sota-fanit leposivat The Phantom Menace -kirjassa olevan midi-kloorien oppikirjan selityksessä - koska legendan takana oleva "totuus" on harvoin yhtä mielenkiintoista tai tyydyttävää kuin itse mysteeri. Chronicling Bondin alkuperät auttoivat erottamaan Craigin toiston 007 eränä suurempana Bond-franchising-eränä - mutta se taustalla tapahtui kustannuksin: tietäen, mistä tämä Bond tuli lähtökohtaisesti rajoitetusti, missä elokuvantekijät voivat viedä hänet linjalta. Lisäksi Bond-alkuperämateriaalin asettamiseen käytetty aika vähensi näyttökerta-aikaa, jonka yksittäinen elokuva voisi viettää käsillä olevan tarinan kehittämiseen - usein keskeisten roistojen kustannuksella.
10 Keskity itsenäisiin seikkailuihin - Ei sarjamuotoista draamaa
007-taustajutun lisäksi äskettäiset James Bond -elokuvat viettivät paljon aikaa ompelemalla pirteälle kertyneen tarinan - salaperäisen SPECTER-organisaation kautta. Vaikka viimeisin lisäys onnistuu tuomaan suurimman osan näistä säikeistä täyden ympyrän sisällä, se rakensi kohti tätä monien elokuvien voittoa, joka oli sen ajan arvoinen, ohjaajat Martin Campbell, Marc Forster ja Sam Mendes viettivät sarjakuvan tarinan etenemistä sen sijaan, että sijoittaisivat erilliseen erilliseen seikkailuja?
Casino Royale ja Skyfall saivat kritiikin, mutta monille satunnaisille elokuvantekijöille heidän toisiinsa liitetyn tarinan hienovaraisuus jäi täysin huomiotta - tai mikä pahempaa, mikä teki elokuvista liian hämmentäviä. Spectre kerää Craig Bond -elokuvat kattavan juonteen alle; Kuitenkin, kuinka moni elokuvantekijä muistaa herra Whitein tai Vesper Lyndin riittävällä sijoituksella, joka viittaa heidän hahmoihinsa, ovat tosiasiallisesti vaikuttavia kuin ontot pääsiäismunat? Monille elokuvat ja hahmot hämärtyvät yhdessä - Bond jahtaa yhtä pahantahtoista liike-typoonia johtaen varjoisaa organisaatiota toisensa jälkeen. Aikaisemmissa Bond-elokuvissa oli osuutensa toisiinsa liitetyistä juoneista ja palaavista roistoista, mutta he priorisoivat silti ainutlaatuisia itsenäisiä seikkailuja. Jopa nukkumattomimpanaankin, jokainen jätti sarjansa selkeän jäljen.
9 Tuo hauskaa takaisin takaisin - Onko "maadoitettu" joukkovelkakirjalaina todella paras joukkovelkakirjalaina?
Kun Craigin "fyysinen" James Bond debytoi vuonna 2006, kuvaus oli tervetullut muutos tahdissa Pierce Brosnanin suave ja aaltoilevan tukkaisen sankarin jälkeen - viimeksi nähty Die Another Day -tapahtumassa (ja surullisen purjelautailumaaston yhteydessä). Bondin puhdistamaton mustelmallisuus, huonojen kavereiden torjuminen rappausseinien läpi ja roistojen suorittaminen tyhjäksi oli älykäs ja moderni keksintö nimellisestä salamurhaajasta. Ajan myötä Craig ilmestyi vielä kolmeen Bond-lukuun, mutta elokuvat ovat alkaneet kiihtyä "maadoitetusta" "somberiksi" - nauhoittaen seikkailunhaluisen ja leikkisän sävyn 007, joka häikäisti katsojaa viiden vuosikymmenen ajan.
Ymmärrettävästi elokuvantekijät ovat pyrkineet varmistamaan, että Bond pysyy ajankohtaisena (teatterissa ja franchising-fiktion sisällä) - ja Hollywoodin suuntaus tunnettujen hahmojen "karkeisiin" uudelleenkäynnistyksiin (Batman Begins) oli järkevä lähestymistapa vuodelle 007. Siitä huolimatta Eon aliarvioi hölynpölyn ja mielikuvituksen merkitys Bond-franchising-toiminnassa - johtaen ei-kirjoitettuihin seikkailuihin, jotka ovat teknisesti taitavia ja viihdyttäviä tällä hetkellä, mutta joista puuttuu sarjan leirimiesten viehätys, eskapismihauska ja muistettavuus.
8 Tee James Bondista paras vakooja maailmassa (ja elokuvassa)
Bond-elokuvat ovat aina luottaneet oletukseen, että 007 on maailman paras vakooja - yhden miehen armeija, joka kykenee tunkeutumaan vaarallisiin paikkoihin ja poistamaan kokonaan rikollisjärjestöt yksin. Bond tarvitsi pienen onnen näiden tappavien taitojen täydentämiseksi, mutta vakooja on viime vuosina tullut entistä huolimattomammaksi - seurauksena on hyvin julkisia vaihtoehtoja, tarkistamattomia vakuusvaurioita ja suorastaan holtiton taktiikka, joka, ellei sillä olisi ollut paljon onnea, olisi voinut johtaa hänen omaan kuolemaansa (tai mikä vielä pahempaa, epäonnistumiseen maailmanpelastusoperaatiossa). Yhä enemmän, 007-sarjan tarina ajaa vakoojan toimia pikemminkin kuin päinvastoin - johtaen lipsahduksiin, joita Bondin kaliiperin tehokas ja tappava vakooja ei koskaan salli (edes epäuskon keskeyttäminen).
Viimeisimmässä elokuvassa on useita vaikeasti uskottavia hetkiä, joissa Bond tekee tyhmiä tai ylimielisiä oletuksia, ei pysty sitoa löysä päätä tai suojele rakkaansa riittävästi yksinkertaisesti siksi, että kerronnalla oli muita suunnitelmia ja elokuvantekijät olivat liian laiskoja löytääkseen tyylikämpi väline heidän loppuunsa. Se on epäreilu kaksoisstandardi, joka olisi anteeksiannettava, jos 007 olisi indie-elokuvan IP eikä hyvin rahoitettu triple-A-tuotemerkki. Bond-elokuvat vaativat yleisön uskomaan, että 007 on riittävän taitava tappamaan lisenssin, mutta on myös tärkeää, että elokuvantekijät vastaavat Bondin kirjoittamisen vastuusta yhtä taitavasti ja kunnioittavasti.
7 isompi toiminta ei ole aina parempi
James Bond -elokuvat olivat vuosien ajan lohko-ohjauksen huippu; moderni lipputoimisto on kuitenkin täynnä franchiseja, jotka tarjoavat suuremman toiminta-spektaakkelin. Vakoilupalvelujen (Mission: Impossible, jne.) Lisäksi Bond kilpailee nyt genreistä hämärtyvistä ominaisuuksista - elokuvista (kuten Fast and Furious -sarjat), jotka ovat tehneet suuren pureman 007: n esittelystä samalla kun herättävät odotuksia ruudun toiminnasta telttapisteessä elokuvia. James Bond -sarja on aloittanut nojaamisen isompiin ja yksityiskohtaisempiin, ei välttämättä parempiin tai mielenkiintoisempiin toimintosekvensseihin kilpaillakseen näiden höytyväisten popcorn-elokuvien kanssa.
Craigin 007: ta oli erityisen viihdyttävä katsella Casino Royalessa - kiitos intensiivisesti koreografisoiduista käsistä kädelle -taistelujaksoista ja Bondin ja Le Chiffren välisestä tarttuvasta valkotaisteluista. Kuitenkin, Quantum of Solace: lta alkaen, toimintajaksot tulivat yhä riippuvaisemmiksi CGI-sekasortusta, joka oli asetettu vierekkäin, lähellä vuosineljännesta, taisteluihin, jotka ovat mukulakivisiä yhdessä reiän kerrallaan. Kun katsojat väsyttävät matalasta CGI-pandemoniumista, 007-sarja on ainutlaatuisella paikalla johtamaan älykästä (eikä ylimääräistä) renessanssia toimintaelokuvien tuotannossa. Eon tarvitsee vain ymmärtää, että 007: n ei tarvitse menestyä nopeasti ja raivoillaan nopeaa ja raivoisaa franchisinga. Oikeissa käsissä, pelaaessa 007-sarjan vahvuuksiin, Bondilla ei ole mitään ongelmaa pitää omaa teatterissa.
6 Tuo takaisin pienoisohjelmat
Huolimatta teknisesti taitavaan keskeiseen uhkaan, Spectre (ja suuri osa Craig-elokuvasarjasta) on erittäin lyhyt Bondin käytettäväksi vaatimattomissa, mutta fiksuissa laitteissa. Tavallisen Double-0-ohjelmistokellon ja räätälöityjen Aston Martin DB10 -sarjojen lisäksi Bondilta evätään pääsy Q: n madcap-vakooja-gadgetien arsenaaliin - poistamalla yksi sarjan viihdyttävimmistä niiteistä (puhumattakaan yhdestä parhaimmista keinoista, joilla vakooja voi saavuttaa alan johtava asema, ja elokuvantekijät voivat yllätyttää elokuvantekijöitä). Kun Bond kiehuu perusteellisimpiin elementteihinsä, useimmat katsojat todennäköisesti sanovat, että 007 on hyvin pukeutunut, naiseuttava, brittiläinen vakooja, joka suosii martinisia ja käyttää korkean teknologian laitteita maailman uhkaavien pahoinpitelyjen folioimiseen.
Jos tietyt Bond-ikonografian näkökohdat voivat olla päivättyjä nykyaikaisessa yhteiskunnassa (enemmän siinä vähän), kulttuurissa, joka on yhä riippuvaisempi tietokoneista, matkapuhelimista, sosiaalisesta mediasta ja Googlesta, 007: n välineiden käytöstä poistamisella ei ole mitään järkeä. Erityisesti gadgetien sisällyttäminen ei tarkoita, että Bondin on pakko palata takaisin campy-gizmojen käyttämiseen (Craig-elokuvissa oli paljon "maadoitettuja" mutta liukkaita gadgeteja), mutta elokuvalaitteena Q: n keksinnöt ovat yksi parhaista työkaluista elokuvantekijät erottamaan 007 teatterien genre-jäljittelijöistä.
5 Ole luova (ja hullu) roistojen kanssa
Vaikka viimeaikaiset Bond-elokuvat yrittävät valloittaa historiallisia franchising-aikaisia pahoinpitelyjä, lahjalliset esiintyjät herättävät Le Chiffren, Mr. Whitein, Dominic Greenen, Raoul Silvan ja Franz Oberhauserin, mutta heillä ei ole juurikaan mahdollisuuksia tehdä parhaista James Bondin roistojen luettelovuosista tästä lähtien. Verrattuna klassisten 007-seikkailujen, Jawsin, Oddjobin, Goldfingerin ja Ernst Stavro Blofeldin ikimuistoisiin (vaikkakin leiriytyviin) roistoihin, modernit Bond-roistot ovat enimmäkseen eksentrisiä, monologisia, liikemiehiä yhtä lailla käsittämättömien rikosimperiumien kärjessä.
Ennen Spectren ensi-iltaa Mendes lupasi, että herra Hinx (Dave Bautista) tulee olemaan ajan tasalla oleva versio klassisista 007-käskijöistä. Sen sijaan herra Hinx on vain fyysisesti pakottava toimeenpanija, joka ei puhu - raakaa, joka eri elokuvassa voisi olla tarkoituksellisesti tasainen lähetys Bond-konnakarikatuurista. Villalaiset tarjoavat esteen 007: n valloittamiselle, mutta suuria roistoja käytetään linssinä, jonka kautta katsojat saavat käsityksen päähenkilöstä. Huolimatta globaaleista uhista ja maailmanhyppyisistä seikkailuista, kaikki viimeisimmät 007 roistoa esittävät Bondille samanlaisia haasteita (fyysisesti, henkisesti ja henkisesti) - rajoittavat sitä, mitä elokuvantekijät voivat tehdä tai paljastaa nimellisestä vakoojasta.
4 Ohita romanssi (ja sukupuoli) tai tee siitä uskollinen
Bond Girls on ollut katkona 007-elokuvafransseista Honey Ryderin perustamisesta lähtien vuonna 1962 tohtorin tohtorista lähtien. Klassisen Bondin leiripäivinä, hyper-todellisen vakoilun ja tieteiskirjallisuuden maailmassa, Bondin rutiininen naispuolisten potkimiesten vuodevaatteet oli verrannollinen kurssi - sarjakuvamainen karikatyyri, joka, kuten Jaws-niminen 7-jalkainen, teräksisillä hampailla varustettu roisto, kuvattiin silmäilemällä katsojille. Tietyt Bond Girls -ryhmät heijastivat jopa feministisiä ihanteita ja Naisten Liberation -liikettä - jota kuvataan kykeneviksi kumppaneiksi Bondille. Koska 007: n jatkamisen "naiseuttamisesta" tuli kuitenkin sarjan päähenkilö, uudemmat Bond-elokuvat ovat (pyrkiessään sopimaan Craigin "maadoitettuun" Bondiin) yrittäneet löytää vastuullisen (tai jopa uskottavan) tasapainon seksuaalisen -toimisto, seksuaalinen esine ja todellinen romanssi - etenkin maailmassa, jossa Ethan Hunt (Tom Cruise) ja Ilsa Faust (Rebecca Ferguson) varastivat näyttelyn Mission: Impossible - Rogue Nation -tapahtumassa nukkumatta yhdessä.
Erityisesti Monica Belluccin äskettäin leskenneen Lucia Sciarran (Spectre) ja Bérénice Marlohen entisen seksiorjan Sévérine (Skyfall) fyysinen valloittaminen on kömpelö (parhaimmillaan) ja joillekin moraalisesti vastenmielinen. Varhaisimmat romantiikkayritykset eivät palvele paremmin, pelkistämällä pakotettuun / alikehittyneeseen melodramaan (mukaan lukien tohtori Madeleine Swann ja 007: n pyörretuuleen "rakkaus" Specterissa), kysyen: tarvitseeko suuri Bond -elokuva romanssia ja tarvitseeko 007 sänkyyn melkein jokainen nainen, jonka kanssa hän on vuorovaikutuksessa, on James Bond?
3 Break The Bond -kaava
Parempana ja pahempana, Bond-elokuvakaava on pysynyt suurelta osin muuttumattomana 50 vuotta. Lähes jokaisessa erässä on uusi tunniste, uusi Bond-tyttö ja uusi auto muun muassa tarkistettavien laatikoiden joukossa. Epäilemättä näistä sulkemisista on tullut osa minkä tahansa Bond-elokuvan julkaisua edeltävää markkinointimyrskyä ja heillä on rooli lopullisessa elokuvassa (erilaisilla tärkeysasteilla). Vaikka uusi kappale tai auto on enimmäkseen kosmeettinen lisäys, lisättynä, James Bond -elokuvantekijöillä on useita kiinteitä vaatimuksia franchising-palvelusta - ennen kuin he edes aloittavat tarinan piirtämisen.
Saman toiminnan tekeminen palvelee Bondia tuotemerkkinä, mutta kaikki autojakeet tai 007-teemat eivät ole yhtä tasaisia - mikä tarkoittaa, että ohjaajat pakotetaan päivittämään jokainen erä (ongelma, joka on jo käsitelty kohdassa "Suurempi toiminta ei ole aina parempi") tai vaarassa pakottaa palapelin palat, jotka eivät ehkä ole parhaiten sopivia elokuvalle. Onko mahdollista, että 007-elokuvat ovat turvonneet pitkäaikaisilla franchising-niitteillä? Ehkä niin. Tämä ei tarkoita, että elokuvantekijöiden tulisi siirtää Bond-elokuvien keskeiset elementit kokonaan, mutta viiden vuosikymmenen jälkeen ei ole syytä käydä läpi vanhoja pylväitä sen selvittämiseksi, palveleeko jokainen jäännös kunkin elokuvan erää (ei estä sitä) - mikä huolimatta heidän franchising-tuestaan, pitäisi kyetä seisomaan yksinään?
2 Määritä 007 uudelleen nykyaikaisille elokuvantekijöille
Huolimatta suhteellisen avoimesta asennuksesta, Britannian suosituimmista vakoojista on pahoinpidelijöitä ympäri maailmaa, James Bond -elokuvasarja on säännöllisesti pinnoittanut saman tarinan kaarit sarjan eri kohdissa. On ymmärrettävää, että uudet näyttelijät, ajanjaksot ja yleisö ovat antaneet elokuvantekijöille mahdollisuuden "käynnistää" Bond uudelleen tiettyihin näkökohtiin. vaikka, kuten mainittiin, hahmo pysyy suurelta osin muuttumattomana versiosta, joka debytoi tri. Ei täydellisten uusintojen (Casino Royale) ja klassisten Bond-roistojen (Spectre) nykyaikaisten kuvien lisäksi Bond-elokuvan franchising on myös nyt käynyt uudelleen -klishe-tarinakaarit useaan otteeseen (Bond jää eläkkeelle, toimistot soluttautuvat moolien läpi ja / tai 007 potkaistaan muun muassa Double-0-ohjelmasta) - vakoojajutukaarit, jotka ovat jääneet tervetulleiksi jopa 007-sarja.
Bond-elokuvan kirjoittajat ovat viettäneet paljon aikaa kehittääkseen roistoja, jotka sopivat nykyaikaiseen yhteiskuntaan (globaalien rikollisverkostojen ja teknisesti tajuisten tontien kanssa); 007: n tai hänen edessään olevien haasteiden päivittämiseen on kuitenkin tehty vähän. Elokuvafiktion hahmoissa puhutaan jopa siitä, että Bond on vanhanaikainen työkalu menneeltä aikakaudelta - joka selittää hahmon evoluutiopuutteen käsillä olevalle elokuvalle, mutta ei tee mitään tarjoamaan yleisölle tai 007: lle uusia tilanteita, haasteita ja mahdollisuuksia sosiaalisiin kommentteihin. Jos Bondista tulee elokuva vakooja vielä 50 vuotta, on aika päivittää hahmo - ja päättää, kuka maailman kuolettavin vakooja todella olisi nykymaailmassa.
1 Tee suuri muutos, kun näytät seuraavaa 007
Vaikka Daniel Craig on ilmoittanut voivansa tehdä toisen James Bond -elokuvan, Spectre on vankka narratiivinen näyttelijä näyttelijälle vuoteen 007 saakka. Spectre-tarina vie kaiken paljon näyttöaikaa tuoden esiin Casino Royalen, Quantum of Solace, ja Skyfall täysi ympyrä. Franchise-fiktion ulkopuolella Specter-lehdistöretki on tehnyt selväksi, että Craig on valmis etenemään ainakin lyhyellä aikavälillä ja tutkimaan muita mahdollisuuksia. Tämän seurauksena on nyt täydellinen aika suunnitella seuraavaa toistokertaa 007.
Teollisuuden sisäpiiriläiset ovat melkein vuoden ajan keksineet fantasiaa seuraavalle James Bondille. Luther-näyttelijä Idris Elba on muuttunut fanien suosikkivalitsijaksi. Epäilemättä monet elokuvantekijät katsovat Idris Elban (tai minkään muun kuin valkoisen miehen) temppu-castingiksi, PR-temppuksi, jolla etninen näyttelijä saatetaan perinteisesti värittömään rooliin. Monimuotoisuuden edustaminen näytöllä ei kuitenkaan ole ainoa syy siihen, että James Bond hyötyisi perinteisen valkoisen muotin upottamisesta: onko musta brittiläinen näyttelijä vai edes aasialainen brittiläinen näyttelijä, on aika ottaa riski vuoden 007 kanssa. Tietyt yksityiskohdat saattavat tarvita mutta suuri muutos tarjoaisi uusia näkökulmia ja kokemuksia, joita elokuvantekijät voivat hyödyntää tutkiessaan Double-O-agenttien maailmaa tuoreilla silmillä. Eonin on tarkistettava 007 nykymaailman suhteen ja valittava ei-perinteinen näyttelijä, koska seuraava joukkovelkakirjalaina olisi vankka ensimmäinen askel.
