Sanoa, että Marvel Cinematic Universumista on tullut behemoth, on aliarviointi, hämmästyttävän tarpeeksi. Se on kaikkien aikojen suurin elokuvien franchising. Tätä kirjoitettaessa tähän mennessä on julkaistu 20 elokuvaa ja vielä kolme on tulossa vuonna 2019: kapteeni Marvel, Avengers: Endgame ja Spider-Man: kaukana kotoa.
Yksi sarjan lipputuloksen hallinnan avaimista on, että MCU on onnistunut esittämään syvän luettelon hahmoista, jotka tarkoittavat maailmaa massiiviselle faneilleen. Valitettavasti monet heistä ovat jo tehneet sen, mikä näyttää heidän elokuvansa lopulliselta ilmeltä. Spektrin toisessa päässä on myös joitain hahmoja, joilla ei ole merkkejä poistumisesta milloin tahansa pian, mutta väittäisimme, että MCU olisi parempi ilman niitä. Kaiken tämän mielestä on aika tarkastella kovasti MCU: n syvästä luettelosta.
Harkitsimme MCU: ssa edelleen olevien hahmojen parantamista franchising-palvelussa, jos ne olisivat poissa. Toisaalta, on niitä hahmoja, jotka ovat jo poissa - olivatpa ne kuolleita tai vain kirjoitettu -, joiden poissaolon tuntuu vakavasti koko Marvel-elokuvamaisen maailmankaikkeuden alueella. Tästä huolimatta on huomattava, että harkitsimme vain sellaisten hahmojen poistumista, jotka eivät todennäköisesti palaa, joten kaikki Äärettömyyden sodan viimeisissä hetkissä mukana olleet henkilöt jätettiin huomioimatta - ainakin siihen asti, kunnes Endgame osuu näytöille huhtikuussa.
Tässä on 10 hahmoa, jotka vahingoittavat MCU-elokuvia (ja 10, jotka tarvitsevat mennä).
20 Hurt: Peggy Carter
Kaikkialla fantastinen hahmo, josta emme pääse tarpeeksi, Peggy Carter edustaa MCU: n parhaita arvoja. Loppujen lopuksi hän oli yksi SHIELD: n perustajajäsenistä ja mursi muurit vahvoille naisille MCU: ssa. Tämän lisäksi hän auttoi myös kouluttamaan ja inspiroimaan kapteeni Amerikkaa, miestä, joka jatkoi palvelemaan tämän franchising-sankarien moraalista johtajaa.
Kaikki tämä mielessä ja kun muistetaan, että kun näimme hänen hautajaisensa Kapteeni Amerikka: sisällissodassa, siihen osallistui paljon ihmisiä, on selvää, että hän johti uskomattoman elämän. Ainoa ongelma on, että emme koskaan nähneet suurta osaa hänen tekemistä sankarillisista asioista.
19 tarvitsee mennä: Hawkeye
Hawkeye oli mahtava hahmo sarjakuvissa. Hänen taistelutietonsa ja taitotaidonsa tekivät hänestä arvokkaan jäsenen ja joskus ryhmän johtajan sivulla. Elokuvissa hän ei kuitenkaan koskaan näytä tekevän tarpeeksi vahinkoa The Avengersin vihollisille ollakseen liian hyödyllistä, ja lukuun ottamatta Romanoff-kaksosille antamaa pääpuhetta hänelle ei ole annettu paljon tekemistä.
Hänen on tarkoitus ottaa Ronin inAvengers: Endgame -sovelluksen paljon tummempi persoona. Perävaunun perusteella voidaan päätellä, että sillä on vakavia mahdollisuuksia. Silti sen perusteella, kuinka vähän huomautusta Clint on tehnyt tähän päivään saakka, se ei anna meille tarpeeksi varmuutta sanoa, että hänen pitäisi pysyä kiinni.
18 Hurt: Paroni Strucker
Riippumatta siitä, kuinka paljon ihmiset rakastavat Marvel Cinematic Universea, useimmat fanit myöntävät, että joitain virheitä on tehty. Yksi suurimmista pettymyksistä oli se, että MCU: n paroni Wolfgang von Strucker halusi verrattuna sarjakuvien lukijoiden tuntemaan hahmon versioon.
Kun otetaan huomioon, että MCU: n takana olevat ihmiset tekivät niin huonoa työtä, että hänet elämään, voitaisiin väittää, että on hyvä asia, että Ultron lopetti elämänsä. Katsomme kuitenkin päinvastoin, ja heidän olisi pitänyt pitää häntä ympärillä ja työskennellä ahkerasti hahmon uudistamiseksi tavalla, joka antoi hänelle oikeudenmukaisuuden.
17 Hurt: kauhistus
Uskomattoman hulkin tapahtumilla on useimmiten vain vähän tekemistä muun sarjan kanssa. Vaikka tämä on ymmärrettävää, koska Edward Norton näytti elokuvan johdossa ja Mark Ruffalo otti Bruce Bannerin roolin The Avengersista eteenpäin, se on edelleen pettymys.
Ei ole mitään järkeä siitä, että Incredible Hulkin voimakas konna, Abomination, ei ole koskaan esiinnynyt uudelleen. Hän on valtava uhka, joka on lähellä kilpailla Hulkia voiman suhteen. Haluamme nähdä Abomination-joukkueen yhdessä toisen Avengers-vihollisen kanssa ottamaan joukkueen eteen.
16 tarvitsee mennä: Sharon Carter
Toisin kuin tätinsä Peggy, Sharon Carter on lisännyt hyvin vähän franchising-ohjelmaan. Nick Fury nimitti hänen itsensä edustajana Sharonin pitämään silmällä Steve Rogersia hänen mukautuessaan nykymaailmaan. Valitessaan flirttailla tavoitteensa kanssa näennäisesti saadakseen hänen luottamuksensa, jopa Sharonin todellisen luonteen paljastamisen jälkeen, hänen Cap-yhteytensä pysyi ehjänä ja sisällissodan tapahtumien aikana he jakoivat ensimmäisen suukonsa.
Valitettavasti tuo hetki olisi ollut paljon tehokkaampi, jos Sharonia ei olisi kirjoitettu pinnan syväksi hahmoksi - tai jos se ei olisi tapahtunut heti Peggyn hautajaisten jälkeen. Ellei Sharonille anneta ansaitsemansa luonteen syvyyttä, hänen jatkuva osallistuminen sarjaan palvelee vain vähän tarkoitusta.
15 Hurt: Jane Foster
Toinen esimerkki MCU-hahmosta, joka ei ole läheskään yhtä hyvä kuin heidän sarjakuvaleikkinsä, Jane Fosterin elokuvaversio olisi voinut olla paljon parempi. Monet elokuvan fanit eivät tiedä sitä, mutta Jane Foster sai viime vuosina Thorin voimat sarjakuviin.
Voi olla hienoa nähdä nykyään yksi maailman lahjakkaimmista näyttelijöistä, Natalie Portman, uskomattoman sankarin näytöllä. Valitettavasti vaikuttaa siltä, että sitä ei tapahdu koskaan, ja sen sijaan Janeen MCU: n lähtö paljastettiin vuorovaikutteisella vuoropuhelulla Thorissa: Ragnarok.
14 Hurt: Justin Hammer
Yksi sukupolvensa parhaimmista näyttelijöistä, Sam Rockwell on niin hienoa tekemässään työssä, että olemme aina onnellinen, kun hän laskeutuu rooliin elokuvassa, jonka jo halusimme nähdä. Se ei kuitenkaan yksinään ole tarpeeksi lähellä ansaita hänen hahmonsa paikalla tässä luettelossa. Sen sijaan Justin Hammer ilmestyy tänne, koska hän oli ehdottomasti viihdyttävä osa Iron Man 2: ta.
Köyhän miehen Tony Stark, joka on epätoivoinen nähdyksi samanlaisessa valossa, Hammerin heikko yritys yrittää vaikuttaa puolikkaalta niin karismaattiselta kuin hänen suurin vihollisensa aina viihdyttää. Tiedämme, että hän on lukittu Seagaten vankilaan, joten miksi hän ei voisi vain puhkeaa ulos ja liittyä rakkauteen?
13 Tarpeita mennä: Thanos
Avengers: Infinity War -julkaisun aikaan fanit tiesivät Thanoksen olevan erittäin vaarallinen. Kuitenkaan ei ollut mitään tietävää kuinka vivakkaa ja houkutteleva Thanos olisi hänen suuressa näytöksessään. Tätä silmällä pitäen saatat ihmetellä, miksi meidän mielestämme Thanoksen on mentävä ennen liian kauan.
Koska hän on selvästi asettanut valtavan roolin tulevassa elokuvassa Avengers: Endgame, näyttää itsestään selvältä, että hän menettää taistelunsa kyseisessä elokuvassa. Se vie hänet koko motivaatiostaan, emmekä voi kuvitella toista elokuvaa, joka käsittelisi hänen hahmonsa paremmin, joten on parempi ja todennäköisempi, että hänet kirjoitetaan kokonaan.
12 Hurt: Hela
Suurin ongelma Marvel Cinematic Universumin varhaisessa vaiheessa oli se, että elokuvien alkuperäisellä erällä oli melko puutteellisia roistoja. Onneksi tämä ei ole missään vaiheessa ongelmaa, joka kerran oli, koska vaihe 3 toi meille Killmongerin, Thanosin, Grandmasterin ja Vulturen kaltaiset. Hela oli myös loistava lisä sarjaan ensimmäisenä roomalaisena Asgardian maailmasta, josta katsojat todella välittivät.
Hela oli ilmeisesti elokuvateatterinsa loppuun mennessä riittävän voimakas, että hänen ottaminen pois ennen Thanosin saapumista paikalle näytti tarpeelliselta. Jos jokin tulevaisuuden elokuva keskittyy asgardialaisten uuteen kotiin, olisi hienoa tietää, että heille on jo luotu mahtava folio.
11 Hurt: Alexander Pierce
Ajatus siitä, että sarjakuvat inspiroivat monia lipputulot, näytti mahdottomalta uskoa yhdestä kohdasta. Koska rakastetuista supersankarielokuvista on tullut ja kuinka suuri MCU on, sarja on kuitenkin pystynyt houkuttelemaan huipputason kykyjä. Täydellinen esimerkki siitä, on hämmästyttävää, että Robert Redfordin kaliiperin näyttelijä otti Alexander Piercen roolin.
Monipuolinen hahmo, jonka todelliset motiivit ilmestyivät juuri ennen hänen tapaamistaan, Piercen aika MCU: ssa päättyi ennen hahmon potentiaalin saavuttamista. Piercen kaltaisen siirtymään joutuneen entisen valtavälittäjän tarinankerronnan potentiaali, joka yrittää palauttaa esiin paikkansa, tekisi jännittävän kertomuksen.
10 Hurt: Tarkkailijoiden informaattori
Elokuvateorioista voi olla hauskaa puhua, mutta elokuvantekijät puhuvat niihin harvoin. Marvel Cinematic Universe -ohjelmassa näyttää kuitenkin olevan vahvistettu suosituin franchising-teoria. Pohjimmiltaan teoria oli, että kaikki Stan Leen MCU -kaosit olivat yksi merkki; informaattori, joka toimii niiden olentojen puolesta, jotka seuraavat passiivisesti suuria tapahtumia.
Tämä kaikki vahvistettiin, kun Lee's Guardians of the Galaxy Vol. 2 cameo näytti hänelle keskustelevansa katsojaryhmän kanssa, ja se oli upea hetki. Valitettavasti nyt, kun Lee on ohittanut, hänen henkilökohtaiset MCU-kaatonsa ovat melkein läpi ja hänet kaivataan kovasti.
9 Hurt: Ristikonet
Crossbones ei ollut mikään muu kuin tukeva pelaaja MCU: ssa. Silti, kun todella mietit mitä hahmo on käynyt läpi, on houkuttelevaa ajatella vaurioita, jotka hän olisi voinut tehdä. Jo salaa konna, kun hän ansaitsi Capin luottamuksen, kun Brock Rumlow -niminen mies paljasti olevansa Hydra-agentti, se merkitsi seismisestä muutoksesta MCU: ssa.
Sen jälkeen kun Rumlow ajettiin hulluksi ja sai nimekseen Crossbones, hänen koulutuksensa ja pelottomuutensa olisi pitänyt tehdä hänestä suuri uhka. Sen sijaan kaikki hahmo, joka voisi olla kuin Capin arkeemia, huuhdottiin pois, kun hän kuoli räjähdyksessä, varhaisessa sisällissodassa.
8 tarvitsee mennä: Hyvää Hogan
Happy Hoganilla on pitkä sarjakuva sarjakuvissa, joten hänen näkeminen suurella näytöllä oli aluksi hienoa. Kuvaamanaan Jon Favreau, miehen, joka ohjasi debyytti-MCU-elokuvan, Happy esiintyi Tonin uskollisena työntekijänä ja ystävänä kaikissa kolmessa Iron Man -elokuvassa. Se on täydellinen rooli hahmolle ja Favreaulle, joten jos lisää Iron Man -elokuvien elokuvia olisi tulossa, olisimme kaikki onnellinen kiinni.
Kun otetaan huomioon, että se vaikuttaa uskomattoman epätodennäköiseltä, jos Happy-tikut kuitenkin ympäröivät, luultavasti näemme hahmon toimivan Starkin stand-in-ominaisuutena kuten hän teki Spider-Man: Homecoming -teoksessa. Vaikka hän oli täydellisesti huollettavissa tässä roolissa, emme silti voi auttaa, mutta ajattelemme, että kukaan ei voi todella korvata Tonya.
7 Hurt: Ulysses Klaue
Andy Serkis on noussut kuuluisuuteen näyttelijänä, joka tunnetaan liikkeenkaappauskyvyistään. Huolimatta pääväitteestään kuuluisuudelle, Serkis on kuitenkin ihmeellinen, kun hän esiintyy näytöllä henkilökohtaisesti. Tämän todisti hänen esiintymisensä merkkinä Ulysses Klaue Marvel Cinematic Universumissa. Hän onnistui urheilemaan pahaa virnettävää yleisöä, joka nautti siitä, ettei hän mennyt niin pitkälle, että hänestä tuli sarjakuvamainen.
Hän ei ollut koskaan MCU: n pääkonna, mutta vaikka Klaue pelasi toisen viulun Ultronille ja Killmongerille, olisimme toivoneet hänelle toista laskutusta pitkälle listalle muita MCU-pahoja.
6 Hurt: Heimdall
Yksi harvemmista sankarista Marvel Cinematic Universumissa, vaikka Heimdall vietti elämänsä seisoessaan paikallaan Asgardin sateenkaarisillan päässä, hänen uhrauksensa äärettömyyssodissa oli vaikuttava. Ennen Ragnarokia fanit saivat nähdä Heimdallin vain säästeliäästi. Kuitenkin kun hän jatkoi paimentamaan haavoittuvia Asgardian joukkoja, samalla kun hän käytti massiivista miekkaa ja käytti voimiaan l ladatakseen turvallisuutensa, oli selvää, että Heimdall oli täysin mahtava.
Siksi on turhauttavaa, että Corvus Glaven ase heitti Heimdallin pian sen jälkeen kun taistelupotentiaalinsa asetettiin ensimmäisen kerran näytölle.
5 tarvitsee mennä: Kapteeni Amerikka
Joku, joka on syntynyt murtumattomalla moraalikoodilla, kapteeni America ei välttämättä ole oikeassa joka kerta, mutta kun pelimerkit ovat alhaalla, hän on valmis antamaan kaiken tehdäkseen oikein. Tuntuu kuin hän olisi epäonnistunut jokaisessa elävässä olennossa ja murskautunut menettämään ystäviään äärettömyyden sodan lopussa, Cap on tyyppi, joka viettäisi loppuelämänsä yrittäessään tehdä oikein. Hänelle onneksi on selvää, että monet sankarit, jotka kääntyivät pölyksi elokuvan lopussa, palaavat takaisin.
Kuitenkin, jos kaikki selviävät taistelua Thanosta vastaan, joka tuntuu kopiokselta, ja jos jonkun on annettava henkensä, Cap on todennäköisin ehdokas - vaikka kaipaamme häntä.
4 Hurt: Sif
Yhdessä Warriors Three -tapahtuman kanssa, jo Marvel Cinematic Universumin varhaisessa vaiheessa, Thor voisi luottaa Sifin taitotaidoihin ja uskollisuuteen tukeakseen häntä kaikissa taisteluissaan. Itse asiassa kun Loki siirtyi Asgardin kuninkaaksi, hän ja heidän kolme ystäväänsä ottivat vaarallisen askeleen kapinallisessa häntä vastaan auttaakseen Thorin palaamista kotimaahansa.
Toisin kuin Warriors Three, Sif oli kuitenkin monikerroksinen hahmo, jota motivoi muutakin kuin taistelun loisto. Sif ei ole nähty suurella näytöllä Thorin loppumisen jälkeen: Dark World, Sif ei ollut Asgardialaisten armeija, joka tapasi kuolemansa Helan käsissä. Sen sijaan Sifin aikataulutuskonfliktejä pelanneen näyttelijän takia on vahvistettu, että hän tapasi hänen ajoissaan olevan näytön ulkopuolella. Sif ansaitsi paremman kohtalon kuin se.
3 Hurt: Samuel Sterns
Näyttäen siltä, että heittäytyivät hahmoon, kun hänet esiteltiin The Incredible Hulk -tapahtumassa, Samuel Sterns oli solubiologi, joka yritti auttaa Bruce Banneria lopettamaan muutoksensa Hulkiksi. Epäonnistunut tässä suhteessa hänet pakotettiin sitten suorittamaan kokeilu, joka johti kauhun luomiseen. Prosessin aikana käden avoin haava sai tartunnan Bannerin verestä. Sen sijaan, että se olisi tullut raa'aksi, Sterns muutettiin Leaderiksi, supervillainksi, jonka älykkyyttä parannettiin parhaimmillaan.
SHIELD: n säilöönottoon johtaja on riittävän loistava päästäkseen pakoon, ja olisi hienoa nähdä ei-fyysinen MCU-konna kerran.
2 tarvitsee mennä: Iron Man
Iron Man ankkuroi franchisen ensimmäisen elokuvan ja on edelleen erittäin tärkeä tänään. Nero, miljardööri, leikkipoika-filantrooppi, jolla on kaikki viehätys ja komedia ajoitus maailmassa, Stark on vuosien varrella toimittanut monia franchising-parhaita linjoja. Hän on virheellinen päähenkilö, joka toisinaan kamppailee tietääkseen mikä oikein asia on kaikesta bravadostaan huolimatta. Tony on tehnyt parhaansa johtaakseen Kostajia oikeaan suuntaan.
Tässä vaiheessa näyttää kuitenkin siltä, että hänen tarinansa on saavuttanut luonnollisen lopunsa, ja Starkin on aika poistua syrjään ja antaa toisen johtajan, ehkä Hämähäkkimiehen, siirtyä asemaansa.
1 Hurt: Loki
Pidetään parhaana Marvel Cinematic Universe -konnavana, mutta jo pitkään Loki on näyttänyt olevan rauhoittumaton. Hänestä on sittemmin tullut antihero ja kuten olemme aiemmin käsitellyt tässä luettelossa, franchising on ottanut käyttöön monia fantastisia roistoja kilpaillakseen kärkipaikalle viime vuosina.
Näennäisesti otettu pois Kostajien alussa: Äärettömyyssota, Loki meni ulos voimakkaalla hetkellä, joka toi hänen hahmonsa ympyrän ympäri. Siitä huolimatta rakastamme Tom Hiddlestonin hahmoversiota tarpeeksi, että haluamme nähdä enemmän hänet vuorovaikutuksessa MCU: n tärkeimpien elokuvan pelaajien kanssa. Vaikka on hienoa, että Loki saa oman sarjansa, se ei todennäköisesti tarjoa hänelle mahdollisuutta tarttua MCU: n tärkeimpiin hahmoihin.
---
Minkä hahmon pitäisi mielestäsi poistua MCU: sta? Kerro meille kommenteista!
