Elokuvat ovat monia asioita monille ihmisille. Jotkut ovat vain viihdettä, unohdetaan nopeasti. Muille he ovat vain taiteita. Jotkut tarjoavat sosiaalisia kommentteja, toiset muuttuvat syvällisiksi ja saavat sinut arvioimaan elämäsi uudelleen ja esittämään kysymyksiä, joita et ole koskaan ajatellut kysyä.
Täällä Screen Rant -yrityksessä tutkitaan 14 elokuvaa, jotka saavat sinut ajattelemaan elämääsi uudelleen.
Varoitus: SUURI spoilereita eteenpäin!
15 Fight Club (1999)
Yksi ensimmäisistä liian väkivaltaisista elokuvista, joka julkaistiin Columbine-tragedian jälkeen, Fight Club petti monet kriitikot, jotka näkivät sen villinä hyökkäyksenä Keski-Amerikkaan ja sen arvoihin. Kun DVD-julkaisusta tuli kulttihitti, Fight Club sai kuitenkin uuden ilmeen ja sen viestit tulivat paljon selkeämmäksi.
Suuri opetus sukupolvelle, joka on kasvatettu kuluttamaan viimeisimpiä laitteita ja muodia, on yksinkertainen: tällaisissa harrastuksissa on tyhjyyttä. Asioiden omistaminen on hienoa, mutta missä vaiheessa omaisuutesi omistavat sinut? Sisältääkö onnen etsiminen aineellisten asioiden omistamisen vai tekeekö aineellisten asioiden omistaminen vähemmän onnelliseksi?
Toinen oppitunti, ja monta ihmistä ei nähnyt tulemista, liittyy enemmän kiinnittymiseen identiteettimme. Olemmeko me sitä, jonka uskomme olevani? Emme ole työpaikkamme; emme ole kuinka paljon rahaa meillä on pankissa. Joten kuka me olemme? Kun "vallankumous", johon elokuva on menossa, paljastuu olevan satiiri, joka on rakennettu opettamaan sekä nimeämätön päähenkilö että katsoja, arvokas ihmiskunnan oppitunti, meille jätetään joitain erittäin syvällisiä kysymyksiä siitä, keitä me olemme.
14 Truman-näyttely (1998)
Miksi hyväksymme ympäröivän todellisuuden? Johtuu siitä, että olemme alttiita vai olemmeko sosiaalistettu uskomaan mitä tahansa todellisuutta, joka meille esitetään? Lisäksi miten me tiedämme, että koko elämäämme ei vain manipuloida yritys, joka saattaa meidät televisioon massojen viihdettä varten?
Truman-näyttelyssä yhtä miestä on kuvattu salaa koko elämänsä ajan ja hänellä on ollut joka hetki lähetys todellisuuden televisio-ohjelmaan. Ainoa, siellä on saalis. Trumanilla itsellään ei ole aavistustakaan siitä, että maailma, jossa hän asuu, on taitavasti rakennettu elokuvasarja. Hän elää elämänsä kokonaan sen maailman viihteen vuoksi, josta hänellä ei ole edes ideaa.
Katsojalle esitetty kysymys on sekä yksinkertainen että pelottava: Mistä tiedämme, että elämämme ei ole televisiossa? Meitä manipuloidaan kuin Truman? Ovatko ihmiset, joita rakastamme, vain näyttelijöitä? Kun otetaan huomioon yksityisyyden heikkeneminen kahdennenkymmenennen ja kahdenkymmenennen vuosisadan aikana, se on pelko, jota monet ihmiset voivat jakaa.
13 Matriisi (1999)
Taitavasti rakennettu sekoitus toimintaa ja filosofiaa, Matrix asettaa mielenkiintoisia kysymyksiä käsityksistämme todellisuudesta. Elokuvan lähtökohtana on, että toimisto-drooni Thomas Anderson, joka on salaa Neon nimeltä hakkeri, on asunut koko elämänsä tietokoneella luodussa simulaatiossa. Lisäksi jokainen ihminen on ja koko tunnettu maailma on vain jättimäinen ohjelma, nimeltään "Matriisi", jonka tarkoituksena on vangita koko ihmiskunta sodan jälkeen, jonka olemme vain tappaneet, mutta emme muista koskaan taistelleet.
Elokuva toimii allegoriana hengelliselle heräämiselle. Neo saa tietää, että hänet on vangittu koko elämänsä ajan vain epämääräisesti, että jotain ei ole aivan oikein maailman kanssa. Hänelle opetetaan melkein rajattomasta potentiaalistaan mekanistisena olentona ja hän aloittaa taistelun koneita vastaan, jotka pitävät ihmiskunnan vankeudessa.
Monessa suhteessa erinomainen elokuva The Matrix esittää yleisölle hyvin yksinkertaisen, mutta pelottavan kysymyksen: Mistä tiedämme, että emme ole Matrixissa? Jos voit todistaa, että et ole, kommentoi alla
12 toimistotilaa (1999)
Toimistotilasta on syystä tullut kulttihitti 20- ja 30-keskuudessa. Kuten Fight Club, se kysyy miksi elät elämääsi, jos se tekee sinusta niin onneton. Se ei pukeudu siihen samalla tavalla, mutta kysymys on sama. Menemme vihatuille töille ansaita rahaa asioiden maksamiseen, saadaksesi meidät tuntemaan paremmin elämää, joka tekee meidät onnettomaksi. Mutta miksi?
Aluksi suunnitellessaan varastaa rahaa työnantajaltaan kostoa koskevassa tarjouksessa siitä, että häntä on käsitelty vähemmän kuin ihminen niin monta vuotta, Peter (Ron Livingston) muuttaa mieltään ja palauttaa rahat. Hän odottaa edelleen erotustaan ja pidättämistään varkauksista. Hän on iloisesti yllättynyt huomatessaan, että työtoveri on polttanut rakennuksen, ja todisteet hänen rikoksestaan on poistettu. Lopuksi hän löytää vapaana toimistosta, joka hänet on orjuuttanut, ja työskentelee rakennusalan työntekijänä kaukana yrityskulttuurista, joka on tehnyt hänen kurjaksi.
Vaikka yrityspetoksiin osallistuminen on vähän yliarviointia, se saa meidät esittämään yksinkertaisen kysymyksen: Jos vihaat elämääsi niin paljon, miksi et vain muuta sitä?
11 Elämä on kaunista (1997)
Elämä on kaunista opettaa yleisölle, että optimismin ja käsityksen voima voi auttaa sinua selviytymään jopa pimeimmissäkin aikoina. Taustana on toisen maailmansodan pimeimpien hetkien kauhu, ja tarina seuraa yhden isän yrityksiä suojata perheensä ja säilyttää heidän viattomuutensa.
Vaikka toisen maailmansodan kauhuja voi olla vaikea suhteuttaa joihinkin nykyajan yleisöihin, positiivisen pitämisen keskeinen viesti, riippumatta siitä, mitä elämä meitä heittää, on yhtä polttava kuin koskaan. Se on yksinkertainen ja kauniisti muotoiltu viesti, jota monet ihmiset voivat käyttää moniin elämän osa-alueisiinsa.
10 Lost in Translation (2003)
Kaksi ihmistä, joiden oletetaan olevan teoriassa onnellinen, mutta jotka ovat todella uskomattomia kurja, ei todellakaan ole alkuperäisin elokuvan lähtökohta. Mutta tässä se esitetään siten, että siinä esitetään tärkeitä kysymyksiä suhteiden luonteesta nykymaailmassa.
Lost in Translation on saanut suurta kiitosta Bill Murrayn ja Scarlett Johanssonin esityksistä, joista viimeksi tuli tähti melkein yön yli. Mutta mikä tärkeintä, elokuva tekee merkittävän työn osoittaen, että syvät inhimilliset yhteydet löytyvät joskus epätodennäköisimmistä skenaarioista.
Elokuva ei aseta niin paljon kysymystä kuin vastaus. Pidä silmäsi auki näille yhteyksille, jotta ne eivät ohita sinua.
9 Ennen auringonnousua (1995)
Ennen kuin Sunrise kysyy yhtä hyvin yksinkertaista kysymystä yhdestä elämän monimutkaisimmista asioista: rakkaudesta. Voiko elämäsi suurin rakkaus kestää vain yhden yön?
Jessie ja Celine tapaavat junalla ja poistuvat Wienistä viettäen yhden yön yhdessä puhuessaan ajatuksistaan suhteista ja rakkaudesta. Juoni on minimaalinen, keskustelua ei ole paljoakaan, mutta ennen kuin Sunrise tuo esiin monia rakkauteen liittyviä seikkoja.
Jokainen hahmo etsii eri syistä pakoa elämästään. Erityisesti Jessie haluaa tietoisesti viedä pitkän matkan kotiin antaakseen itsellesi jonkin aikaa ajatella ja keksiä itsensä, koska hän uskoo olevansa erilainen kuin muut tylsät joukot.
Yhden yhdessä yön loppuun mennessä Jessie myöntää, että jos hänelle annetaan valinta, hän menisi naimisiin Celineen kanssa eikä koskaan näe häntä enää. Vaikka yleisöä ei haasteta, jätetään kysymään itseltään, voisiko he myös rakastua vain yhdessä yössä?
8 Jerry Maguire (1996)
Toinen vuosituhannen lähestymistavassa tehty elokuva, joka kysyi: "Olenko tyytyväinen elämääni?", "Mihin motivoin?" ja myös: "Onko minun tehtävä joitain muutoksia?"
Jerry (Tom Cruise) on alun perin motivoitunut siitä, mitä hän itse kuvaa "huonoksi pizzaksi", Jerry (Tom Cruise) kirjoittaa työnantajalle tehtäväasiakirjan, jossa se kehottaa keskittymään ihmisiin yli voittojen. Hänet potkut melkein heti, joten hänellä on yksinäinen asiakas (Cuba Gooding Jr), joka suostuu työskentelemään hänen kanssaan. Hänen tehtävänkuvauksensa ja emotionaalinen purkaus rohkaisevat toista toimistotyöntekijää (Renee Zellweger) liittymään hänen luokseen oman yrityksen. Hänen morsiamensa jättää hänet, kun hän on houkutellut elämäntapaansa ja asemaansa, ja hän on jätetty ilman ystäviä.
Hänen elämänsä uudelleen rakentaminen osoittautuu ongelmalliseksi, koska Jerry tajuaa, että hänellä ei juuri ole identiteettiä uransa ulkopuolella. Hän rakentaa uudessa elämässään ersatz-perheen ja ymmärtää lopulta, että nämä inhimilliset yhteydet merkitsevät hänelle paljon enemmän kuin hän aikaisemmin tajusi.
7 Melancholia (2011)
Osa Lars von Trierin "Masennuksen trilogiaa", Melancholia tapahtuu päivinä ennen maailmanlaajuista katastrofia, kun Melancholia-niminen planeetta lähestyy maata. Elokuva, joka katsotaan nuorten naisten silmiin, jotka käsittelevät omia aiheitaan, herättää monia filosofisia kysymyksiä omasta kuolleisuudestamme.
Oman masennuksen metafoorina, itse planeetta, on symboli omalle lähestyvälle kuolemallemme ja kysyy meiltä, hyödynnämmekö olemassaolomme parhaalla mahdollisella tavalla. Vaikka se ei esitä vastauksia, se visuaalisesti visioi jotain yhtä aineetonta kuin masennus tavalla, joka muutama elokuva on kyennyt tekemään. Kun otetaan huomioon, että mielenterveysongelmat vaikuttavat niin moniin ihmisiin, mutta harvoista ihmisistä puhutaan siitä, Melancholia paitsi hiljaisesti valaisee siihen liittyvää leimautumista, mutta antaa meille myös mahdollisuuden kyseenalaistaa sitä, mitä me mielestämme tiedämme masennuksesta.
6 Mies maasta (2007)
Miltä näyttää maailmalta, jos se katsotaan sellaisen miehen silmän läpi, joka on kirjaimellisesti elänyt ikuisesti? Maaperäinen ihminen on erittäin fiksu katsaus ihmisen olemassaoloon, joka kysyy ja vastaa moniin kysymyksiin niin moninaisista aiheista kuin uskonto, kulttuuri, historia ja ihmiskunta.
Juoni itse on yksinkertainen, koska se on pääosin ryhmä tutkijoita, jotka keskustelevat hypoteesista, mitä ihminen, joka ei ole koskaan ikäinen, tekisi nykymaailmasta? Kuinka yhden miehen elämä voitaisiin muotoilla, jos kuolleisuus ei ole ongelma? Kuinka hän olisi voinut muokata historian kulkua? Ja mikä tärkeintä, jos olisit elänyt tuhansia vuosia, olisiko kuolevaisuuden elämillä sinulle edelleen merkitystä? Voisitko nähdä itsesi jumalaksi ihmisten keskuudessa?
Rikollisesti aliarvioitu ja harvoin nähty mies Maasta esittää niin monia kysymyksiä ihmiskunnan luonteesta, että se kannattaa useita toistuvia katselmia. Yllättävää päättymistä, jossa paljastuu sää tai ei, päähenkilö on fantasisti tai on todella kuolematon, käsitellään sekä herkästi että sydäntäsärkevästi. Elokuvan epäsuora kysymys on loputtoman keskustelun arvoinen, jos sinulla olisi todellinen kuolemattomuus, mitä tekisit siitä?
5 Tajuttoman mielen ikuinen auringonpaiste (2003)
Onko suhteen loppuun liittyvä kipu sen arvoinen? Poisitko suhteesi muistot, jotta säästät tuntemasi kipua? Jokaiselle, joka on kokenut tuskallisen hajoamisen, kysytään itseltäsi, haluatko et koskaan tavannut heitä. Eternal Sunshine pyytää tätä ainutlaatuisella tavalla tarjoamalla päähenkilöilleen juuri tämän vaihtoehdon.
Kun kohtataan uudelleen toisiaan ilman, että muistoa pasteistaan yhdessä, pari vedetään välittömästi toisiinsa. Heti kun he löytävät pastinsa, heille annetaan valinta: yritä uudelleen tietäen, että ne voivat jälleen epäonnistua, tai kävellä pois.
Eternal Sunshine on sekä käänteinen rakkaustarina että älykäs tieteiskirjallisuuselokuva, joka esittää monia kysymyksiä suhteista ja siitä, mitä tarkoittaa olla "tarkoitettu toisilleen".
4 Amerikkalainen kauneus (1999)
Kuinka toimisit, jos sinulla ei olisi mitään menetettävää? American Beauty tutkii tätä ajatusta provosoivasti. Toisin kuin Jerry Maguire, Lester (Kevin Spacey) hylkää suuren osan tylsästä esikaupunkielämästään ja palaa takaisin siihen pisteeseen, jossa hän oli viimeksi onnellinen, myöhään teini-ikään. Hylkääen sekä vastuunsa että avioliitonsa, Lester alkaa toimia yhä raikkaammin ja epäkypsemmin.
Lester alkaa treenata, polttaa pottia ja ottaa töitä kääntämällä hampurilaisia. Hän on myös syvästi seksuaalisesti kiinnostunut tyttärensä parhaasta ystävästä ja molemmista flirttailevasta provosoivasti ikäerostaan ja Lesterin avioliitosta huolimatta.
Elokuvassa keskustellaan myös seksuaalisuuteen, huumeiden käyttöön ja sosiaaliseen tilanteeseen liittyvistä kysymyksistä, mutta sen ytimessä esitetään yksinkertainen kysymys: mikä on onnellisuus? Jos vietät olemassaolosi rakentamalla elämää, vain ollaksesi sen kurja, missä menit pieleen ja voitko mennä oikealle?
3 Brewster's Millions (1985)
Mitä tekisit, jos sinulla olisi miljoona dollaria? Ehkä ei niin vaikea kysymys. Mitä tekisit silloin, jos sinulla olisi kymmeniä miljoonia ja pelkkä päivä viettää kaikki?
Hyvin 80-luvun komedia, jossa esiintyy myöhäistä Richard Pryoria, Brewster's Millions, esittää yhden yksinkertaisimmista kysymyksistä: ostaako rahaa onnea? Monty Brewster toteaa olevansa heti varakas ja viettämällä päiviä omaisuuksia (jotta perittyä paljon suurempi omaisuus) Monty Brewster toteaa, että rahat sinänsä eivät osta onnea. Vieraillessaan parhaan ystävänsä ja oppien, että kohtaamansa sykofanit ovat vain hänen kaltaisiaan rahansa takia, Monty oppii, että kumpikaan rakkaudesta tai ystävyydestä ei tule hintalappua.
Vaikka tarinan moraali on yksinkertainen, se saa sinut esittämään itsellesi kysymyksen: jos sinulla olisi kuukausi aikaa kuluttaa 30 miljoonaa dollaria, mitä tekisit?
2 Tietoja ajasta (2013)
Jos voisit matkustaa mihin tahansa pisteeseen elämässäsi, antamalla itsellesi loputtomat mahdollisuudet “saada se oikein”, kuinka eläisit ja mikä olisi sinulle tärkeintä?
Tim (Domhnall Gleeson) on elänyt melkein idyllisen elämän meren rannalla ja on uskomattoman lähellä tarkkaavaista isäänsä (Bill Nighy). Kun hän on 21-vuotias, Tim oppii, että jokaisella hänen perheensä urosjäsenellä on kyky matkustaa ajoissa ja tehdä muutokset, jotka heidän mielestään ovat sopivia. Aluksi ajatellessaan, että rahan ansaitseminen olisi hyvä käyttää tätä kykyä, isä kertoo hänelle, että setänsä hallitsi rahaa ja oli kurja ja että Timin pitäisi etsiä jotain tärkeämpää.
Rakastunut, Tim vahingossa ajaa matkaan ja poistaa ensimmäisen tapaamisensa Marian (Rachel McAdams) kanssa, elämänsä todellisen rakkauden. Käyttämällä kykyjään hän onnistuu löytämään hänet uudestaan ja tietäen heidän ensimmäisestä kohtaamisestaan hän onnistuu rakastumaan häneen jälleen. Käyttämällä kykyä luoda "täydellinen elämä" hän tekee kaikki muutokset, jotka hän pitää sopivina pitääkseen kaiken radalla. Saatuaan tietää, että hänen lahjansa ei ole ilman seurauksia ja että tietyt muutokset voivat johtaa tahattomiin seurauksiin, hän lopulta hyväksyy elämän sellaisena kuin se on ja lakkaa käyttämästä voimaansa lopullisesti. Hän oppii näkemään hyvän joka päivä, vaikka se ei olisikaan täydellinen.
Vaikka hänen elämästään tulee rakkautta ja hänen tarkoitus on selkeä, se kysyy syvempiä filosofisia kysymyksiä. Jos voisit palata takaisin ja muuttaa asioita, mitä tekisit? Voisitko muuttaa elämäsi kulkua? Haluaisitko vierailla poistuneelle rakkaallesi? Haluatko tehdä elämästäsi yhden asian? Tim valitsi rakkauden. Mitä valitset?
