Supersankarielokuvien yhteydessä tulee usein mieleen vanha ilmaus ”epäuskon keskeyttäminen”, koska yleisön on unohdettava, että oikeat ihmiset eivät todellakaan lentä omalla voimallaan, ampu lasersäteitä silmästään tai kävele seinät ja katot. Ellet ehkä ole liu'uttanut moniulotteisen portaalin läpi vaihtoehtoiseen maahan. Mikä voi tapahtua supersankarielokuvien tapahtumien perusteella!
Mutta kunnes portaali ilmestyy, voimme nauttia näiden elokuvien fantasioista juuri siksi, että ne vievät meidät arkipäiväisestä elämästämme - kunnes heillä ei ole, esimerkiksi, joitain todella huonoja valintoja. Huonot puvut, kauheat juonipisteet, raa'asti väärät casting-valinnat - olemme kaikki nähneet sen tapahtuvan aiemmin. Meillä kaikilla on kokemusta siitä hetkestä, kun unohdat fantasian ja kohtaat tosielämän huonoja elokuvanäkymiä, jotka saavat sinut nauramaan, kuristamaan tai vain haluamaan, että saisit rahasi takaisin. Ne kohtaukset, jotka pakottavat sinut pois epäluuloisesta haluamastasi keskeyttämisestä, koska ne ovat vain niin hankalia.
Monet supersankarielokuvien fanit mieluummin eivät ajattele näitä kohtauksia, mieluummin poistaa ne elokuvista heidän mielessään, mutta olemme täällä muistuttamassa sinua - ne tapahtuivat!
Tässä on 15 Jarring-kohtausta, jotka vievät sinut pois supersankarielokuvista.
15 Spider-Man: Naurettava vihreä goblin-naamio
Aluksi elokuva toimitettiin - kunnes tuli aika kohdata Vihreä Goblin. Willem Dafoe oli täydellinen valinta Norman Osbornin rooliin, tumma ja hauras, koska vain hän voi olla. Hänen psykoosinsa rakentaminen valmisti yleisön Green Goblinin ensimmäiseen esiintymiseen, pahaenteiseen lentävään hahmoon, joka lähestyi uhrejaan ensin pisteenä horisontissa.
Se oli aika pelottavaa - kunnes näimme hänen naamion. Se oli kauhea, halpa lelumaski, joka sanoi: älä ota minua vakavasti. Ja se meni alamäkeen sieltä. Vain lopussa, viimeisessä taistelussa, kun naamio on pois päältä, Osborn näyttää taas pelottavalta, mutta on liian myöhäistä, et voi laittaa Goblinia takaisin pullossa.
14 Superman III: Richard Pryorin naurettava Prat-pudotus
80-luku oli todella outo aika elokuville. Kaikenlaiset todella tyhmät ideat muuttuivat vihreäksi, monet heistä luultavasti tiettyjen jauheiden ja nenän olkien avulla, kuten vuosikymmen oli tunnettu. Kahden villin onnistuneen Superman-elokuvan jälkeen, joissa pääosissa Christopher Reeve, luulisi, että studiot pysyisivät kaavassa. Hyveellinen sankari, haastava konna, pieni huumori ja eksistentiaalinen riski saada meidät juurtumaan voittoon. Mutta ei.
Joku ajatteli, että Superman III: n pitäisi olla komedia. He saivat aikaisimman koomikon Richard Pryorin pelaamaan hölynpölymätöntä koripalloa työskenteleen konna kanssa niin sarjakuvamaisesti, että 50-luvun DC-sarjakuvat olisivat hämmentyneitä. Varhain siellä on kohtaus, jossa Pryor hiihtää vahingossa rakennuksesta - luet oikein - ja putoaa noin 15 tarinaa vain laskeutua kaltevalle katolle ja siirtyä turvallisesti korkealle liikenteelle. Ja hänellä on vaaleanpunainen viltti kuin viitta. Todella.
Onko tämä edelleen supersankarielokuva? Vai törmäsikö yleisö törmäykseen Krusty the Clown -rutiiniin?
13 Batman ja Robin: nännit pukussa
Batman on miljardööri-soturi, joka voi lyödä kaksikymmentä kaveria kerralla, iskee pelon kaikkein pahenevien rikollisten sydämeen ja torjuu lentävän saalistajan, joka on kummitellut ihmisen painajaisia muinaisista ajoista lähtien. Vain Batmanissa ja Robinissa tässä terrori- ja kosto-ilmiössä on vakava vaatekaappihäiriö, joka tehtiin täysin tarkoituksella.
Jotkut pukusuunnittelijat katsoivat, että olisi hyvä idea lisätä näkyviä nippejä Bat-pukuun, ja sillä on oltava tuottajan hyväksyntä. Kun lopulta näemme Pimeän Ritarin potkiessaan vakavaa rikollista takaosaa - kuinka helvettiä voimme ottaa tämän kaverin vakavasti? Hänellä on nännit popping muovatussa kumissa suoraan yleisölle!
Onneksi elokuvantekijät eivät korostaneet samalla tavalla Bat-roskaa. Kiitos, että sääsit silmämuniamme.
12 Man of Steel: Pa Kentin tyhmä ja turha uhraus
Voi, mikä levoton, levoton sotku Zack Snyderin Teräsmies oli. Varhain sillä oli lupaus. Öljynporauslautan pelastuspaikka oli klassinen Superman, eeppinen rumpus jättiläismäistä infrastruktuuria vastaan, joka putosi muurahaisten kaltaisiin työntekijöihin. Mutta pian sen jälkeen tarina hajoaa iloittomaan, julmaan WTF-hetkien jaksoon, joka kulki niin kauan kunnioitetun hahmon ytimestä, fanit tunsivat vain olevansa alas
. Yksi huonoimmista valinnoista kertomuksessa oli Kal-Elin adoptoivan isän, Jonathan Kentin ”uhraaminen”, joka tunnetaan rakastavasti nimellä “Pa”. Kotimaassaan sijaitsevassa Kansasissa sijaitsevan tornadon iskun aikana Pa vakuuttaa Clarkin olemaan pelastamatta häntä twistista, koska todistajia on ja jos ihmiset tietävät hänen salaisuutensa, se estää Supermania olemasta ihmiskunnan pelastajaa. Tai jotain sellaista.
Se on todella kauhea logiikka, jota vaalii todella huono kirjoitus ja jokin lapsellinen ajatus symbolismista. Sillä on niin vähän järkeä, että ajatus siitä, että Clark vain istuisi siellä ja kirjaimellisesti tarkkailisi hänen isäänsä imettävän pyörressä, kun hän voisi helposti pelastaa hänet, on vain outolainen. Kuten muu elokuva vahvistaa, tämä Supes-versio on enemmän kuin nolla kuin sankari.
11 Justice League: Supermanin CGI-poistetut viikset
Puhuttaessa Zack Snyderistä, poika teki hänen Justice League -yrityksensä kärsivän jopa enemmän epäonnea kuin Man of Steel. Tarpeen poistua projektista kauhistuttavan perhetragedian vuoksi, studion annettiin valmistaa elokuva, jota katsottiin jo sotkuisena ja nyt kokonaan keskeneräisenä. Vaiheissa Joss Whedon suorittaa massiivisia uusintakuvia ja yrittää pelastaa kirottu tuotanto. Ja siihen sisälsi Henry Cavillin palauttaminen Supermaniksi.
Vain yksi ongelma: Cavill oli kuvaamassa toista elokuvaa, jossa hänen piti pitää iso, tuuhea viiksensä kokonaan kasvaneena. Whedon käsitteli tätä poistamalla digitaalisesti rikkomuksesta aiheutuvat huulipiuset. Valitettavasti kuka tahansa kiinnittävä voi nähdä eräänlaisen CGI-iltapäivän varjon jäljessä, koska prosessi jätti epätasaiset ihonvärit.
Ehkä heidän olisi pitänyt pitää super-stäkki? Se ei ole kuten muutkin elokuvat tekivät paljon yleisölle.
10 Daredevil: Leikkikenttätaistelu
Odota - voimmeko kutsua tätä edes ensimmäiseksi päiväksi? Tässä on mitä Daredevilin vuoden 2003 elokuvaversion tässä kohtauksessa todella tapahtuu. Sokea Matt Murdock kammottava varret Elektra Natchios. Hän kutsuu häntä ulos, hän hillitsee häntä fyysisesti. Ja sitten arvaa mitä? He alkavat taistella. Ei pelkästään taisteleminen, vaan täydellinen taistelulajien taistelu lasten täytetyllä leikkipaikalla, joka päättyy siihen, että kaksi sankaria houkutellaan toisiinsa.
Se on tarpeeksi huono. Mutta tämän taistelukentän koreografia Ben Affleckin ja Jennifer Garnerin välillä on naurettavan huono. Vakavasti, kaverit, stunt-tuplat ovat asia, ja sinun olisi pitänyt käyttää niitä enemmän. Koko asia on kömpelö fyysisellä, emotionaalisella ja uskottavalla tasolla. Se ei ole enääDaredevil, se on farssi, joka saa meidät kaikki toivomaan, että olisimme voineet mennä sokeiksi noiden kahden minuutin ajan itse.
9 Uskomaton hullu: Tämä kauhistuttavan kauhistumisen suunnittelu
Saavatko he koskaan Marvelin riemukkaan vihreän jättiläisen itsenäisessä ominaisuudessa? Toistaiseksi Bruce Banner ja hänen vihainen alter ego ovat menestyneet parhaiten sivupallina tai osana joukkuetta. Mutta hetkeksi vuoden 2008 The Incredible Hulk antoi meille toivoa. Far parani huomattavasti sotkuisen edeltäjänsä The Hulkin suhteen. Eric Banan korvaaminen dynaamisemmalla Edward Nortonilla näytti hyvältä liikkeeltä. Ja Tim Roth toi esiin paljon odotuksia elokuvan supervillainina, pelätyn kauhistuksena.
Sarjakuvissa tämä gamma-peto on vahvempi kuin Hulk ja on todella pelottava näköinen hirviö. Mutta kun näemme kauhistuttavan CGI-suunnittelun tälle kauhun versiolle, yleisö viedään teatterista ja osaan huolimatonta videopelisuunnittelua pomo-taisteluun. Se on kuin pieni muodonmuutos ihmisen pää, joka olisi kiinni suuremmassa versiossa Hulkia, jonkinlaisilla liskojen kaltaisilla tropeilla.
Näkymä olisi saattanut olla hyvä alkuperäisen PlayStation-konsolin RPG: lle, ei niinkään 2000-luvun studioelokuvalle.
8 The Dark Knight: Batman ja Rachel selviävät 10-kerroksisesta pudotuksesta
Mitä yleisö voi oppia Christian Bale Batman -elokuvasta The Dark Knight? On selvää, että Heath Ledger antoi unohtumattoman esityksen The Jokerina ja että Batman oli virallisesti elokuvan kova kaveri kuin koskaan ennen.
Olemme myös oppineet, että hänen lepakkopukussaan on joitain räikeitä epäjohdonmukaisuuksia. Yhdessä kohtauksessa puku tunkeutuu helposti veitsellä. Toisessa kohtauksessa koirat voivat purra kankaan läpi. Mutta jos Batman käyttää pukua 10-kerroksisen laskun pehmustamiseen Rachelin kanssa hinauksessa? Sitten ei ole ongelma! Se ei vain absorboi painovoiman puristusvoimaa, vaan antaa molempien hahmojen kävellä pois ilman naarmuja. Meille näyttää siltä, että tämä olisi voinut helposti korjata ja jopa parantaa.
Entä lepakot, jotka käyttävät kourakoukkuaan heittääkseen heidät kahteen turvallisuuteen, täydellisenä dramaattisella laukauksella heistä huiman linjalla ja rukouksella? Entä ainakin putoaminen uima-altaaseen? Ei. Meidän odotetaan uskovan, että tämä asu on jotenkin iskunkestävä ja koirien leuat helposti revittyvät. Onko Joker jälleen näytöllä? Vie meidät pois, Heath!
7 Hellboy: Hänen paholaistensa sarvien arkistointi
Koska on tulisesta infernosta syntynyt demoni, on luonnollista, että Hellboylla on paholaisen sarvet, emmekä tarkoita raskasta metallia käsisignaalia. Elinikäisessä pyrkimyksessä kieltää paholaisen DNA: nsa, sankarimme yrittää olla niin “ihminen” kuin hän voi olla. Yksi tapa, jolla hän tekee tämän, on pitää sarvet hoidetuna ja lyhyinä, kuten vuonna, arkistoituna alaspäin kalloon.
Elokuva varmistaa, että pystymme näkemään hänet suorittavan toiminnon - ikään kuin me kaikki kysyisimme: "kuinka hän pitää nuo sarvet niin näyttäviltä?" Muistio studiojohtajille: kenenkään ei tarvitse nähdä supersankarin kauneuden salaisuuksia paljastuneina. Meidän ei myöskään tarvitse nähdä heidän menossa kylpyhuoneeseen.
6 Logan: Lapsemutantit, jotka odottavat voimiaan
Mikään ei ole niin ärsyttävää elokuvassa kuin silloin, kun yleisö pakotetaan vain huutamaan näytön hahmoja tekemään vain selvä asia, mitä heidän pitäisi tehdä, mutta he eivät tee sitä. Ja tässä tapauksessa se on sääli.
Yksi parhaimmista supersankari-elokuvista Sof 2017, Logan toimitti toimintaa, tragediaa, hahmoa ja kunnollista tarinaa melko halveksivien roistojen kanssa. Mutta sitten heti elokuvan lopussa me kaikki olemme, huutaen joukkoa supervoimallisia mutanttisia lapsia. Lopeta juokseminen takaa-ajajilta! Teillä on suurvaltoja! Käytä niitä! Mutta ei, he antavat itsensä vangiksi.
Kyllä, lopulta jotkut heistä käyttävät tavallaan joitain näistä voimista, mutta vasta kauan sitten, kun heillä oli miljoona mahdollisuus puolustaa kaikkia, jotta Logan voisi uhrata lopullisen. Sitä tapahtuu, kun laitat pakotetut juonipisteet muuten hyvin muotoiltuun elokuvaan.
5 Justice League: Aquaman's Magic Lasso
Pitäisikö meidän todella palata takaisin Justice League: iin? Toki teemme. Ei ole, että se olisi toivottoman virheellinen elokuva. Todellinen pettymys on, että elokuvasta löytyi paljon hienoja asioita. Hyvät supersankaritaistelut, paljon potentiaalia tulevaisuuden tarinoiden perustamiseen. Mutta poika oh poika, eikö elokuvantekijät pudottaneet palloa hahmon kehitykseen. Wonder Woman siirtyi mielenkiintoisesta ja monimutkaisesta hahmosta omassa elokuvassaan täällä olevalle heittäjähahmolle.
Aquaman oli erilainen kuin mitä fanit odottivatkin. Näemme tämän parhaiten kohtauksessa, jossa Aquaman istuu vahingossa Wonder Womanin maagisen lasson päällä, joka pakottaa ihmiset sanomaan totuuden - ja hän on törmännyt sellaisena morisevana alfa-urona, joka etsii viileää aaltoa - no, se ei vain ole Arthur Curry.
4 Kapteeni Amerikka: Capin muovinen frisbee “Shield”
Capin televisiossa vuonna 1979 tehdyssä elokuvaversiossa entinen vibranium-väärennetty levy on halvattu halpaksi muoviprofiiliksi, joka ei näytä pelkästään ylimitoitetulta frisbeeltä - se jopa heitetään kuin yksi ja purjehtii ilman läpi aivan kuin 180 gramman Wham-O.
Unohda luettelomerkkien pysäyttäminen, tämä näyttää siltä, että se kuuluu yliopistokampuselle heittää ympäri, kun coeds sairastuvat pelaamaan hacky-säkkiä. Kun näet Capin tavaramerkkiaseman paljastavan heikkona leluna, supersankarielokuva on ohi, ja huonojen lelujen kauppa on alkanut.
3 Robocop: Murphy paljastaa kasvonsa
Yhdessä kohtauksessa Robocop vie kypäränsä paljastaen upseerin Murphyn kasvot yrittäessään uudelleen muokata menneisyyttään. Se on hyvä idea, mutta se on myös visuaalisesti räikeä. Ihmisyyden lisäämisen sijasta liha ja veri kasvot, jotka tarttuvat ulos kromatusta exoskeletonista, näyttävät vain häiritseviltä.
Onko se meikin ongelma? Onko se erikoistehosteiden rajoitus tuolloin? Emme tiedä, vain pakota Robocop laittamaan kypärän takaisin!
2 Fantastic Four: Hopeisen surffailijan nousu - Galactus on pilvi?
Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer -yrityksen tekijät eivät edes yrittäneet vetää sitä kuvaa. Sen sijaan Galactusta kuvataan eräänlaisena pilvimyrskynä, jolla ei ole persoonallisuutta eikä vuoropuhelua; vain joukko kaasua myrskyi ympäri maata kuin jättiläinen avaruus pieru. Kun hopealautailija lentää vastaamaan entistä pomoaan, siinä ei ole mitään. Se on saattanut olla niin, että tornado, joka gobble up Pa Kent.
Tällaisen eeppisen luonteen alentaminen taivaalliseen hurrikaaniin tekee tästä lopullisesta konnasta enemmän ohimennen suihkun kuin pysäyttämättömän maailmojen kuluttajan.
1 Fantastic Four: Asialla ei ole housuja!
Supersankarin pukusuunnittelua on ollut huono, mutta kukaan ei aio suhtautua periaatteessa alasti kaveriin vakavasti riippumatta siitä, mihin sci-fi-hirviöön hänen ruumiinsa on surmattu. Toivomme, että se oli vain yksi kohtaus, mutta The Thingin poistuminen kestää koko elokuvan, joten se ei ole vain ajaa meitä pois kohtauksesta, vaan tuhoaa periaatteessa kaikki mahdolliset mahdollisuudet pitää päämme maailmassa, jonka se halusi. esittää.
Supersankarielokuvat tarvitsevat yhden niistä merkkeistä, jotka saatat nähdä ravintolassa: “ei kenkiä, ei paitoja, ei palvelua”. Lisää vain "ei housuja" luetteloon.
---
Mitkä kohtaukset häiritsivät sinua supersankarielokuvista? Jaa kommenttisi!
