Transformers- elokuvat ovat umpikujassa. Vaikka viimeisin kirjoitus, The Last Knight, keräsi samat julmat arvostelut kuin kaikki muut jatko-osat, tämä otettiin vastaan odottamattomalla käänteellä - heikot lipputulot. Itse asiassa kansainvälisestä lipputulosta riippuen, franchising-palvelun tulevaisuus on todellisessa vaarassa ensimmäistä kertaa sen jälkeen, kun Michael Bay mukautti robotit ensimmäistä kertaa naamioituneena vuonna 2007.
Tämä voidaan selvästi jäljittää tiettyyn väsymystasoon franchising-palvelun yhteydessä; viisi elokuvaa kymmenessä vuodessa on paljon (Karibian merirosvot kärsivät samanlaisesta kohtalosta). Mutta se voidaan jäljittää myös suoraan siihen, mitä kaikki nuo kriitikot ovat sanoneet kaikki nämä vuodet - nämä eivät ole hyviä elokuvia.
Sen ei todellakaan tarvitse olla tällainen. Transformers-franchising-ohjelmassa on mukana kolmenkymmenen vuoden tarina sarjakuvista ja animaatioista, ja siellä on todella hienoja juttuja, kuten 90-luvun sarjakuva Beast Wars ja nykyiset IDW-sarjakuvat.
Tuottajien täytyy vain selvittää, mikä on tehnyt Transformerista niin houkuttelevan yli kolmen vuosikymmenen ajan, ja tekemään joitain kovia valintoja elokuvien tulevaisuudesta.
Nämä ovat 15 tapaa korjata muuntajat -elokuvat.
15 Sano hyvästi Michael Baylle
Transformers-elokuvien nykyisen tilan ilmeisin ongelma on, että niistä on tullut Michael Bay: n hallitsemattoman id: n räjähtävä, pommittava ilmentymä. Ei voida kieltää, että polarisoiva ohjaaja on siunattu ainutlaatuisella visuaalilla - ei kenties ole ketään, joka tekee joukkotuhosta ja ylimääräisestä näköisestä houkuttelevamman kuin kultusklassikkojen, kuten The Rock ja Bad Boys, takana oleva mies.
Mutta Bayn pahin tapa on hitaasti hukannut Transformers-elokuvia. Ensimmäinen Transformers-elokuva ei ollut täydellinen, mutta se kertoi tarinan. Sarjat ovat muuttuneet sattumanvaraiseksi kokoelmaksi jättimäisiä sarjakappaleita ja räjähdyksiä, joilla ei ole mitään sanottavaa hahmoista tai heidän maailmasta. Tässä vaiheessa olisi parasta, että sekä Bay että studio jakavat tietä.
14 Tee kova uudelleenkäynnistys
Käytännössä kaikki rypistyvät ajatukseen käynnistää uudelleen nykyään. Se voidaan nähdä kyynisenä askeleena epätoivoiselle franchisinglle, joka on loppunut tuoreista ideoista.
Se ei oikeastaan ole oikeasti syytä, jonka Transformers-elokuvien pitäisi käynnistää uudelleen. Itse asiassa viidellä olemassa olevalla elokuvalla ei juuri ollut mitään johdonmukaisia ideoita aloittamista varten. He ovat kuitenkin teurastaneet valtaosan sarjan ikonisista hahmoista (usein täysin väärinkäytöksellisillä tavoilla), jättäen Optimus-, Bumblebee-, Megatron- ja robottivalikoiman sekä joukon ohuesti piirrettyjä D-listejä.
Elokuvat ovat myös rakentaneet maailman, jossa mytologia on niin hämärää ja ristiriitaista, että oikeasti olisi parempi aloittaa tyhjästä selkeämmällä luovalla näkemyksellä. Jos Transformers aikoo rebound, sen on oltava vapaa Bay-elokuvien matkalaukkuista.
13 Aseta ne 1980-luvulle
Jos Transformers-sarja aikoo käynnistää itsensä uudelleen, se tarvitsee kulman erottuakseen Bay-elokuvista sekä ääni- että esteettisesti. Yksi helpoimmista tavoista tehdä se olisi palata franchising-juuriin.
Transformerien tarinoita on ollut hienoja monilla eri ajanjaksoilla, esihistoriasta aina sci-fi-maustettuihin futuureihin. Ja silti franchisen kestävin toisto on alkuperäinen, ikoninen sukupolvi 1, joka johtuu enemmän kuin vähän sen tyylistä ja sydämestä 1980-luvun synnyltä. Yksi sukupolven 1 vahvuuksista oli moraalisen epäselvyyden puute; Autobotit olivat hyviä virheitä vastaan. Optimus Prime tuli enemmän kuin Superman kuin Bay-elokuvien omituinen, väkivaltainen hullu.
Viimeaikaiset X-Men-elokuvat ovat osoittaneet, että suuret tyylilajien franchising-ohjelmat voivat hyödyntää jakson kappaleen jälkeä - kuvittele Jazzin räjäyttävän 80-luvun hiuksimetalliklassikoita, kun hän lauttelee minuuttisen Spike Witwickyn ympärillä ja yrittää olla hymyilemättä.
12 omaksua klassisen hahmon mallit
Optimus Primea ja Bumblebeea lukuun ottamatta olisi vaikea valita Bay-elokuvan muuntaja kokoonpanosta. Värittömät, kasvottomat, liian monimutkaiset mallit ovat olleet Bay-ohjattujen Transformers -elokuvien tavaramerkki. Suunnittelua pidetään niin huonosti, että on usein vaikeaa kertoa, mitä maailmassa tapahtuu lukemattomissa robotti-taistelu kohtauksissa, jotka usein näyttävät suurilta metallisilta pölypilviltä.
Huolimatta Bayn haluttomuudesta omaksua heidät, alkuperäisen sukupolven 1 mallit ovat paljon heikompia ja ikonisia. Ne näyttävät mekaanisilta supersankarilta, eikä pelkiltä muukalaisilta. Suunnittelut ovat myös osoittaneet, että niitä voidaan muokata ja mukauttaa nykyaikaiseen mediamaailmaan lukemattomissa sarjakuva- ja televisio-ohjelmissa. Lisätty väri ja selkeys ovat jotain, mitä Transformers-elokuvat tarvitsevat.
11 vähemmän keskittyä ihmishahmoihin
On hyvä mahdollisuus, että jos ajattelet kymmenkunta tai niin vähäistä suosikkihetkeäsi Transformers-elokuvissa, ne eivät edes pyöri robotin ympärillä naamioituna (Skids ja Mudflap lukuun ottamatta). Suurin osa tyhmistä, loputtomista levityksistä Bay-elokuvissa pyörii ihmishahmojen ympärillä, jotka ovat jotenkin sarjakuvaisempia ja maanisempia kuin jättiläiset CGI-robotit.
Hämmästyttävää, että Transformerit ovat jotenkin päätyneet omien elokuviensa taustahahmoihin. On paljon ennakkotapausta live-elokuvista, joissa päähahmot ovat liiketallennus tai CGI-luomukset. Olemme siirtyneet kauan aikakauden yli, jolloin on olemassa teknisiä rajoituksia, jotka vaativat meitä viettämään kaksi tuntia Sam Witwickyn kanssa. Anna todellisten Autobotien ja Decepticonien kuljettaa omat elokuvansa.
10 Jää pois maasta
Transformers on perinteisesti eeppinen tarina sotaa vierasrobottiryhmistä, jotka kamppailevat maailmankaikkeuden yli etsimällä resursseja saadakseen hallintaansa kotitehtaalleen Cybertronille. Maa on pohjimmiltaan kuoppapiste paljon laajemmassa konfliktissa.
Elokuvien tulisi kattaa ajatus siitä, että Autobotien ja Decepticonien välinen taistelu on miljoonia vuosia käyty galaksien välinen konflikti. Maapallon ulkopuolisten tarinoiden tutkiminen olisi hieno tapa avata elokuvia uusille genreille ja erityyppisille tarinoille.
IDW: n viimeisimmät Transformers-sarjakuvat ovat osoittaneet, kuinka tämä voidaan tehdä menestyksekkäästi: Wreckersin viimeinen kerros kertoo pelottavasta, kauhistuttavasta tarinasta Autobot-rangaistus siirtokunnasta, jonka Overlord on ylittänyt, erityisen painajainen Decepticon, ja kriittisesti tervetulleille Transformerille: Lost Light kertoo levittävän tarinan ryhmästä toisia merkkijonoja Autobotit, jotka etsivät tarkoitusta maailmankaikkeudessa Autobot / Decepticon -sodan päättymisen jälkeen.
9 Tee Starscreamista suuri pelaaja
Yksi törkeimmistä Michael Bay Transformers -elokuvien tekemistä rikoksista on heidän kohtelu Starscreamiin.
Starscream on yksi kaikkein kaunokirjallisuuden suurimmista backstabbing-torakoista, mutta elokuvat pelkättivät hänet toiseksi persoonallisuudettomaksi, hirviömäiseksi lakkuksi. Hän oli niin alikehittynyt, ettei kukaan erityisen välittänyt siitä, kun hän kuoli kiusallisesti turhaan kuolemaan Sam Witwickyn käsissä Kuun pimeässä.
Starscream ansaitsee paljon paremman. Ei toisin kuin Littlefinger in Game of Thrones, Starscream on itsensä pakkomielle selviytyjä, joka etsii aina parasta kulmaa varmistaakseen nousunsa valtaan. Hän on perinteisesti paljon mielenkiintoisempi paholainen kuin Megatron, koska hän on sivelevä pelkuri, joka onnistuu aina liukumaan tiensä johtajansa vihaan tai hänen toistensa Decepticonsin inhoon. Hän on villi kortti, ja elokuvat olisivat fiksuja omaksua hänet paremmin.
8 Siirry pois katastrofielokuvia
Muuntajat eivät saisi olla itsenäisyyspäivä. Elokuvissa, jotka esittelevät kolmannen näytteen tuhoa, ei ole mitään luonnostaan vikaa; se on pohjimmiltaan unohdettu johtopäätös 200 miljoonan dollarin elokuvateatterin aikakaudella. Ongelmana on, että kaikki Transformers-elokuvat ovat puhuneet. He fetissoivat väkivaltaisen kaaoksen kaikkien muiden elokuvan vahingoksi.
Kuinka monta kertaa elokuvat ovat pysähtyneet esittelemään Sam Witwickyä tai Cade Yeageria, joka vaeltaa rakennuksessa, joka romahtaa tai räjähtää hidastettuna, tai sotilaita, jotka yrittävät pelastaa siviilejä pilvenpiirtäjien roskulta?
Se ei vain ole mitä Transformers on tarkoitus olla. Tuhoamisen on lopulta otettava takaosa muille asioille, kuten, konkreettiselle luonteenkehitykselle ja johdonmukaiselle juonelle.
7 kerro tarinoita, jotka tekevät perusteltua narraation
On melkein mahdotonta koota yhtä Transformers-jatko-osasta pariin lauseeseen tai vähemmän. He ovat jotenkin oppineet heittämään tumman taiteen heittää niin monta käsittämätöntä juontapistettä, että näyttää siltä, että mitään ei tapahdu ollenkaan. Ne ovat laiskakirjoittamisen mish-mash, josta puuttuu edes kaikkein perustarkein tarinankerronta.
Tämä on anteeksiantamaton franchisinglle, jolla on rikas, 33 vuoden historia tarinoita, joista vetää. Bay-elokuvat ovat vetäytyneet noista tarinoista aiemmin, mutta uskomattoman huonoilla tuloksilla, joista usein puuttuu tarinojen peruspisteet. Uusi luova joukkue olisi fiksu virtaviivaistamaan tarinankerrontaa sen sijaan, että heittäisi kymmeniä ideoita seinää vasten, toivoen yhden heistä.
6 Tee Autobotsista vähemmän sadistinen
Transformers-myyton yleinen idea on, että Autobotit ovat hyviä kavereita. Se saattaa tuntua ilmeiseltä tunteelta, mutta se on yksi Bay-elokuvista, jotka ovat menettäneet näkyvyytensä useammassa kuin yhdessä tilanteessa.
Kolmannessa elokuvassa Dark of the Moon, Optimus Prime ja Autobots väärentävät omat kuolemansa ihmiskunnan kasvavan tunteen edessä, etteivätkö he ole parempia kuin Decepicons. Tämä johtaa siihen, että Decepticons ohitti Chicagon ja aiheutti lukemattomia ihmisten kuolemia. Autobotit palaavat juuri oikeaan aikaan lopettaaksesi planeettojen tuhoamisen, mutta se oli kylmä, moraalisesti perusteeton oppitunti, jonka Optimus poisti planeetalle, jota hän väittää rakastavansa niin paljon.
Bayn Autobotit ovat yleensä surkeita, väkivaltaisia nykäyksiä yleensä. Elokuvien on omaksuttava ajatus Autobotista vastahakoisiksi sotureiksi, jotka ovat sydämessä tutkijoita ja tutkijoita, jotka haluavat ymmärtää uutta maailmaansa, eivät vain sylkeä sitä.
5 Siirry pois WC-huumorista
Transformers-tarinoissa ei ole mitään vikaa. Franchising-loistava Beast Wars nautti aina mielellään Looney Tunes -tyylisistä slapstick-hijinkeistä, ja IDW: n Lost Light on hiomistanut rumpalinsa, erittäin brittiläisen huumorintajunsa hienosäädetyksi aseeksi.
Ongelmana on, että Transformers-elokuvat ovat liian kauan määritellyt Bay'ssense-huumorin. Bay myöntää vapaasti, että hän tekee näitä elokuvia teini-ikäisille pojille, mutta on hieman huolestuttavaa, että hän näennäisesti jakaa heidän ajatuksensa siitä, mikä on hauskaa. Vitsit itsetyydytysstä ja kehon toiminnoista vallitsevat korkeimpana, ja päätyvät joskus loputtomiin poikkeamiin, jotka ohjaavat elokuvan mahdollisesti saaman vauhdin.
Transformers -elokuvat eivät koskaan tule olemaan Shakespeare, mutta ne voisivat tehdä luokan pienimuotoisuuden omaksumisesta.
4 oja “No Voice” -himmi kimalaiselle
Ensimmäinen Transformers-elokuvan temppu siitä, että Bumblebee oli mykistä, joka pystyi kommunikoimaan vain pop-kulttuurin nauhoitusten kanssa, oli uusi ja palveli tiettyä kerronnan tarkoitusta: Se oli siisti spin ajatukselle, että ihmiset yrittävät kommunikoida muukalaisten kanssa, ja ajatuksesta, jonka Autobotit ymmärsivät. popkulttuurimme merkitys oli huvittava. Se johti myös elokuvan emotionaaliseen huippunsa, kun Bumblebee sai äänensä takaisin ja ilmaisi haluavansa pysyä Samin luona.
Mutta temppu väsyi toisessa elokuvassa, Fallenin kosto, kun Bumblebeen ääni katosi jälleen ilman todellista selitystä, ja se päätyi tekemään Bumblebeesta jotain, joka muistuttaa lemmikkieläimiä kuin täysin lihaksikas hahmo. Hänen muokkaaminen nuorena Autobot-partiohenkilöksi menisi pitkälle kohti saada hänet uudelleen paikoilleen.
3 Tee Megatronista nuorempi merkki
Megatron ei ole iso rasvainen miksi Bay Transformers -elokuvissa. Hän on persoonallisuus vapaa paholainen, joka on olemassa käynnistämään mitä tahansa pyroteknistä sekasortoa, jonka Bay haluaa vetää kyseisessä elokuvassa. Hugo Weaving suhtautui niin ambivalenttisesti rooliin, jonka hän surkeasti ilmoitti koskaan nähneen elokuvia tai edes tavanneen Bayä. Megatronista on tullut pahin sellainen turha elokuvan hirviö.
Sen ei tarvitse olla näin. Megatronista on runsaasti vivakattuja, mielenkiintoisia versioita. Beast Wars -versio on karismaattinen roisto, jota ruokkii hänen raivonsa olla perintönsä vuoksi olennaisesti toisen luokan kansalainen. IDW kertoo tällä hetkellä ehkä lopullista Megatron-tarinaa - sodanjälkeisessä Cybertronissa, jossa Decepicons hävisi, Megatron jätetään pohtimaan, kuinka hän siirtyi tarkoituksellisesta vallankumouksellisesta yhdeksi historian suurimmista sotarikollisista.
Tarjolla on paljon tarinoita, jotta Megatronista tulisi houkuttelevampi konna, ja se tekisi elokuvista paljon rikkaampia.
2 Käännä muuntajat ihmishistoriasta
Bay-elokuvien edistyessä yksi tapa, jolla he ovat yrittäneet pitää Autobotien ja Maapallon decepticonien välisen konfliktin tuoreena, on sitoa heidän sodansa ihmiskunnan historiaan. Tämä johti naurettavaan käsitykseen, että egyptiläiset pyramidit olivat maailmaa tuhoavia aseita kaatuneiden kosto-osassa. Viimeinen ritari oli huomattavasti surkeampi, mikä viittaa siihen, että muuntajat osallistuivat aktiivisesti suhteellisen nykyaikaiseen ihmishistoriaan.
Tämä on pahin takaisinkäsittely (käytäntö lisätä takautuvasti elementtejä meneillään olevaan tarinaan). Se on laiska ja tarpeeton. Transformerien tarina ei oikeastaan ole niin riippuvainen maapallosta, ja nämä taktiikat vaikuttavat vain huonoilta tekosyiltä selittääkseen miksi Autobotit ja Decepticonit eivät koskaan näytä lähtevän. Kybertronian sodan historia on riittävän rikas ja mielenkiintoinen seisomaan yksinään ilman mytologiaa koskevaa järkyttynyttä.
1 Tee Optimus Prime uudelleen sankariksi
Kuinka pääsimme tähän pisteeseen? Michael Bayn elokuvat ovat kuvanneet Optimus Prime -tapahtuman (joka perinteisesti muistuttaa jonkinlaista yhdistelmää Supermanista, Kapteeni Amerikasta ja erittäin järkevästä kuorma-autosta) kylmänä, murhaavana ääliönä. Selvyyshetkessään hän on suunnitellut yksityiskohtaisia suunnitelmia, jotka johtivat sanomatta ihmisten kuolemiin, jotta se olisi asia; epävakaisemmissa hetkissä hänellä näyttää olevan tarkastamaton veritulos, joka tuntuu enemmän Megatronilta kuin Autobotien johtajalta.
Optimus Prime -sovelluksen oletetaan olevan hyveellinen supersankari. Hän on viisas isähahmo muille Autobotille, taktisesti loistava kenraali, sekä maan ja sen kulttuurin opiskelija. Hän on määrittelemätön valoisa paikka pitkässä, pimeässä sodassa, ja hänen laskeutumisensa väkivaltaiseen maniaan Bay-elokuvissa on kiistatta heidän heikoin osa.
Jotta muuntajat toimisivat uudelleen, franchising-yrityksen on korjattava sydämensä, ja se on Optimus Prime.
---
Luuletko uudelleenkäynnistyksen korjaavan Transformers- elokuvat? Kerro meille kommenteissa!
