VAROITUS - SPOILERIT kaikille Christopher Nolan -elokuville!
-
On rehellistä sanoa, että Christopher Nolan on ollut uuden vuosituhannen vaikuttavimpia ohjaajia. Nolanin elokuvat ovat olleet indie-kulttihitti Mementosta vuonna 2000 aina 2000-luvun puoliväliin saakka, kun hän kuvitti uudelleen Batmania Dark Knight -trilogialla, alkuperäisiin sci-fi-teoksiin, kuten Inception ja hänen viimeisimmän julkaisunsa Interstellar. kulttuurinen puhuminen kohta itse arvoituksellinen ohjaaja.
Tämä näkyvyys zeitgeistissä - yhdistettynä miehen ja hänen menetelmänsä ympäröivään mysteeriin - on saanut Nolanin melkein myyttiseksi asemaksi elokuvan faneissa. Jokaisen hänen nimensä sisältävän projektin uteliaisuus ja jännitys ovat automaattisia takeita siitä, että hänen teoksensa (tai tekniikan) kritiikki voidaan täyttää melkein irrationaalisella väitteellä.
Kukaan elokuvantekijä ei kuitenkaan ylitä kritiikkiä, samoin kuin mikään elokuvantekijä ei ole minkäänlaista kiitosta (elokuvan valmistumisesta, ellei muuta). Kun yhä enemmän erimielisiä reaktioita Interstellariin tulee päivittäin, on aika käydä todellinen keskustelu siitä, millä tavoin Chris Nolan on (vain ehkä) epätietoinen elokuvantekijälähestymistapaansa ja missä tämä erittäin kykenevä ja älykäs elokuvantekijä voi pysyä tehdä paremmin eteenpäin.
Nämä ovat 5 Christopher Nolanin elokuvakriitikkoa, jotka ovat täysin päteviä - ja on huomattava, että nämä eivät ole vain kritiikkiämme ohjaajalle. Ne ovat kriitikkoja, jotka olemme kuulleet toistuvan hänen elokuvantekijäuransa aikana, sekä kriitikkoilta että satunnaisilta katsojilta. Ja koska kaikki viisi pistettä näyttävät kaikuvan kriittisissä reaktioissa Interstellarille, tämä oli oikea aika vetää ne kaikki yhteen.
-
5. Hänen päätteensä inspiroivat enemmän teorioita kuin merkitystä
Katso, elokuvat (ja tarinat yleensä) on tarkoitettu (hiukan) avoimiksi tulkinnalle. Tarinaa ei koskaan voi nähdä yhdellä tavalla, ja parhaat tarinat ovat yleensä sellaisia, jotka opettavat meille vähän jotain, samalla kun inspiroivat meitä uusiin ajatuksiin. Valitettavasti Chris Nolanin elokuvat eivät aina tee molempia.
Oli hauskaa nähdä Joseph Gordon-Levittin John Blake nousevan Batmanin alttarille Dark Knight Nouseissa; tai tuijottaa vilkkumatta tuon kehruun alkuvaiheen lopussa; ja olen henkilökohtaisesti opettanut korkeakoululuokan tunnin Mementon aivojen kiertämisen finaalista (esimerkki epälineaarisesta kertomuksesta). Väite, että Chris Nolan -elokuvat jättävät ihmiset pohtimaan syviä (tai ainakin hämmentäviä) ideoita, olisi aliarviointi. Kuitenkin jossain kaikessa syvässä pohdinnassa on tullut havaittavaksi kuvioksi, että Nolan-elokuvien varsinainen pääkerronta tai temaattiset pykälät eivät vastaa täysin samalla tavalla kuin rajuja käsitteitä ja teorioita.
Ihmiset kirjoittivat villejä teorioita siitä, kuinka Inception oli kaikki unelma, mutta harvat ymmärsivät, ettei Cobbin (Leo DiCaprio) kehrävä totemilla ollut merkitystä sillä hetkellä: hän oli onnellinen nähdessään jälleen lapsensa eikä hoitanut enää totemiaan - eli, hän ei enää välittänyt siitä mitä "todellisuus" oli. Hahmo löysi merkityspaikkansa ja se oli todellisuus, jonka hän oli valmis hyväksymään - tarkan tulkinnan, jonka lopulta Nolan itse hyväksyi.
Interstellar Ending Explained -artikkelissamme näemme jo fanien tekevän toisen Inception-tyylisen laskeutumisen metafysikaaliseen teoriaan, kun taas todellinen tarina rakkaudesta ja ihmisen uteliaisuudesta on jälleen kaukainen jälkikäsittely. Jopa The Dark Knight, Nolanin tunnetuin elokuva, oli viimeinen osa, joka ei osunut kotiin monien katsojien kanssa; Tähän päivään mennessä huomattava osuus faneista vaatii, että Harvey Dent / Two-Face -finaali olisi pitänyt leikata, huolimatta siitä, että paperilla kyseinen elokuvan osa sitoo toisiinsa temaattiset linjat sankaruuden ja roistojen välisestä ohuesta esteestä..
Voisit leikata jokaisen Nolan-elokuvan ja löytää tämän olevan suhteellisen totta kaikissa tapauksissa: todellinen henkilökohtainen, inhimillinen tarina menetetään jonnekin suuren mysteerin alla paljastuvan tai raikkaan filosofisen pontifikoinnin alla. Ja syyt, miksi voi olla tekemistä pisteiden 4 ja 3 kanssa.
-
4. Hän käyttää mysteeriä Gimmickinä
Kiertävät päätelmät eivät ole mitään uutta tarinankerronnassa (käytän jopa termiä lauseena - #twistending), mutta on totta, että jonkin verran vuoden 1999 aikana, kun Kuudennen mielen ja Fight Clubin kaltaiset elokuvat tulivat nopeasti peräkkäin, elokuvantekijät saivat idean ideaan elokuvista on melkein pakollista tarjota jonkinlainen yllätys tai mysteeri.
Christopher Nolan on elokuvantekijä, joka on varmasti hyötynyt "suuren paljastuksen" ideasta, olipa kyseessä sitten perinteinen käänteinen muoto tai melkein musta-op-tasoinen salaisuus jokaisessa hänen elokuvateoksessaan. Uran tässä vaiheessa on kuitenkin tullut reilua, että Nolanin kriitikot huomauttavat, kuinka nämä salaperäiset sumut ovat enemmän temppu kuin mikään.
Se on kuin yksi niistä vanhan koulun kummittelemista taloista tai kummajaisista näyttelykierroksista karnevaalilla: teltan mysteeri auttaa houkuttelemaan asiakkaita, jotka huomaavat, kuinka nuhjuinen todellinen show on, kun he ovat jo maksaneet osallistumismaksun. Se on selvä Nolan-elokuvien laadun heikkous (matka on melkein aina aloittamisen arvoinen), mutta muutaman viimeisen elokuvansa kanssa on alkanut tuntea, että 3. näyttely paljastaa, että narratiivi roikkuu vierekkäisissä raajoissa.
Dark Knight Rises oli maailman pahimmin pidetty salaisuus (kuka ei nähnyt Talia al Ghulia tulossa?), Ja vaikka et tiennyt siitä etukäteen, elokuvan rungossa paljastamisella on hyvin vähän aikaa tai vaikutelma tarinaan, koska tuskin tutustumme Miranda Taten tummaan puoleen ennen kuin hän kuolee. Tähtienvälisessä - joka on piilotettu enemmän salaisuuteen kuin luultavasti mikään muu Nolan-elokuva - salaisuudet ja paljastaa tuskin asiaa todellisen tarinan edessä, ja monet heistä voit kiistatta nähdä tulevan. (Ole rehellinen - kuinka moni teistä todella * oli * järkyttynyt, kun kävi ilmi, että Cooper tulevaisuudesta oli hänen tyttärensä "haamu" aiemmin?)
Niin paljon salaisuuksia, ja yli muutama ihminen pettyi lopputulokseen.
On kohtuullista väittää, että elokuvan tulisi olla mysteeri katsojille - siinä mielessä, että heidän pitäisi antaa tulla elokuvaan tuoreena ja RAKASTAMATON siitä, mikä matka on. Nolanin tapauksessa näyttää kuitenkin siltä, että salaisuus ja paljastukset ovat tulossa kiusallisiksi kainalosauvoiksi samalla tavalla kuin he tekivät M. Night Shyamalanin kanssa. Me kaikki tiedämme tuon kaverin uran tilan tällä hetkellä, joten ehkä jatkossakin Nolanin tulisi investoida enemmän painoa tarinaan ja hahmoihin ja vähemmän salaisuuksiin, jotka saattavat / eivät ehkä kiinnosta meitä.
