Toimisto ja puistot & vapaa-aika ovat kaksi uskomattoman tyylikäs kommenttia, joita usein verrataan toisiinsa. Tämä johtuu ehkä siitä, että molemmat televisio-ohjelmat ovat erittäin samankaltaisia, samoin kuin siitä, että molemmat ovat Greg Danielsin luomia. Office ja Parks & Rec käyttävät samaa mockumentary-muotoa ja kumpikin käyttävät samanlaisia komediatyyppejä. Vaikka molemmat sitcomit ovat itsessään loistavia, jotkut asiat hoidetaan paljon paremmin puistoissa, kun taas muut Office-elementit ovat paljon paremmat.
Mitä kukin sarja tekee paremmin kuin toinen? Lue luettelomme saadaksesi selville!
10 JIM & PAM VS ANDY & HUHTIKUU - (P&R PARAS)
Jimillä ja Pamilla oli varmasti hetkensä The Officen johtavana parina, etenkin ensimmäisen kourallisen vuodenajan aikana. Sarjan edistyessä muuttui kuitenkin ajoittain melko vaikeaksi tukea heitä parina. Tämä tuli erityisen totta, kun Pam ei pystynyt tukemaan Jimin unelmatyötä, koska hän tunsi ikään kuin se häiritsisi heidän yksinkertaista elämäänsä Scrantonissa.
April ja Andy toimivat melko päinvastoin. April ja Andy tekevät kaikkensa varmistaakseen, että toisen henkilön unelmat toteutuvat. Lisäksi P&R-pari todistaa, että dramaattisessa suhteessa on täysin mahdollista täyttää leikkisyys ja rakkaus. Ne todistavat, että intohimoasi ei tarvitse olla draamaa. Jim ja Pam toisaalta käsittelevät draamaa ja sydänsärkyä koko sarjan ajan.
9 TYÖPYÖRÄ - (TOIMISTO ON PARAS)
Toby Flenderson ja Jerry Gergich toimivat olennaisesti samoina hahmoina molemmissa mockumentary-komedioissa. He molemmat pelaavat oletuksena olevaa nyrkkeilysäkkiä, mutta Office näyttää kuitenkin käsittelevän tätä tropeja nopeammin ja huolellisemmin kuin Parks and Rec. Kun Parksissa ja Rec: ssä jokainen ihminen kohtelee Jerryä kauheasti, The Officessa Tobyn kiusajana toimii vain Michael Scott.
Koko yhtyejoukon näyttäminen Jerryllä tuntuu vain mielettömältä enemmän kuin mikään, huolimatta siitä, että hän suhtautuu mestariin. Toki, Ben myöntää pitävänsä loppujen lopuksi Jerrystä, mutta se ei tunnu riittävän oikeudenmukaiselta tapaan, jolla he ovat jatkuvasti pudottaneet työtoveriaan. Toimistossa, kun Michael vihaa aktiivisesti Tobya, se tuntuu paljon humoristisemmalta kuin kiihkeältä, koska hän on ainoa, joka tekee sen. Kaikki muut toimistossa kohtelevat häntä kuin ihmistä.
8 PAREMPI CHARACTER-KEHITYS - (P&R)
Parks ja Rec näyttävät kiinnittävän paljon enemmän huomiota näiden hahmojen kehittämiseen täysin lihavoituneiksi ihmisiksi toisin kuin toimiston sarjakuvapiirteisiin nähden, jotka toimivat enemmän nauriin kuin sisältöön.
Puistojen ja virkistyksen alussa he tuntevat enemmän osakehahmoja kuin ihmisiä, joihin voimme tosiasiallisesti liittyä tai osoittaa jokapäiväisessä elämässämme, mutta sarjan edetessä samoin kuin hahmotkin. Ne siirtyvät yhdestä ulottuvuudesta upeaan humanisointiin vuodenaikoina, ja katselu on erittäin palkitsevaa. Toimistossa hahmot tuskin kehittyvät, antavat tai ottavat muutamia ihmisiä, mutta silti se toimii edelleen itsenäisesti komikaalisiin tarkoituksiin.
7 PAREMPI YHTEYS - (TOIMISTO)
Ryhmäyksikkönä Office-näyttelijät näyttävät olevan paremmin yhteydessä ja edistyneempiä heidän parantamistaitojensa suhteen. He kykenevät riisumaan toisistaan tavalla, joka ei vain tarjoa suurempia naurua, vaan luo myös enemmän yhteisöllistä ympäristöä kuin puistoissa. Ehkä tämä liittyy siihen tosiasiaan, että yhä useammilla Office-jäsenillä on kokemusta improvisaalisesta komediasta ja sarjan hyvä kappale on improvisoitu.
Parks and Rec on paljon käsikirjoitettumpi, ja näyttelijät ovat jopa todenneet, että kun he poistuvat käsikirjoituksesta, se on melkein aina vähemmän hauskaa. Yksi improvisoinnin suurimmista säännöistä on tiimityön ja toistensa näyttämisen tärkeys, joten The Office -yhtye tuntuu vain orgaanisemmalta.
6 PAREMPI NAISEN KAUPPA - (P&R)
Pam on The Officen johtava nainen ja hän on myös yksi ainoista sarjoista, jotka tuskin saavat nauramaan. Vaikka hänen hahmonsa on tarkoitus pelata sitä suoraan, jotta hän voi edelleen korostaa, kuinka törkeät kaikki muut toimistossa ovat, hän on ainoa joukko joukosta, jolle tämä vesitetty rooli annetaan. Sarjan pienemmät naishahmot tarjoavat runsaasti hilpeitä yksivärisiä, mutta heille ei anneta lähes yhtä paljon tarkastusaikaa kuin muille näyttelijöille. Puistot ja vapaa-aika taas toisaalta sisältävät naishahmoja, jotka on kirjoitettu paljon paremmin ja paljon enemmän näyttöaikaa kuin Office-naishahmot. Voisit myös väittää, että Parksin ja Rec: n naishahmot saavat paljon enemmän nauraa kuin mieshahmot, ja se on melko virkistävä muutos The Office -tapahtumassa.
5 PAREMpaa pomoa (toimisto)
Kuule meidät. Leslie Knope on jumalatar ja loistava naissoturi. Tämä on epäilemättä. Silti Michael Scott on maailman paras pomo. Hänen hahmonsa menee historiaan ikonisena klassikkona, ja hänen hilpeät lainauksensa tulvivat internetiin ajan loppuun saakka. Mitä hahmoa on mielenkiintoisempaa ja kiehtovampaa katsella, joudumme antamaan jogurtti-kansi-mitalin Michaelille.
Ehkä se johtuu siitä, että yleensä on hauskempaa katsella joku, joka on täysin unohtaa ympäröivän maailman, toisin kuin joku, joka on koonnut sen yhteen ja tietää tarkalleen mitä he tekevät. Leslie on innostavampi, siitä ei ole kysymys, mutta Dunder Mifflinin pomo on yksinkertaisesti viihdyttävämpi katsomaan.
4 Enemmän monimuotoisuutta ja osallisuutta (P&R)
Vaikka toimistossa on pari hahmoa, joilla on eri rodut ja etniset ryhmät, he ovat alaikäisiä hahmoja, jotka eivät saa melkein yhtä paljon tarkastusaikaa kuin valkoihoiset kollegansa. Kaikki The Officen päähahmot ovat valkoisia, kun taas puistoissa ja vapaa-ajassa se on paljon monimuotoisempi ja osallistavampi. Lisäksi eri etnisyyden ja taustan omaaville hahmoille annetaan paljon enemmän tarkastusaikaa ja heidän hahmonsa ovat miljoona kertaa kehittyneempiä kuin toimistossa.
3 LISÄÄ YLEISIÄ NAUHEITA (TOIMISTO)
Toimisto voittaa, kun näyttely on kokonaisuutena hullumpi. Voit aina luottaa siihen, että Office toimittaa tonnin naurua. Vaikka Parks and Rec on suorastaan hysteerinen, Office on humoristisempi koko ajan. Ehkä tämä juontaa takaisin edelliseen kohtaamme siitä, kuinka The Office-näyttelijöillä on enemmän aikaa improvisoida koko sarjan ajan, mikä voi johtaa spontaaniin sisältöön, kun taas käsikirjoitettu materiaali voi joskus vähentää näyttelijöiden vapautta tutkia villeimmän potentiaalinsa.
2 LISÄÄ EDISTÄVÄT (P&R)
Otetaan täällä rehellisiä. Varsinkin ensimmäisten kourallisten vuodenaikojen aikana Office ei ollut tarkalleen tunnettu edistyvyydestään. Michael Scott sanoisi asioita, jotka olivat kauhean loukkaavia, ja hän tuskin sai huomautuksen teoistaan. Jopa Jim ja Pam, joiden on tarkoitus olla päähenkilöitä, paljastavat tietämättömyytensä useammassa kuin yhdessä tilanteessa. Puistot ja vapaa-aika ovat paljon edistyneempiä monilla eri tavoilla, loistaen valoa niille, jotka eivät yleensä ole aiemmin saaneet paljon mahdollisuutta valokeilaan.
