Tiedämme, että Marvel Studios pelaa pitkää peliä yhtenäisen elokuvamaisen maailmankaikkeuden yhteydessä. 20th Century Fox, jolla on elokuvien oikeudet X-Men-maailmankaikkeuteen, on selvästi ottanut huomioon - ensi vuoden X-Men: Future Past -päivät yhdistävät kolmen ensimmäisen X-Men -elokuvan näyttelijät nuorempien X-Men -elokuvien kanssa Miehet: Ensimmäinen luokka. Ei pidä olla myöhässä, Sony Picturesilla on vastaavasti laaja suunnitelma omaa Marvel-supersankari-franchisinga varten, jota jatketaan ensi kesän The Amazing Spider-Man 2: lla.
Olemme spekuloineet jo pitkään siitä, että ensimmäisen erän keskipitkät kohtaukset olivat (eräänlainen hämmentävä) yritys asettaa vaihe Spider-Man -universumin tutkimiseen - erityisesti Spideyn arkkitehtuuriryhmän kanssa. tunnetaan synkkänä kuutena. Olemme aiemmin kommentoineet elokuvan surkeita tähtiä, Paul Giamatti (Aleksei Sytsevich / Rhino), Jamie Foxx (Max Dillon / Electro) ja Chris Cooper (Norman Osborn).
ja ehkä lopulta vihreä Goblin) - älä mainitse joitain silmiinpistävän epähienoita visuaalisia vinkkejä näihin linjoihin.
Kaikista näistä vihjeistä huolimatta - ja konna Foxxin melko merkittävä vihje käynnissä olevalle Sinister Six -suunnitelmalle - ohjaaja Marc Webb ja hänen tuotantoryhmänsä ovat useimmiten välttäneet suoraviivaisia vastauksia ensimmäisessä elokuvassa esiteltyihin mysteereihin. Nyt kirjailija Alex Kurtzman keskusteli I Am Rogue -haastattelussa siitä, vastataanko keskipitkällä kohtauksessa esitettyihin kysymyksiin vai ei.
Haastattelun pääasiallinen aihe oli päätös sisällyttää (SPOILER ALERT!) Khan Star Trek Into Darkness -konnan roistoksi, mutta kun häneltä kysyttiin vastaavista päätöksistä The Amazing Spider-Man 2: lle, Kurtzman sanoi:
"No, se on mielenkiintoista, koska ensimmäisessä elokuvassa esitetään kaikki nämä kysymykset, ja mitä rakastin siinä niin monella tavalla, että se ei vastannut heille. Joten osa sitä, mihin meitä kiinnitettiin ja innostunut, oli halu tietää tietää vastaukset Joten roistot tulevat elokuvan lopussa olevista monista vastaamattomista kysymyksistä, eikä mikään niistä ole sattumanvarainen, niitä sitoo kaikki teema, idea ja luulen, että ne ovat kotoisin uteliaisuutemme siitä, mitä tapahtui Peter Parkerin ja hänen vanhempiensa elämässä."
Onko tämä epävirallinen vahvistus siitä, että Chris Cooperin Norman Osbornista todella tulee Vihreä Goblin? Tai ehkä konna ohittaa sukupolven, kun Normanin hipsteripoika-poika Harry Osborn (Dane DeHaan) tulee Gobliniksi? Ja mihin tämä jättää toisen pääjuonan, joka vielä jäi roikkuvaksi - Peter Parkerin vanhemman Richardin ja Mary Parkerin (Campbell Scott ja Embeth Davidz) totta tarinaan?
Ensimmäisen elokuvan fanit tietävät, että Richard ja Mary nähtiin viimeksi kiirehtimässä pois kaupungista, oletettavasti menossa juoksemiseen johtuen siitä, mitä Richard oli työskennellyt. He jättivät nuoren Peterin pois Richardin veli Benin ja hänen vaimonsa May (Martin Sheen ja Sally Field) kanssa. Elokuvan jossain vaiheessa välähtäänyt sanomalehtiartikkeli näytti vahvistavan näiden kahden kuolleen - mutta se ei koskaan tuntenut vakuuttavaa, ja puolivälissä opintopisteessä nyt vangittu tohtori Curt Connors kertoi varjoisasta hahmosta (näytelmä hahmonäyttelijältä) Michael Massee), että hän ei kertonut Pietarille totuutta isästään.
Tuntui siltä, että teidän jatkosyötteesi tuolloin - mikä se oli tietysti -, mutta Kurtzmanin vakuutukset siitä, että mikään näistä mysteereistä ei ollut vain satunnaisesti sisällytetty, viittaavat jonkinlaiseen pitkäaikaiseen tarinaideaan, joka antaa meille lopulta enemmän tietoa Pietarin vanhemmista.
Onko sinulla teorioita Pietarin vanhempien takana olevasta mysteeristä? Kerro meille kommenteissa.
_____
The Amazing Spider-Man 2 avataan Yhdysvaltain teattereissa 2. toukokuuta 2014, jota seuraa The Amazing Spider-Man 3 10. kesäkuuta 2016 ja The Amazing Spider-Man 4 - joka ei välttämättä ole suoraviivainen Spider-Man-jatko - toukokuussa. 4., 2018.
