Batman V Superman on DC: n Iron Man 2 - okei elokuva, joka priorisoi jaetun maailmankaikkeuden asetukset yhtenäisen tarinan ja kerroshahmojen kehittämisen sijaan.
Supermanin ja kenraali Zodin katastrofaalisen taistelun seurauksena Man of Steelissä sisarkaupungit Metropolis ja Gotham alkavat palata kappaleita - globaalien johtajien yrittäessä ymmärtää tätä uutta maailmaa, jossa muukalaiset uhkaavat ja suojelevat maata. Huolimatta roolistaan tuhoissa, jotkut näkevät Supermanin (Henry Cavill) supervoimaisena suojelijana, joka puuttuu aina viattoman hengen vaarassa - kun taas toiset näkevät Kryptonian valvomattoman ulkomaalaisen soturina, joka ei ole vastuussa kenellekään ja riippuen olosuhteet, voivat jopa muodostaa ennennäkemättömän uhan ihmiskunnalle tulevaisuudessa.
Supermanin kriitikkojen päällikkö on Bruce Wayne (Ben Affleck), Wayne Enterprises -yrityksen miljardööri omistaja päivällä, armoton Bat vigilante yöllä, joka on vakuuttunut siitä, että Man of Steel on sekä magneetti muulle maailmalle kohdistuville uhkille että vastuu, jos Kryptonian koskaan kytke maan päälle ihmiset. Samaan aikaan pyrkiessään neutraloimaan lakimiehiä (suuria ja pieniä) ympäri maailmaa, Superman päättää, että Batmanin valinta toimia lain ulkopuolella tekee enemmän haittaa kuin hyötyä - ja vannoo lopettaa valppaan oikeudenmukaisuuden Gotham Cityssä. Kun Batman ja Superman valmistautuvat fyysiseen (ja ideologiseen) suruotteluun, uusi uhka nousee tulen lietsomiseksi - ja lähettää hyvää tarkoittavat sankarit täyteen sotaan.
Ohjaaja Zack Snyderin Teräsmies oli uskomattoman jakava elokuva - jakamalla faneja ja kriitikkoja. Joillekin elokuvantekijöille elokuva oli virkistävä tahdinmuutos Marvelin suhteellisen kevyestä supersankarin sopeutumismonopolista, kun taas toiset kokivat Snyderin toimittavan salamannopean, mutta ontto elokuvan (eikä yksinkertaisesti ollut oikea henkilö mukauttamaan Supermania suurelle näytölle). Tämän seurauksena ei pitäisi olla yllättävää, että ohjaajan seuranta Batman V Superman: Dawn of Justice on vielä kiistanalaisempi kuin edeltäjänsä - ottaen huomioon, että Snyder ja Warner Bros ovat kaksinkertaistaneet kaiken, josta fanit pitivät ja detraattorit vihasivat ensimmäinen elokuva. Batman V Superman on tumma ja synkkä, litteillä hahmoilla ja hankalilla jaetulla maailmankaikkeuden tarinalla (jotta voidaan valmistella tietä tuleville DC Extended Universe -elokuville); silti, se on myös täynnä hetkiä (suuria ja pieniä), jotka innoittavat sarjakuvien faneja ja satunnaisia elokuvantekijöitä.
Yli 300 vartijaa, Batman V Superman viettää paljon aikaa perustaakseen tämän DC-maailman kriiptonin jälkeisen hyökkäyksen - varsinkin kun se koskee sitä, kuinka sen asukkaat (päivittäisistä ihmisistä, poliitikkoihin, valppaisiin, sosiopaattisiin tekomoggeihin) kukin näkevät Supermanin hyvin läsnäolo maan päällä. Katsojat menevät oikeudenmukaisuuden kynnykseen toivoen, että merkittävä osa elokuvan kestoajasta on omistettu titaanille taistelulle tai muille supersankarin toiminnan sekvensseille, todennäköisesti jäävät haluaviin - ja toisinaan Snyderin liian kunnianhimoisten ponnistelujen tylsäksi: esitellä kolme ikonista merkkiä (Batman, Wonder Woman ja Lex Luthor), tutkia ideologisia eroja ja yhtäläisyyksiä Teräksen miehen ja Pimeän ritarin välillä, asettaa vaihe tuleville DCEU-erille, siirtää Man of Steel -aiheisia teemoja linjojen kautta, ja vedä kaikki tämä materiaali yhteen kolmannen näyttelyn finaaliin, joka tuottaa sekä visuaalisia että tunnepitoisia tunteita. Tavoitteessaan Snyder lyö merkinnänsä vain osittain - tarkoittaen, että suuri osa katsojista tulee perusteellisesta syystä pettymään tai kärsimään siitä, mitä he saavat Batman V Supermanissa.
Elokuva on helppo erottaa toisistaan ja ottaen huomioon, kuinka suoraan elokuva on liitetty Man of Steeliin, on yllättävää nähdä Snyderin ja Warner Brosin tekevän tuttuja virheitä jatko-osassa. Pienet juonireiät syrjään (näkökohta, johon monet arvostelijat ovat nojautuneet liian voimakkaasti), luonnehdinta on itse asiassa elokuvan suurin puute - koska Snyder perustaa menestyksekkäästi houkuttelevan kehyksen nimelliselle duolleen. Valitettavasti elokuvantekijä viettää niin paljon aikaa yrittääkseen rakentaa suuremman DC: n jaetun elokuvauniversumin, että hänen keskeiset sankarinsa pelkistyvät yhden huomautuksen ääriviivoihin - huolimatta siitä, että yleisö arvostaa ja ymmärtää molemmat taistelunsa ja näkökulmansa.
Tämä ei tarkoita, että Zack Snyder ei ymmärrä hahmoja, kuten jotkut ovat väittäneet, tai että Ben Affleck on paha Batman ja Henry Cavillin pitäisi ripustaa hänen yllään; päinvastoin, näyttelijät ja näiden hahmojen tämän version versiot ovat pakottavia - mutta Dawn of Justice ei lopulta tee paljon heidän kanssaan. Heidät lukitaan törmäyskurssiin - ja heidän ympärillään olevan tarinan kaikki piirteet pakottavat taistelua tapahtumaan, usein vivahteellisen hahmon kehityksen ja kerrostetun ideologisen panssarin kustannuksella, joka tekee Batmanin ja Supermanin sarjakuvien ristikkäistä niin palkitsevaa. Dawn of Justice: ssa ne eivät ole niin eriytettyjä kuin miltä saattaa näyttää, he näkevät asiat tosin hyvin samankaltaisesti, väitetysti liian samoin: Erityisesti sekä Batman että Superman uskovat toisen toimivan lain yläpuolella ja ilman vastuuvelvollisuutta.
Tästä syystä kovien sarjakuvien faneille saattoi löytää, että vaikka hauskaa nähdä hahmoja suurella näytöllä yhdessä ja on syytä olla innoissamme tulevista DCEU-ryhmä-elokuvista, Dawn of Justice ei kaivaa tarpeeksi syvälle alapuolelle. Batmanin ja Supermanin monimutkaisen suhteen pinta olla erottuva maailman hienoin tarina tai toimia erityisen oivallisena filosofisena rinnalla. Snyder tarjoaa silti paljon fani-palveluita ja maailman rakentamista, joiden pitäisi viihdyttää samoja katsojia; mutta vaarana, että satunnaiset osallistujat tulevat kärsimään supervoiman CGI-spektaakkelista, eivät jaetusta maailmankaikkeuden asennuksesta.
Ulkoinen asema, joka ajaa elokuvan kohti nimitaistelun perustamista ja kattava DCEU-maailmaa, näkyy parhaiten Snyderin asemassa Lex Luthorissa (Jesse Eisenberg). Jo kiistanalainen casting-valinta, Eisenberg luo kiinnostavan perustan Lexille, mutta hahmoa (ja itse LexCorpia) käytetään enimmäkseen siirtämään juontia eteenpäin - vain pienillä viitteillä ja omituilla kehystämään tämä Lex uudeksi rakkaan konnaksi. Onneksi, vaikka Lexin eksentrinen persoonallisuus vaatii aikaa (ja enemmän elokuvan esiintymisiä) purkamiseen, hänen todellinen suunnitelmansa Batman V Supermanissa on paljon järkyttävämpi ja suorastaan sadistinen kuin mikään hänen aikaisemmista valkokankaan vastaavista (tehden hänestä vielä kauheamman) - jopa Jos hänen motivaationsa tällä kierroksella, eksy sekoituksessa grandiosista lainausmerkeistä.
Samoin Wonder Woman (Gal Gadot) on kohtausvarastaja - sekä Diana Prinssinä että täysin panssaroiduna amazonian soturina. Kun Lex ajaa sankareita kohti väistämätöntä surkeutta, Diana toimii lähtökohtana katsojille oppia suuremmasta DCEU-juonesta (sekä sen uhista että sankarista). Huolimatta suhteellisen pienestä näyttöajasta, Wonder Woman on Batman V Supermanin vivahteikkain hahmo - tukahduttava raitisen ilman hengitys testosteronikäyttöisessä elokuvassa (samoin kuin miesten hallitsema supersankarigenre kokonaisuutena). Jopa katsojille, jotka eivät välitä siitä, mitä Snyder on toimittanut Dawn of Justice: ssa, Wonder Womanin tulisi silti tehdä skeptikkojen helpoksi innostua tuleviin seikkailuihin DCEU: ssa.
Kuten ehdotettiin, Cavill on vankka, mutta vajaakäyttöinen roolissaan Man of Steel - eikä häntä anneta riittävästi Dawn of Justice -prosessissa voittaakseen kriitikkoja, joiden mielestä hänen otteensa oli liian tylsää ensimmäisessä yksinpelissä. Alue, joka olisi voinut merkittävästi elävöittää hahmoa, hänen alter-ego Clark Kent, punnitaan samalla turhautumisella kuin hänen superhero-persoonallisuutensa, ja se on lähes erotettavissa Supermanista (lue: mahdollisesti vähiten vakuuttava naamio mistään elävästä) toiminta Superman). Näyttelijä edelleen injektoi tarvittavaa ihmiskuntaa Kal-Eliin - varmistaen, että Superman on kyvyistään ja muukalaisista esi-isistä huolimatta ennen kaikkea luotettava henkilö.
Lukuun ottamatta kasvot Batmanin kanssa ja viimeinen ilmastotaistelu, elokuva on melko kevyt Superman-toimintaan - varsinkin niiden jälkeen, kun ihminen näytti popping krypton-on-kryptonian taisteluista Man of Steel -taistelussa. Sen sijaan Snyder siirtää DCEU-tarinansa painopisteen Ben Affleckin ikääntyneeseen Dark Knightiin - joka, ensimmäisen Internet-vastauksen jälkeen vuonna 2012 tapahtuvaan casting-ohjelmaan, voisi olla paras ja mielenkiintoisin Batman, joka koskaan on laitettu elokuvaan (tosin fanit, joita häiritsivät niskaa napsauttava Superman todennäköisesti vaivautuu huomaamaan, että Snyder on tehnyt samanlaisia muutoksia Batmanin moraalikoodiin). Vaikka Affleckin aika Bruce Wayneina vietetään pääosin hauissaan, Batman on ketterä, tehokas ja laskennallinen - tarjoaa useita tyylikkäimpiä Batman-taisteluita live-toiminnassa (täydellisenä bat-gadgetien liukas toteuttamisella). Vastaavasti todistuksena tämän iteraation onnistumiselle todellisessa taistelussa Supermanin kanssa pitäisi asettaa kysymyksiä siitä, kuinka Batman voisi lyödä Supermania lepäämään - koska Snyder käyttää älykkäästi teknistä osaamistaan Caped Crusaderia toimittamaan ikimuistoisen ja uskottavan taistelun ihmisen välillä. ja jumala. Kuten muutkin elokuvan elementit, Dawn of Justice asettaa enimmäkseen perustan tuleville seikkailuille sankarin kanssa - mutta se on tukeva.
Batman V Superman: Dawn of Justice pelaa myös 3D: ssä ja IMAX 3D: ssä - ja fanit, jotka ovat all-in superhero-showdownissa, eivät pahoillani lisääntyvästä näyttötilasta ja suuremmasta uskollisuudesta. Rikkaan visuaalisen tyylin ja silmiinpistävän elokuvan ansiosta Snyderin elokuvat ovat aina näyttäneet hyvältä suurella näytöllä 3D-muodossa, joten ei ole yllättävää, että Dawn of Justice tyhjentaa myös tämän palkin - varsinkin kun useat elokuvan hienoimmista toimintakokonaisuuksista kuvattiin laajennetulle IMAX-yksinoikeudelliselle kuvasuhteelle. Siitä huolimatta, viimeinen taistelu on CGI-ylikuormituksesta lähes ei-sensuurinen pala, joka on vielä enemmän irrotettu käytännöllisistä ympäristöistä kuin Man of Steelin viimeinen räpytys. Kolmas näyte palvelee paljon sarjakuvalehti-inspiroimaa adrenaliinia, varsinkin kun sankarit ryhtyvät ryhtymään vähentämään suurempaa (enimmäkseen mieletöntä) fyysistä uhkaa, mutta sekvenssi etenee niin nopeasti, niin tärisevällä kameratöillä, että se ei ole ' Aina on helppoa arvioida kaikkea tapahtuvaa (parhaimmillaan) ja aivan liian usein epäjohdonmukaiseksi CGI-sekasortoksi.
Viime kädessä Batman V Superman on DC: n Iron Man 2 - okei elokuva, joka priorisoi jaetun maailmankaikkeuden asetukset yhtenäisen tarinan ja kerroshahmojen kehittämisen sijaan. Elokuvasta voi nauttia paljon, etenkin sarjakuvien faneille, ja Snyder on asettanut kutsuvan pöydän tuleville DCEU-ohjaajille ja katsojille. Siitä huolimatta, että tarina, jonka pitäisi pystyä seisomaan yksin, Dawn of Justice on epätasainen sekoitus - todella hienojen hetkien kanssa ja toisaalta runsaasti tilaa hienostumiseen ja parantamiseen. Karvainen Warner Bros -lähestymistapa supersankarielokuviin on edelleen arvokas muutosvauhti, mutta kunnianhimoisessa tavoitteessaan palvella sarjakuvien kuolemantapauksia ja satunnaisia toiminta-ystäviä Batman V Superman pyrkii kattamaan perusteet - ja mikä vieläkin pettymys koskaan kaappaa monimutkaista dynaamista Kryptonin Pojan ja Gothamin lepakan välillä.
TRAILER
Batman V Superman: Dawn of Justice juoksee 153 minuuttia ja on nimeltään PG-13 voimakkaille väkivaltaisuuksille ja toiminnalle kaikkialla ja aistillisuudelle. Nyt pelataan 2D-, 3D- ja IMAX 3D -teattereissa.
Kerro meille mitä mieltä olet elokuvasta alla olevassa kommenttiosassa. Jos olet nähnyt elokuvan ja haluat keskustella elokuvan yksityiskohdista huolehtimatta pilaamasta sitä niille, jotka eivät ole sitä nähneet, siirry keskustelemaan Batman V Superman Spoilereiden keskusteluumme - tai tutustu Batman V Supermanin suurimman erittelyyn Spoilerit ja paljastukset.
Screen Rant -toimittajat voivat käydä syvällistä keskustelua elokuvasta tutustumalla Batman V Superman -jaksoamme Total Geekall-podcastiin.
