Batman V Superman: Dawn of Justice: n viime viikolla esittämän uudelleenvientikiellon kumoaminen, jota muutama päivä myöhemmin seurasi elokuvan yleinen julkaisu, on heittänyt elokuvateatterimaailman levottomuuteen. Zack Snyderin kahden ja puolen tunnin pituisessa superheroepossa on tällä hetkellä vain 29%: n luokitus katsauskeskuksessa Rotten Tomatoes, mutta hän on saanut aikaan merkittävää menestystä lipputuloksissa hämmästyttävän 424 miljoonan dollarin avausviikonloppuna (kiitos osittain elokuvan päivän- ja päivämäärä globaali julkaisu). Lisäksi kun fanit tulvivat teattereihin, kävi pian ilmi, että tämä ei ollut selkeä tapaus huonosta elokuvasta, joka on tarkistettavissa, kuten Transformers-franchisingille voidaan väittää. Batman V Superman on jakanut mielipiteet kuten muutamat muut elokuvat viimeaikaisessa muistissa. Niille, jotka sitä rakastivat, jäi miettimään, näkivätkö he ehkä täysin erilaisen elokuvan kuin ne, jotka sitä vihasivat (ja päinvastoin). Jopa jotkut Justice League -ryhmän jäsenet ovat kahlanneet.
Ehkä sopii vain elokuvalle, joka käsittelee kahta hyvää sotaa käyvää ihmistä, että todellisen maailman taistelu on syntynyt niiden välillä, jotka pitivät Batman V Supermanista, ja niiden välillä, jotka eivät pitäneet. Tätä erityistä ideologista konfliktia on kuvattu laajalti nimellä "fanit vs. kriitikot" - koska jos sinulla on sota, niin molemmilla ryhmillä on oltava etiketti. Mutta vaikka tuhma on asettunut molemmille puolille, on käynyt aivan liian selväksi, että tilanne ei ole kaukana yksinkertaisesta, eikä molemmin puolin ole mitään keinoa hylätä ääntä. Tilanne vaatii Alfred Pennyworthia: jonkun astumaan keskelle - huomauttamaan, että ns. Oppositio ei oikeastaan ole vihollinen ja että tämä sota ei ole sen arvoinen.
Koska Alfred ei palauta puheluitamme, tässä on kuitenkin vain muutama mielessä pidettävä asia, kun keskustelu käy jatkua.
Se ei ole faneja vs. kriitikkoja
Koska tätä erimielisyyttä on luonnehdittu tapaukseksi, jossa fanit ovat eri mieltä kriitikkojen kanssa (jopa Warner Brosin oma Jeff Goldstein, joka on kuvaillut sitä "katkaisijaksi kriitikkojen ja yleisön välillä"), todellisuus on, että tämä ei ole totta kaikki. Ensinnäkin "fani" ja "kriitikko" ovat kaukana toisiaan poissulkevista tunnisteista; varsinkin kun sarjakuvalehdet ovat tulleet hallitsemaan elokuvien maisemaa, arvioijajoukkoon on tullut huomattava prosenttiosuus kriitikkoja, jotka ovat kasvaneet lukemaan sarjakuvia ja ovat siksi jo hahmojen faneja, kun he menivät Batman V Supermaniin. Elokuvalle yleensä negatiivisia arvosteluja antaneiden arvostelijoiden joukossa olivat esimerkiksi Sarjakuvalehdet Kristy Putchko ja The Guardianin itsensä tunnustava "pitkäaikainen fani" Jordan Hoffman. Ja se ei ole kuin rakkaus Batmania kohtaan, ja Superman rajoittuu yksinomaan niihin, jotka ovat lukeneet lähdeaineiston; duo on jo kauan ollut vakiintuneessa valtakunnassa monien aikaisempien elokuva- ja televisio-ohjelmiensa ansiosta.
On myös syytä huomata, että kriitikkojen kriittisempiin on liittynyt huomattava joukko vakavia sarjakuvafaneja, joista monet ovat sanoneet, että he eivät pidä elokuvasta nimenomaan siksi, että heidän mielestään se on heidän rakastamiensa hahmojen pettäminen. Yksi kiistanalainen kohta on ollut Batmanin halu torjua liiallista väkivaltaa (mukaan lukien joidenkin vangitsemiensa rikollisten, kuten seksikauppiaiden, joita kuvataan nimenomaisesti "kuolemantuomiona" vankilassa, merkkituotteiden merkitseminen), aseiden käyttö ja ilmeinen näkyvyys. ihmisten elämän laiminlyönti. Toisaalta, Batman V Superman on myös onnistunut voittamaan joukon ihmisiä, jotka eivät olleet lainkaan Batmanin tai Supermanin faneja ennen elokuvan katsomista (tämän kirjoittajan mukana). Tämä on vain faneja vastaan kriitikkoja, jos "faneilla" tarkoitetaan ihmisiä, jotka pitivät Batman V Supermanista, ja "kriitikkoina" tarkoitetaan ihmisiä, jotka olivat siitä kriittisiä.
Lausuntojen kunnioittaminen
Yksi valitettavista vastauksista, joita ihmisillä näyttää olevan vastauksena erimielisyyksiin, on vaisto mitätöidä, erottaa tai kyseenalaistaa vastakkaisten mielipiteiden motiivit. Yrittäessään puhdistaa vähemmän suotuisissa arvosteluissa esiin tulleen kritiikin ihmiset ovat keksineet kaikenlaisia syitä välttääkseen kriitikkojen käsittelemistä kokonaan, mukaan lukien, mutta ehdottomasti, rajoitetut syytteet lahjonnasta; väittää, että kriitikot haluavat vain, että jokainen supersankarielokuva on Marvel-elokuva, tai että he odottavat jokaisen popcorn-elokuvan olevan art house -elokuva; yleisiä ehdotuksia snobberiasta tai kriitikkojen poissaolosta; ja vaatimus, että supersankarielokuvan ajattelu ei ollut kovin hauskaa, ei ole "pätevä" kritiikki. Toisaalta ihmisiä, jotka pitivät elokuvasta, on syytetty merkkien uskollisuudesta sokeutumisesta, epätoivoisesta puolustamisesta kasvavassa DC: n laajennetussa universumissa tai yksinkertaisesti tietämättä, miltä hyvä elokuva näyttää.
Loukkaantumisten ja sormien sanojen nostaminen, etenkin erillisessä keskusteluympäristössä, kuten Internet, vie hyvin vähän vaivaa, ja ihmisten on liian helppoa päästä puhumaan toistensa ohi. Mutta vaikka pysyminen oman "leirin" luona ja toisen arvaaminen toisten ihmisten mielipiteistä saattaa olla mukavaa, se on viime kädessä menetetty mahdollisuus vuoropuheluun. Ne, jotka todella vihasivat Batman V Supermania, saattavat päätyä siihen, että löytävät siitä jotain, kuuntelemalla niitä, jotka rakastavat sitä, ja ne, jotka rakastivat elokuvaa, saattavat saada uuden näkökulman siihen kohtaamalla todellisen kritiikin.
Emme ole niin erilaisia, sinä ja minä
Tarkasteltaessa sekä positiivista että negatiivista ottelua Batman V Supermanista, näyttää siltä, että elokuvan korkeimmissa ja matalimmissa asioissa on paljon perustavanlaatuista sopimusta. Esimerkiksi monet siitä nauttivat olivat halukkaita myöntämään, että elokuvan editointi olisi voinut olla parempi tai että osajono, johon Lois Lane tutkii salaperäisen luodin, oli huonosti harkittu. Sillä välin, jopa jotkut ankarimmat kriitikot ovat kuvanneet Ben Affleckin Batman- ja Gal Godot's Wonder Woman -kohteita kohokohdiksi ja sanoneet odottavansa innokkaasti soolotehtäviä näiden hahmojen kanssa. Lausunnon äärellisyys näyttää lepäävän siihen, kuinka halukkaita ihmisiä oli tarkoitus jättää huomiotta Batman V Supermanin laskut, kuinka voimakkaasti he reagoivat sen korkeuksiin ja kuinka helposti he pystyivät pääsemään alukselle kaikesta keskeltä.
Jopa niille, jotka todella vihasivat Batman V Supermania, sen varhaista lipputulosta ei saa missään nimessä pitää huonoina uutisina. Ensinnäkin, aina kun supersankarielokuva onnistuu, se on siunaus koko genreen, joten jopa Marvel Studios tuntee hyödyn yleisön jatkuvasta mielenkiinnosta supervoimien sankarien kanssa (puhumattakaan vakavasta kilpailusta johtuvasta jännityksestä). On myös syytä muistaa, että vaikka Zack Snyder jatkaa molemmien Justice League -elokuvien ohjaamista, hän ei ole ainoa elokuvantekijä, joka työskentelee elokuvissa DC laajennetussa universumissa. Positiivinen vastaus Gal Gadotin Wonder Woman -tapahtumaan on erittäin hyvä Patty Jenkinsin itsenäiselle Wonder Woman -elokuvalle, joka julkaistaan vuonna 2017, ja yleisön kiinnostus Batman V Supermaniin on myös hyvä ennakko David Ayerin Suicide Squadille, seuraava merkintä DCEU.
Tämä on iso, iso maailma, joka on täynnä kaikenlaisia mielipiteitä, ja erimielisyys on aina hauskempaa, kun se tehdään ystävällisen keskustelun kautta eikä loukkaantuvan. Loppujen lopuksi, jos Batman ja Superman pystyvät ratkaisemaan erimielisyytensä ja oppimaan selviytymään, eikö me kaikki?
-
Batman V Superman: Dawn of Justice pelaa nyt Yhdysvaltain teattereissa. Itsemurhajoukko saapuu 5. elokuuta 2016, jota seuraa Wonder Woman 23. kesäkuuta 2017; Justice League Part One 17. marraskuuta 2017; Salama 16. maaliskuuta 2018; Aquaman 27. heinäkuuta 2018; Shazam 5. huhtikuuta 2019; Justice League Part 2nd, 14. kesäkuuta 2019; Kyborgi 3. huhtikuuta 2020; ja Green Lantern Corps. 19. kesäkuuta 2020.
