Chicago on teknisesti hyvin tehty elokuva, joka kunnioittaa kaikkea ihmisen hengessä olevaa mätää.
Näin vihdoin Chicagon DVD: llä.
Mielestäni se, että tämä voitti joukon akatemiapalkintoja (mukaan lukien Paras kuva), on tehokkain syyte Hollywoodista, josta voin ajatella … mutta välitän.
Jos en olisi suunnitellut tämän elokuvan uudelleenarviointia, olisin sammuttanut sen noin 15 minuutissa. Istuin siellä mietin kenen tarkalleen minun pitäisi juurtua … Roxie (Renee Zellweger)? Se oli lähin henkilö, jonka sain keksiä, ja hän ei varmasti sopinut laskuun. Tarkoitan aluksi varmasti … laajasilmäinen aloittelija suurkaupungissa, joka yrittää saada sen show biz -tapahtumaan (ei koskaan kuullut sitä tarinaa aikaisemmin), ampuu väärinkäyttävää kaveria, joka halusi vain nousta housuistaan.
Ah, mutta sitten … hänen avuton aviomiehensä suoritti rapin ajatellen, että hän ampui murtovarkauden. Kun hän istuu siellä tunnustaen, hänen mielensä harhailee musiikkivaiheista versiota siitä, mikä hänen edessään onnea, hänen kanssaan tähtenä (tietysti). Älä koskaan muista, että hänen aviomiehensä heittää itselleen kranaatin hänelle. Pian hän selvittää hänen nukkuvan kaverin kanssa ja Roxie syyttää häntä uskottomuudesta.
Hän menee vankilaan ja löytää itsensä toteminavan pohjasta. Palkkaa kuuluisan lakimiehen (Richard Gere), tulee kuuluisaksi lehdissä ja kohtelee sitten Velmaa (Catherine Zeta-Jones) samalla tavalla kuin häntä (Roxie) kohdeltiin, mikä oli mätä, kun pöytiä käännetään.
Vain todella miellyttävä hahmo.
Hänen aviomiehensä yrittää tukea häntä maksamalla asianajajalta ja ajatellessaan, että hän on hänen lapsensa isä, vaikka he eivät olisi olleet seksiä useamman kuukauden ajan kuin olisivat antaneet matematiikan treenata. Koko tämän ajan jokainen tapahtuva asia muuttuu hänen itsekkääksi fantasiaksi.
Onko hän viaton? Ei. Ymmärretäänkö häntä väärin? Ei. Onko hän itsekäs, itse mukana oleva sosiopaatti? Joo.
Mielestäni on aivan selvää, miksi tämä elokuva iski (positiivinen) hermo Akatemian kanssa: he ovat heistä kaikki. Maine ja menestys hinnalla millä hyvänsä, moraali ja etiikka … mitä ne ovat? Vain kompastuskiviä ylitettäväksi saadaksesi mitä he haluavat. Se koskee minua, minua, minua ja helvettiä kanssasi.
Pahoillani on se, että lopulta hän saa mitä haluaa, ja itse asiassa häntä kunnioitetaan siitä, kuinka hän saapui sinne.
Nämä ihmiset tekevät moraalisia lausuntoja nykyistä hallitusta vastaan ja protestoivat sotaa. Joo miten vain. Sanaasi tuo niin paljon painoa.
Toki, se oli hyvin kuvattu ja elokuvan musikaalina se onnistui ainakin pisteeseen. Noin 3/4 matkalta aloitin pikakelaamisen musiikkisekvenssien läpi. Mutta mitä sitten? Olen varma, että joku siellä pystyisi tekemään teknisesti hyvin tehdyn elokuvan, joka kunnioittaa pedofiilejä, mutta tekisikö se silti parhaan kuvan palkinnon arvoista? Voi odota, Roman Polanski sai Pianistista parhaan ohjauksen, joten luulen, että tällainen elokuva todennäköisesti saisi palkinnon. Naysayer-edustajia kutsutaan vain "suljepitoisiksi", "tietämättömiksi" tai, oi, niin heidän suosikkiaan: "Bigotsia".
Viimeisenä huomautuksena ottaen huomioon tämän elokuvan sisältö: ohut verhoinen seksuaalisuus, murhat, uskottomuus jne., Minua hämmästytti nähdäkseni sen olevan PG-13. Joo, hienoja juttuja teini-ikäisten katselemiseen.
