Näyttelijä David Harbour on puhunut aikaisista peloistaan, että Stranger Things epäonnistuu surkeasti. Kun fanit odottavat innokkaasti tällä hetkellä vuodelle 2019 asetettua Hawkinsin matkaa, on turvallista sanoa, että Stranger Things on tullut Netflixille vain maailmanlaajuinen ilmiö. Stranger Things, joka on kiitetty Spielberg-esque-ilmakehästään, vaikuttavasta nuoresta näyttelijästä ja kyvystä saada faneja investoimaan pienempiin hahmoihin, on Stranger Things ollut tärkeä osoitus siitä, että suoratoistopalvelut voivat kilpailla suurten verkkojen kanssa television ulostulon suhteen.
Merkittävä tekijä Stranger Things -menestyksessä on David Harbourin rakastettava seriffi Jim Hopper. Kriitikot ovat usein todenneet, että Hopperin hahmo on näyttelyn johtava aikuishahmo, koska se on ehdottomasti houkutteleva antaen samalla antaa nuoremmille kasvoille keskittyä. Kahden viimeisen kauden aikana katsojat ovat nähneet Hopperin kehittyvän kamppailevasta emäntään, joka on toipunut lapsensa kuolemasta, jaloun sankariin, joka on halukas asettamaan elämänsä linjalle auttamaan muita, kehittäen kiehtovia suhteita Elevenin ja Joyce Byersin kaltaisiin ystäviin. tapa.
Aiheeseen liittyviä: Dead Stranger -hahmot yhdistyvät upeaan videoon
Mutta niin epätodennäköistä kuin miltä näyttää tänään, David Harbor oli alun perin huolissaan siitä, että Stranger Things olisi valtava epäonnistuminen, koska hänellä ei olisi luottamusta sekä omaan esitykseen että koko projektiin. Puhuessaan WTF-podcastilla (ComicBookin kautta), Harbor paljastaa:
"Kun ampui sitä, noin neljä jaksoa, ajattelin" Joo, kukaan ei tule katsomaan tätä. " Luulin, tiedät, "en ole hyvä, eikä se ole hyvä." Ja se ei auttanut sitä, teimme kaikki kovasti töitä, mutta olimme kuplassa.Ajattelin vain, että se oli kuin tiedät, pitkässä epäonnistumisten rivissä … Olin kasvanut erittäin kyyniseksi. Mutta niin tämä oli yksi niistä mahdollisuuksista, joissa odotukseni olivat todella alhaiset … Ja niin ennen kuin se ilmestyi, pelkäsin.
Ja sitten tein itse näytelmän kaverin kanssa, joka oli erittäin menestyvässä TV-ohjelmassa. Ja ennen kuin se ilmestyi, kuten kolme viikkoa ennen sen ilmestymistä, New Yorkissa ei ollut mainoksia. Ei ilmoituksia linja-autoissa, ei mitään. Ja sitten viikkoa ennen kuin se ilmestyi, ei mainoksia missään. Puhuin [näyttelijän] kanssa ja oli kuin 'Mainoksia ei ole. Onko se huono merkki? ' Ja hän oli kuin "He hautaavat sen. He yrittävät haudata sen. ' Ja minä olin kuin 'Voi luoja. Minun yksi f ** king ampui, ja he hautaavat näyttelyni. ' Ja sitten se tuli ulos, ja se oli kuin zeitgeist. He väittävät nyt tehneensä sen tarkoituksella, missä ihmiset vaativat omistajuutta siitä, koska he löytävät sen ja sitten kertovat ystävilleen. Ja se on tavallaan loistava, kun mietit sitä, jos niin on."
Harbourin pelot osoittautuvat tietysti täysin perusteettomiksi, koska Stranger Things päästi massiiviseen kriittiseen ja kaupalliseen menestykseen, mutta hänen pelkonsa ovat todisteena usein todetusta ongelmasta, jonka mukaan mainostajat ovat liian lähellä työtään arvioidakseen sen potentiaalia oikein. On monia esimerkkejä televisio-ohjelmista ja elokuvista, joille osallistujat eivät antaneet toivoa menestyksestä, joista lopulta tulisi suosittuja. Toisaalta näyttelijöiden tai ohjaajien suuresti hyppäämät projektit ovat usein tuskallisen keskimääräisiä.
Ehkä mielenkiintoisempaa on kuitenkin Harbourin ehdotus, jonka mukaan tunne, että katsojat tunsivat, että Stranger Things oli heidän "show", oli tahallinen taktiikka Netflix-markkinointiryhmän puolesta. Usein tällaiset tunteet - ja seurauksena oleva suullisen mainonnan edistäminen - voidaan saavuttaa vain luonnollisesti, ja siksi Netflixiä on kiitettävä siitä, että hän on salaisuuden ja omistajuuden tunnetta onnistuneesti kasvatanut muukalaisissa asioissa, jos se todellakin oli heidän tarkoituksensa. Älykäs markkinointi ei kuitenkaan ole todellinen syy David Harbourin epäonnistumisen pelko osoittautunut perusteettomaksi; joka johtuu vain sarjan laadusta ja osallistujien loistavasta työstä.
