Etsivä Pikachun elokuvaaja punnitsi, miksi Pikachu näyttää paremmalta kuin Sonic. Vuosien kuluessa siitä, kun CGI: stä tuli ensin tavallinen ja helposti saatavilla oleva työkalu elokuvantekijöille, monenlaisia hahmoja on herätetty elämään sekä isoilla että pienillä näytöillä. Monet näistä hahmoista tunnetaan hyvin; tarkoittaen painostusta kuvata ne tarkasti, on tullut sinänsä valtava haaste.
Toisinaan fanit ovat vastaanottaneet CG-merkkejä kiitosta, mutta on myös ollut useita tapauksia, joissa rakkaan hahmon kuvaamiseen käytettyjä tehosteita ei ole otettu hyvin vastaan. Viimeksi Paramount on löytänyt itsensä melko ymmärtäväiseksi seurauksena heidän ottamisestaan Segan videopelien supersankariin Sonic the Hedgehogiin. Tuotanto on saanut niin paljon negatiivista palautetta live-action Sonicin ensimmäisen käyttöönoton jälkeen, että Paramount on äskettäin ilmoittanut, että se palaa takaisin piirtopöydälle hahmon uusimiseksi kokonaan. Paramountin Sonic-fiasko on jatkuvasti erottunut useiden live-toimintaversioiden kanssa kuuluisista animaatioelokuvista tai hahmoista, jotka ovat parhaillaan matkalla.
Jatka lukemista vierittämällä Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikakatselussa.
Aloita nyt
Newsweekin ansiosta meillä on nyt toinen asia, joka punnitsee asiaa, kun tulevan Etsivä Pikachun valokuvausjohtaja John Mathieson on tehnyt selväksi, että hänen elokuvansa näyttää paljon paremmalta kuin Sonic the Hedgehog. Mathieson, jolle todella tarjosi elokuvantekijän työtä Sonicilla, mutta lopetti sen työskentelemään Etsivä Pikachun parissa, väittää, että suurin ero näiden kahden elokuvan välillä johtuu elokuvista vs. digitaalisista. Etsivä Pikachu ammuttiin perinteisellä (mutta yhä harvemmalla) elokuvalla, kun taas Sonic ammuttiin digitaalisilla videokameroilla.
Mathieson ei vetänyt lyöntejä selittäessään mielipiteidensä perusteluja sanomalla, että hän oli ”niin iloinen, että emme näytä siltä” viitaten Sonicin nykyiseen ulkonäköön. Laajennettuaan elokuvan ja digitaalisen käsitteen käsittelemistä tässä yhteydessä, Mathieson jatkoi:
”Jos puhumme vain siitä, kuinka nämä kaksi elokuvaa näyttää, elokuvassamme on parempi kuin Sonic the Hedgehog, ja olen pahoillani, en välitä siitä, ketä häiritsin sanomalla, mutta mielestäni se näyttää paremmalta. Ei ole mitään syytä, miksi et voi kuvata elokuvaa, kuten [Etsivä Pikachu] tai Sonic the Hedgehog. Jos sinulla olisi, [Sonic the Hedgehog] näyttäisi realistisemmalta. Katson Sonic the Hedgehogia ja menen vain "joo mitä tahansa". Elokuvaa ei ole parannettu digitaalisesti. Ihmiset ovat laiskoja, he eivät yritä yhtä kovasti, älä kokeile asioita. Minusta on erittäin vaikea käyttää, etenkin näitä valtavia Marvel-supersankarielokuvia, koska [valokuvaajien ohjaaja] näyttävät kaikilta samalta. Kaikki menee tietokoneeseen ja pesee. Et näe valokuvaajan yksilöllisyyttä, ja se on sääli. On vaikea saada katsomaan elokuvaa, jonka monet ihmiset ovat tehneet suuren tietokoneen läpi. Sellaiset he ovat, tietokoneet, joihin on kiinnitetty linssi. ”
Vaikka Mathieson näyttääkin laskevan melko vaikeaa käyttää digitaalista videota elokuvien kuvaamiseen, Mathieson myöntää kuitenkin, että oikein käytettynä digitaalinen voi silti olla upea. Sonicin tapauksessa Mathieson on kuitenkin antanut arvokkaan huomautuksen. Vierekkäin sijoitettuna ei ole vaikea nähdä Pikachun hahmossa esiintyvää valtavaa yksityiskohtaa ja realismia. Ja pitävätkö studiot siitä vai ei, fanit voivat ja huomaa heti, kun Sonicin kaltaiselle hahmolle ei anneta ansaitsemansa vaivaa.
