Ma on Blumhousen uusin kauhuelokuva, mutta sisältyykö se jälkikäteen? Jason Blumin tuotantoyhtiö on pudonnut osuman jälkeen viime vuosina, niiden alhaisen budjetin mallin ja luovan laadunvalvonnan yhdistelmän ansiosta. He ovat myös onnistuneet julkaisemaan terveellisen yhdistelmän franchising-hintoja (The Purge, Halloween) ja alkuperäisiä IP-osoitteita (Get Out, Happy Death Day) tuona aikana. Tämä trendi jatkuu heidän viimeisimmässä ei-jatko-ohjelmassaan, Ma, jonka johtajana on Oscar-voittaja Octavia Spencer.
Scotty Landesin (Workaholics) kirjoittama ja Tate Taylor (Ohje) ohjaama, Ma tapahtuu Ohion pikkukaupungissa ja seuraa ryhmää teini-ikäisiä, jotka ystävyyttävät keski-ikäisestä naisesta (Spencer), kun hän on ostanut heille alkoholia. Kun hän myöhemmin kutsuu heidät juhliin kodin kellarissa, teini-ikäiset huomaavat vähitellen, että isäntänsä ei ehkä ole sitä, miltä hän näyttää. Ja kuten kuka tahansa, joka tietää mitään Blumhouse-kauhuelokuvista, voi kertoa sinulle, asiat muuttuvat sieltä vain omituisemmiksi ja kauhistuttavammiksi.
Nyt kun Ma pelaa teattereissa, ihmiset saattavat miettiä, pitäisikö heidän pitää kiinni mahdollisista lisäkohtauksista joko opintopisteiden aikana tai sen jälkeen. Maassa EI ole jälkipisteitä, koska sen hyvityksiin liittyy yksinkertaisesti jotakin ei-alkuperäistä musiikkia elokuvan ääniraidasta. Joten vaikka on aina kohteliasta, kun katsojat käyvät läpi elokuvan hyvitykset osoituksena kunnioituksesta sen monien miehistön jäsenten suhteen, jotka työskentelivät sen parissa, niiden, jotka tekevät niin Maan kohdalla, ei pitäisi odottaa viime hetken yllätyksiä matkan varrella.
Itse asiassa tämä ei ole epätavallista Blumhouse-kauhuelokuville. Yrityksen elokuviin sisältyy joskus hyviä pääsiäismunia (kuten Michael Myersin äänet hengittävät Halloweenin lopussa), mutta yleensä vältetään kokonaisten kohtausten tai leikkeiden esittäminen. Tietysti on poikkeuksia, mukaan lukien tämän vuoden jatko, Happy Death Day 2U ja viime vuoden esiosa, The First Purge, joissa molemmissa oli keskipitkällä kohtauksia. Siitä huolimatta, ne siirtävät elokuviin perinteisesti jälkipisteiden kiinnittäjiä - jopa sellaisia, jotka on selvästi suunniteltu asettamaan jatko-osa (katso esimerkiksi Insidiousin pahamaineinen päärokkaus).
Näin on jälleen kerran Ma: n tapauksessa, joka toimii pääasiassa kertaluonteisena psykologisena kauhuelokuvana. Ja vaikka ei todellakaan ole mahdotonta, että jatko-osa tai edeltävä toteutus lopulta toteutuu, jos elokuvan menestys on lipputulot, elokuvassa ei ole mitään ilmeisiä kiusanhenkilöitä tai järjestelyjä uudelle erälle loppupuolella. Silti niitä, jotka pysyvät koko Maan läpi, kohdellaan tietyillä tarttuvilla (jos asiayhteydessä kammottavilla) kappaleilla matkan varrella, ennen kuin he lähtevät teatterista.
