Ajatus siitä, että uudelleenkäynnistykset ovat luonnostaan huono ajatus, kääntyi päähänsä jo vuonna 2012, kun Dredd herätti suositun kultti-sarjakuvasarjan, tuomari Dredd, elokuvallisen uran. Ainakin yleisön keskuudessa elokuva todella tavoitti. Huolimatta Karl Urbanin (Star Trek Beyond) johtaman elokuvan häpeällisestä lipputulosta, sen fanit ovat olleet äänekäs ja äänekäs heidän toiveensa nähdä uusi Mega City One -kierros ja nimisen anti-sankarin muista seikkailuista.
Fanit eivät ole olleet yksin ilmaisemassa haluaan tässä suhteessa. Itse Urban on ollut aivan avoin halukkuudestaanan palata rooliin. Hän on johtanut epäviralliseen kampanjaan rahoituksen löytämiseksi elokuvan jatko-osasta. Silti aiemmin tänä vuonna näyttelijä ehdotti, että Dredd olisi oikeassa kotona sarjana suoratoistopalvelussa, kuten Netflix tai Amazon, joka toivoi faneille, että jotain, mitä tahansa, vihdoin tapahtuu. Näyttää siltä, että nämä toiveet on nyt ravittu. Ainakin toistaiseksi.
Latino Review: lle julkaistussa lausunnossa Dredd-tuottaja Adi Shankar (The Punisher: Dirty Pesula) lopetti virallisesti spekulaatiot siitä, että teoksissa oli jotain elokuvan jatko-osasta tai TV-sovituksesta. Lausunto oli lyhyt ja tosiasiallinen, pilaaen tehokkaasti mahdollisuuden, että fanit näkivät enemmän tuomari Dreddistä milloin tahansa lähitulevaisuudessa. Projektin kehittämisessä tuottaja sanoi yksinkertaisesti,
"Ei lainkaan totta
valitettavasti:("
Tämä lausunto herättää kuumana Urbanin kieltäytymisen siitä, että Dredd 2: n suunnitelmat olivat parhaillaan käynnissä huhujen jälkeen, jotka pyörtyivät näyttelijän esiintymisen jälkeen Denver Comic Con 2016 -tapahtumassa. Ennen Shankarin lausuntoa Urban tweetoi oman selityksen huhista:
Dredd-päivitys: Valitettavasti jatko-osa ei ole lähempänä tapahtumista, vaihtoehdoista on keskusteltu, mutta jatkoa "kehityksessä" ei ole.
- Karl Urban (@KarlUrban) 22. kesäkuuta 2016
Ilmoitus siitä, että jatko Dreddille on nyt virallisesti poissa pöydältä, on varmasti isku faneille, jotka ovat katapulttaneet elokuvan kultti-asemaan, koska se osui kotivideomarkkinoille. Elokuvan suuri - ja edelleen kasvava - tuuletinpohja on saattanut olla houkutteleva, mutta Dreddin suuruisen lipputulon epäonnistuminen vaatii paljon; ja studiot ovat valitettavasti jonkin verran päteviä huolenaiheissaan hankkeen taloudellisesta kannattavuudesta.
Sikäli kuin kuka on Dreddin epäonnistumisessa syyllinen, siellä on paljon syytä kiertää. Selvin on, että monille elokuvantekijöille elokuva toi mukanaan 90-luvulta peräisin olevan campy Sylvester Stallone -tuomarin Dreddin matkalaukut. Urban ajattelee kuitenkin, että suuri osa syystä on elokuvan markkinoinnin vastuu. Aikaisemmin tänä vuonna näyttelijä totesi,
”Elokuva itsessään ei ollut epäonnistuminen, itse asiassa se oli kriittinen menestys, sitä vain epäonnistui esiintyä lipputulossa. Kuinka elokuva, jonka Rotten Tomatoes -hyväksynnä on 78%, epäonnistuu? Kautta yleisön tietoisuutta. Kukaan ei tiennyt, että elokuvaa julkaistaan. Dredd edustaa epäonnistumista markkinoinnissa, ei elokuvien tekemisessä. Dredd myi 750 000 yksikköä Pohjois-Amerikassa ensimmäisen viikon aikana DVD: llä, joka ansaitsi sille paljon rahaa ja ykköspaikan. Todiste siitä, että yleisö, kun he tietävät, halusi nähdä sen. ”
Vaikka totta on, vahinkoa voidaan jo tehdä, haastamalla projektin Hollywood-johtajille, jotka hoitavat ennen kaikkea lipputulon palautuksista. Silti on syytä huomata, että Shankar ja Urban ovat edelleen vaalissa enemmän tuomari Dreddistä, ja jos oikea kirjoitus tulee mukaan, on mahdollista, että Dredd 2 voisi jonain päivänä ylösnousua.
Jatkamme päivitystä Dredd- franchisen tulevaisuudesta heti, kun ne tulevat saataville.
