Vuoden 2008 Iron Man aloitti Marvel Cinematic Universumin, ja Marvel Studiosin pankkiirimaisimpana yksilöhahmona Tony Starkillä (Robert Downey Jr.) on jo yksinelokuvien trilogia, joista viimeisin on kaikkien aikojen viidenneksi suurin elokuva. Iron Man -sarjakuvien faneille toivottiin, että trilogian loppuun mennessä (ja RDJ: n edellisen sopimuksen loppua studion kanssa) elokuvantekijät kohtaavat sankarin archenemian sarjassa The Mandarin.
Iron Man 3: n markkinointikampanja näennäisesti lupaa niin paljon kuin Mandariniksi sovitetut Ben Kingsleyn kuvat ja äänivaihtoehdot kiusoittelevat eeppistä vastakkainasettelua, joka juonsi juurensa ensimmäistä kertaa, kun Tony Stark vangittiin Ten Rings -järjestöön ja rakennettiin hänen ensimmäinen koneellistettu panssaroitu puku. Mutta mikään ei ollut niin kuin näytti ja käännökset Iron Man 3: n juoni tekivät siitä Marvelin kaikkein jakautuneimman elokuvan.
***
Varoitus: Oletamme, että jos luet eteenpäin, että olet nähnyt Iron Man 3: n. Spoilereita on runsaasti.
***
Kuten käy ilmi, Ben Kingsley ei oikeasti pelaa mandariinia. Hän pelaa huumeriippuvaista brittiläistä näyttelijää, nimeltään Trevor Slattery, joka teeskenteli näytelevänsä terroristihahmoa Aldrich Killianin (Guy Pearce) puolesta. Killian paljastaa olevansa mandariini, mutta mitä hän itse paljastaa, on se, että hän on mandariinien takana - ei itse mandariinien takana.
Joten, kun keskustellaan Iron Man 3 -kirjailijan Drew Pearcen kanssa - joka tuo Ben Kingsleyn Trevor Slattery takaisin All Hail The King Marvel One-Shot-lyhytelokuvalle, joka tulee Thorin kanssa: Dark World on Blu-ray - puhelimessa viime viikolla, Minun täytyi kysyä häneltä siitä, kuinka tämä idea syntyi - koska diehard-faneilla oli melko vähän järkytystä siitä, kuinka Mandarin (joka ei oikeastaan ollut Mandarin) kuvattiin Iron Man 3: ssa.
Joten kysymykseni on, että kun tulitte Iron Man 3: lle [kirjailija ja ohjaaja Shane Blackin] kanssa, tiesitkökö kuinka mandariinitarina aikoi pelata ja millaista panostusta teillä oli siihen?
Shane ja minä keksimme sen pohjimmiltaan hänen jättimäisessä kartanossaan LA: ssa, jossa istuimme kymmenen tuntia päivässä kolme kuukautta ja pohdimme sitä, mitä elokuvan todella halusivat olla temaattisesti, ja tarttimme nopeasti ajatukseen Tonista vääriä kasvoja. ja ajatus Tonyn kaksoispersoonasta ulkona supersankarina, joka käytännössä käyttää itsemääritelmäänsä Raudan ihmisen väärien kasvojen kautta. Halusimme jotain, joka heijastaa sitä, ei tarkka peili, mutta temaattisesti pahiksen hahmoissa. Kerran tulin takaisin kylpyhuoneesta ja sanoin: "Shane, entä jos mandariini on näyttelijä?" ja se kärjistyi sieltä. Nyt en palannut kylpyhuoneesta ja nousemalla alkoholistia, brittiläistä lovie pari huoraa sängyssään ja uskomattoman yksityiskohtaista historiaa paikallisessa brittiläisessä teatterissa, mutta se on outoksi osoittautunut. (Nauraa)
[galleria sarakkeet = "1" tunnukset = "420037, 420038"]
Sitä, aiheuttiko reaktio Iron Man 3: een Slattery-paluun palautumisen tai muun luonteen tai "mandariini" -identiteetin muutoksen:
Itse tuntui siltä, että se oli niiden tietojen lähdessä, jotka olemme jo poikanneet elokuviin. Ensimmäisessä elokuvassa oli kymmenen rengasta ja toisessa elokuvassa poistettu kohtaus, jossa renkaat ilmestyvät uudelleen. Kolmannessa elokuvassa olimme elokuvassa ja lehdistössä varsin selkeät, että siellä oli manteli, joka oli ollut yhdessä - antanut Killian - osittain siksi, että jos emme olisi sanoneet, että se olisi kokonaan mitätöinyt valtavan osan ensimmäisestä elokuvasta, joka on Raza-teokset Kymmenelle renkaalle. Joten minulle yhdistin vain pisteitä ollakseni rehellinen ja käytän sitä lyhyelle draamalle ja jonkin verran vauhtia. En halunnut, että lyhyt tuntuisi vain skitsiltä. Minusta tuntui, että sen täytyi ansaita paikkansa MCU: ssa, joten se todella oli sen takana.
Aldrich Killian / Trevor Slattery-teko ei ollut koskaan todellinen mandariini eikä sen tarkoituskaan näyttää siltä. Sen sijaan, että Iron Man 3 olisi puhunut todellisesta Ten Rings -organisaatiosta ja heidän salaperäisestä johtajastaan, se koski Advanced Idea Mechanics (AIM) -työpankkia ja heidän laskettua suunnitelmaa käyttää kyseistä mandariini-identiteettiä häiriötekijänä. Siellä todella oli (ja on edelleen) Ten Rings -järjestö. Joten, miksi Marvel One-Shot aiheesta Slattery nyt?
[galleria sarakkeet = "1" tunnukset = "420039, 420040"]
Ideaa lyhyestä, joka perustuu Kingsleyn Trevor Slattery -hahmoon, ei ajateltu elokuvan sekoitetun reaktion seurauksena - vaikka Pearcen mukaan sillä oli vaikutusta osaan vuoropuhelua -, mutta pikemminkin nähtyään Kingsleyn soittamaan merkki. Tulevia One-Shots-kokouksia koskevissa kokouksissa Joss Whedon (Marvel Cinematic Universumin nykyisen vaiheen 2 valvoja) sanoi, että jos he saavat Kingsleyn kiinnostumaan tekemään lyhyen Marvel Studiossa, se on ehdottomasti suunta mennä sisään. Lisätietoja pian.
Ehkä siellä on todellinen mandariini ja ehkä, jos Iron Man 4 tapahtuu jonain päivänä - ja tiedämme, että Marvel todella haluaa tämän olevan -, näemme Starkin olevan häntä vastaan.
_____________________________________________
