Mary Poppins Returns -tähti Emily Blunt on tunnustanut, että hän ei tiennyt PL Traversin alkuperäisistä Mary Poppin -romaaneista ennen kuin hän allekirjoitti Disney-elokuvan jatko-osan. Kuten niin monet ihmiset ennen häntä, Blunt kuitenkin kasvoi katsellen (ja rakastaen) Julie Andrewsia käytännöllisesti katsoen täydelliseksi - ja maagiseksi - lastenhoitajaksi Disneyn vuoden 1964 musikaalista Mary Poppinsista. Bluntin rakkaus elokuvaan oli todellakin suuri osa sitä, mikä sai hänet allekirjoittamaan kauan odotetun seurannan alkamiseksi.
Travers puolestaan ei ollut Disneyn elokuvan fani (itse, mukautettu alkuperäisestä Mary Poppins -romaanista, jonka hän julkaisi vuonna 1934). Tosiasiassa kesti Walt Disney lähes 25 vuotta, jotta vakuutettiin Travers allekirjoittamaan elokuva ensisijaisesti, kuten on todettu sekä dokumenttiparissa että live-action muistelmassa, Saving Mr. Banks. Vaikka Travers pehmensi asennettaan elokuvaan myöhempinä vuosina, hän kuitenkin pidättäytyi myymästä elokuvaoikeuksia muille seitsemälle Mary Poppins -kirjalleen Disney-kokemuksensa jälkeen.
Mary Poppins -elokuva on suurelta osin varjostanut lähdemateriaalinsa suosioksi vuosikymmenien ajan. Itse asiassa Blunt myönsi: "Minä näin elokuvan, en oikeastaan tiennyt, että kirjoja olisi", kun haastattelimme häntä vieraillessamme Lontoon Mary Poppins Returns -tapahtumassa. Siitä huolimatta Blunt kasvoi katsellen Disney-elokuvaa ja kertoi meille Andrewsin version hänen hahmostaan pysyvästä vaikutuksesta:
No, mielestäni Mary Poppins hahmona on niin ikoni, ja mielestäni elokuva on minulle ja useimmille ihmisille mielestäni yksi niistä elokuvista, joka on eräänlaisena suljettu ihmisten muistiin, heidän nostalgiansa tunnus monella tavalla.. Joten muistan sen erittäin rakkaudella ja otin siinä lapsena niin suuren lohdutuksen, että se oli jotain, joka löi minua tuosta henkilöstä, joka oli niin kykenevä ja niin maaginen, että vain pyyhkäisi sen kaiken ja teki sen oikein. Nautin lapsesta paljon mukavuutta, joten luulen, että yritämme selvästi jatkaa sitä nyt myös elokuvassamme. Minusta on hyvin epätodellista olla Mary Poppins.
Mary Poppinsin paluunäytön tarina - hyvitetään kirjailijalle David Mageelle (Pi elämä), ohjaajalle Rob Marshallille (Chicago) ja John DeLucalle (Marshallin pitkäaikainen toisen yksikön ohjaaja) - on enimmäkseen alkuperäinen ja vetoaa Disneyn vuoden 1964 elokuvaan enemmän kuin mikään muu lähde. Samaan aikaan elokuva sisältää Traversin romaaneista koostuvia elementtejä, joita ei ollut ensimmäisessä elokuvassa. Tämä sisältää hahmot Topsy Turvy (Marian serkku) ja Balloon Woman (Marian vanha ystävä), kuten Meryl Streep ja Angela Lansbury.
Tosiaankin, niin monimutkainen (lievästi sanottuna) kuin Traversin suhde oli Disneyn ensimmäiseen Mary Poppins -elokuvaan, hänen lähderomaaneillaan on edelleen merkittävä vaikutus elokuvasarjaan … tietävätkö ihmiset heistä vai eivät. Samasta syystä Mary Poppins Returns -yritys voi itse asiassa lisätä Travers-kirjojen myynnin kasvua ja lisätä kansalaisten tietoisuutta heidän olemassaolostaan. Tällainen tapahtumien käännös lisäisi vielä yhden kiehtovan rypyn käytännöllisesti katsoen täydellisen lastenhoitajan suurempaan perintöön suurella näytöllä.
