Jokaisella suolansa arvoisella ohjaajalla on tavaramerkki, joka kertoo yleisölle, että he katsovat yhtä heidän elokuvistaan. Wes Andersonilla on symmetrinen kehystys, Martin Scorsesella on pitkät seurantakaappaukset ja Quentin Tarantinolla on liian monia tavaramerkkejä nimetäkseen (kostojuttuja, paljaiden jalkojen lähikuvia, 70-luvun klassikoita ääniraidalla jne.).
M. Night Shyamalanin tavaramerkki on hiukan kipeämpi - hän kertoo tarinoitaan kerroillaan. Jotkut ovat hyviä, toiset ovat huonoja ja toiset ovat kauheita. Jotkut heistä eivät ole edes järkeviä kerronnan maailmassa (tai todellisessa maailmassa). Siitä huolimatta, he ovat usein täysin odottamattomia ja vaativat kyseisen elokuvan katsomista uudelleen tämän uuden tiedon mielessä. Katsotaanpa kaikkia hänen tärkeimpiä juoni-käänteitä parhaimmasta pahimmasta. Tarpeetonta sanoa, varokaa spoilereita!
9 Tapahtuma: Apokalypsi pysähtyi juuri ennen Mark Wahlbergin menemistä ulos
The Happening -elokuvan ensimmäinen suuri juoni on, että kasvit aiheuttavat ihmisille vahinkoa itselleen kostoakseen siitä, kuinka ihmiset ovat hoitaneet ympäristöä. Teoriassa se on hyvä viesti valloittaa elokuva, mutta toteutuksessa se on täysin väärin.
Kuitenkin, koska se on enemmän lähtökohta kuin käänne ja se tulee aikaisin, sitä ei todellakaan lasketa. Todellinen käänne on, että kun Mark Wahlberg ja Zooey Deschanel päättävät antautua kasveilleen ja lähteä ulos, nimellinen ”tapahtuma” on pysähtynyt mukavasti siihen mennessä, kun he pääsevät sinne. Päättivätkö kasvit siitä, kun ihmiskunta oli oppinut oppituntinsa?
8 merkkiä: Muukalaisten heikkous on vesi
Kaksi ensimmäistä tekoaan Signs on voimakas trilleri maapallon ulkopuolisen elämän mahdollisuudesta. Uhka ei ole maailmanlaajuinen; se rajoittuu katkeran saarnatajan maatilaan, joka kyseenalaistaa hänen uskonsa vaimon ennenaikaisen kuoleman jälkeen. Temaattisesti se oli täydellinen asennus pienimuotoiseen ulkomaalaisten hyökkäysjäähdyttimeen.
Sitten kuitenkin kolmas teko saapuu ja hahmot huomaavat, että muukalaisten heikkous on vesi. Tämä on kyseenalainen kahdesta syystä: 1) se tekee melko haaleasta finaalista ja 2) ei ole järkevää, että vedelle allergiset ulkomaalaiset päättäisivät käydä planeetalla, jossa on 80% vettä.
7 Lady vedessä: M. Night Shyamalanin kirjoitus säästää päivän!
Tilojen mennessä Lady in the Water on ärsyttävän tyhmä kuin ne tulevat. Paul Giamatti soittaa vuokranantajaa, joka löytää nimensä, jota M. Night Shyamalan kutsuu ”Narfiksi” rakennuksensa uima-altaalta pelastaen hänet ruohopeitteiseltä sulelta, jota Shyamalan kutsuu ”Scruntiksi”.
Elokuvan lopussa paljastetaan, että Narf pakeni fantasiamaailmastaan ja tuli ihmismaailmaan saadakseen kirjailijan (jonka toistaa ilahduttavasti omahaluinen M. Night Shyamalan itse) ilmoittamaan valoisammasta tulevaisuudesta hänen kirjoituksensa.
6 Split: Se on murtumaton spin-off
Pahinta tässä käänteessä on se, että se on markkinointikeino. M. Night Shyamalan huijasi sinua ajattelemaan, että katsot alkuperäistä tarinaa, mutta sinut itse asiassa potkuttiin jälleen uuteen elokuvamaisen maailmankaikkeuden yritykseen.
Kun televisiossa keittiössä kertoi uutinen Kevin Wendell Crumbin räjähdyksestä Splitin lopussa, joku huomautti sen samankaltaisuuden Mr. Glassin tapauksen kanssa (vaikka nämä kaksi tapausta ovat täysin erilaisia, ja tämä vain osoitti, että Split ja Unbreavable asetettiin samassa universumissa). Pan Bruce Willikselle kuin David Dunn, katsomassa televisiota. Joten, tämä oli murtumaton jatko, jota odotimme niin monta vuotta.
5 Kylä: Se oli tämän päivän koko ajan
M. Night Shyamalan teki itse pomo-näyttelyn kylän lopussa räpätäkseen katsojiaan kasvonsa. Kahden tunnin vakuuttua siitä, että hirviöt kummittelevat vanhaa aikaa vievää kylää, saamme selville, että kylän vanhimmat ovat kopioineet asukkaita uunimaisessa nykyajan puistossa yrittääkseen säilyttää historialliset arvot.
Ainakin se oli yllättävä tapahtumien käännös. Se ei kuitenkaan yksin riitä ylläpitämään sitä tarinan päättymisenä.
4 Lasi: Dr. Staple tappaa supersankarit
Tämä käänne olisi ollut paljon tehokkaampi, jos Sarah Paulsonin tohtori Staple olisi antanut meille minkäänlaisia viitteitä siitä, ettei häneen voida luottaa. Nykyisessä muodossaan se näyttää olevan sattumanvaraisesti heitetty käsikirjoitukseen niin, että Shyamalan pystyi merkitsemään standardin juonen kiertämään luettelostaan vaadittavat komentosarjaelementit.
Dr. Staple esitellään meille psykiatrina, jonka erikoisuus on tekemisissä potilaiden kanssa, jotka uskovat olevansa sarjakuvien sisällä (kuinka monta potilasta hänellä voi olla tällä hyvin hämärtyvällä erikoisuudella?), Mutta hän osoittautuu kuuluvan salainen organisaatio, joka on omistettu yksilöiden maailman vapauttamiseen suurvalloista.
3 Vierailu: Vanha pari ei oikeastaan ole Becca ja Tylerin isovanhempia
Vuoden 2015 vierailu oli paluu muotoon M. Night Shyamalanille. Hän rahoitti elokuvan omasta taskustaan pienen budjetin indie-löydetyllä kauhuelokuvana. Se on ehdottomasti koominen kuin suurin osa ohjaajan muusta teoksesta, mutta siinä on silti tuskallinen kolmannen näyttelyn juoni.
Kyse on kahdesta lapsesta, Becca ja Tyler, jotka matkustavat jäädäkseen isovanhempiensa luo, joita he eivät ole koskaan tavanneet. Eräänä päivänä he keskustelevat äitinsä kanssa ja osoittavat kameran vanhalle parille, jonka kanssa he asuvat, kun heidän äitinsä kertoo heille, etteivät ole heidän isovanhempansa. Kuten käy ilmi, he ovat vaarallisia pakenemaan roistoja, jotka murhasivat isovanhempansa.
2 murtumaton: Mr. Glass oli konna koko ajan
He sanovat, että jokainen hyvä konna on päinvastoin sankarilleen. Tämä pitää paikkansa särkymättömässä, vaikka jollakin sankarilla, joka on käytännössä tuhoutumaton, ja konella, joka katkaisee kehon kaikki luut, jos hän kompastuu, ei ole tarkalleen asetettu jännittävää taistelupaikkaa.
Siksi särkymätön ei lopu taistelupaikalle - se päättyy kierteeseen, jonka herra Glass järjesti kaikille kauhistuttaville tapahtumille, joihin David Dunn kohtasi, tappaen satoja ihmisiä matkalla yrittäessään testata Davidin voimia. Näyttötekstin avulla selitetyllä resoluutiolla se on hiukan antiklimaattinen - mutta se on hieno käänne.
![[REC] 2 virallinen traileri](https://images.celebritybriefs.com/img/movie-trailers/3/rec-2-official-trailer.jpg "[REC] 2 virallinen traileri")
