X-Men-franchising, joka elvytti sarjakuvalehmää vuonna 2000 ja vietti sitten seuraavat kaksi vuosikymmentä hitaasti kuolemassaan, päättyi lopulta kesään kesällä julkaisemalla Dark Phoenix. Elokuva tuli enemmän jälkikäteen, koska Foxin ja Disneyn välinen merkittävä sulautuminen oli jo tapahtunut, mikä teki elokuvasta melko tarpeetonta.
On sääli, että franchising muistetaan todennäköisesti epäonnistumisena, koska se tuotti vuosien aikana todella hienoja elokuvia, joista yksi oli jopa akatemiapalkinnon ehdokas. Tässä mielessä tässä on jokainen X-Men -elokuva, joka sijoittuu Rotten Tomatoes -pisteet.
12 Dark Phoenix (23%)
He sanovat, että pahin asia, jonka voit antaa ensimmäiselle ohjaajalle, on paljon rahaa, koska he leikkaavat luovia kulmia ajamalla rahaa jokaiseen ongelmaan. Esimerkkinä tästä on Simon Kinbergin ohjaajadebyytti Dark Phoenix, Foxin X-Men-franchisen hidas ja hiljainen kuolema. Tämä oli sarjan toinen sovitus klassisen sarjakuvalehden ”The Dark Phoenix Saga” tarinaan, ja se oli yhtä huono ja käsitelty väärin kuin ensimmäinen.
Suurin osa faneista ei edes vaivaudu siihen, koska Disney oli hankkinut 21st Century Foxin ja X-Menit suuntautuivat MCU: hon, joten jollain Dark Phoenixissa tapahtuvalla tapahtumalla ei ollut mitään merkitystä.
11 X-Men-alkuperä: ahma (37%)
Jaws-franchising alkoi elokuvalla, jota pidetään kaikkien aikojen suurimpana, ja päättyi elokuvalle, jota pidetään kaikkien aikojen pahimpana. Wolverinen X-Men-franchising-solo-trilogialla oli täsmälleen päinvastainen suunta. Vaikka sen viimeisestä luvusta tulisi ansaitseva Oscar-ehdokas, ensimmäinen elokuva - jonka odotettiin olevan ensimmäinen pitkässä X-Men Origins -sivustossa ja epäonnistui niin pahasti, että se pysyi ainoana - oli katastrofi.
Joo, siinä on kaikki haluamasi kovaääniset toimintosekvenssit ja räjähdykset supersankari-iskunvaimentimessa, mutta siinä ei ole aivoja tai emotionaalista kiinnittymistä. Se on vain tyhjää ja kallista toimintaa - ja PG-13-luokituksella se on täysin ilman reunaa.
10 X-miestä: Apokalypse (47%)
X-Men: Apocalypse -sarjassa Fox jatkoi nuorempien X-Men-sukupolvien työntämistä yleisöön, joka ei heistä välittänyt. Näyttelijät, kuten Sophie Turner ja Tye Sheridan, ovat hienoja esiintyjiä, mutta heidän klassisten X-Men -hahmojensa versioita ei yksinkertaisesti kirjoitettu näihin elokuviin (erityisesti tähän) niin kiinnostaviin ja monimutkaisiin kuin sarjakuvissa.
Koska Marvel ymmärtää omat hahmonsa, saamme todennäköisesti uudelleenkäynnistetyt versiot näistä hahmoista, jotka tekevät lähdemateriaalioikeuden, kun he otetaan käyttöön MCU: han tulevina vuosina. Valitettavasti X-Men: Apocalypse on vain uusi kynsi viime päivän franchising-arkkuun.
9 X-miestä: viimeinen jalusta (57%)
Bryan Singer toi harkitusti allegorian tunteen kahdelle ensimmäiselle X-Men -elokuvalle nostaen ne tyypillisen Hollywood-elokuvan hintaluokan yläpuolelle käyttämällä mutantteja stand-inina jokaiselle syrjäytyneelle vähemmistöryhmälle, mutta Brett Ratner heitti tuon hienoisuuden ikkunasta, kun Singer lähti franchising ja hän otti kolmequel.
Aikaisemmissa elokuvissa, jotka olivat aivo- ja ajatuksia herättäviä sekä pommittavia silmälaseja, tämä oli vain naurettava, riveillä kuten “Minä olen Juggernaut, b ****!” tulossa suosituksi meemiksi. Kinkkua sisältävien sosiaalisten kommenttien avulla apina pystyi ymmärtämään ja visuaalisesti sotkeutuvat toimintajaksot, The Last Stand on yksiselitteinen epäonnistuminen.
8 Ahma (71%)
Vaikka James Mangoldin ensimmäinen Wolverine-hahmo ei ollut Oscar-arvoinen elokuvan mestariteos, joka hänen toinen olisi, se on paljon parempi kuin keskimääräinen supersankarin smash-'em-up. Mangold toimii PG-13-luokituksen rajoissa antaaksemme meille veretöntä, mutta silti viskeraalista ja ultraviolettivaikutusta toimintajaksoa (taistelu ylinopeutta ylittävän luodijunan päällä on kaikkien aikojen franchising-kohokohta).
Japanilaiseen asetukseen siirtyminen tekee tästä todellisen itsenäisen tarinan, ja jotkut henkeäsalpaavat visuaaliset piirrokset kauneimpiin osiin maailman kauneimmista maista. Mangoldin toinen Wolvie-elokuva, Logan, tekisi päähenkilöstä länsimaisen sankarin Shane-muotissa, mutta The Wolverine -sarjassa hänet kehystettiin harmaana, taisteluksi kovetettuna samurai.
7 X-miestä (81%)
Kun ensimmäinen X-Men -elokuva ilmestyi, studiot pitivät sarjakuvaelokuvia edelleen riskinä. Supersankarien ajateltiin vetävän vain nörttejä eikä yleisön yleisöä. Jos tämä ei olisi ollut hienoa tai lyönyt sointua yleisön kanssa, niin on olemassa suuri mahdollisuus, että supersankarigenre olisi pysynyt hämärtyvänä ja riskialtisena, eikä meillä olisi MCU: ta tai Christopher Nolanin Dark Knight -trilogiaa.
Joten siitä, elokuvantekijät ovat paljon velkaa ensimmäiselle X-Men-elokuvalle. Ja ollakseni rehellinen, koska se meni sokeasti ilman asetettua mallia superherojen ryhmäkokoelmiin, se teki upean työn.
6 Deadpool 2 (83%)
Deadpool 2 kohtasi saman ongelman kuin Guardians of the Galaxy Vol. 2 siinä mielessä, että ensimmäinen asetti niin ainutlaatuisen sävyn ja tuntui niin virkistävältä muutokselta, että jatkoa ei voinut millään tavalla elää. Se voi olla yhtä hauskaa kuin ensimmäinen, mutta väistämättä se ei tuntuisi niin alkuperäiseltä tai yllättävältä. Kuitenkin, kun Ryan Reynolds otti käytännöllisemmän lähestymistavan yhdessä kirjoittamalla ja John Wickin David Leitch toi toimintaan viskeraalisemman ohjaustyyliä,
Deadpool 2 oli spektaakkeli. Sarjoilla, kuten X-Force: n yksilöllinen nopea peräkkäinen kuolema peräkkäin ja Juggernautin yllättävä ulkonäkö, Deadpool 2 onnistui pitämään yleisöt jalkoillaan yhtä paljon kuin ensimmäinen, ellei enemmän.
5 Deadpool (84%)
Se, että tämä elokuva jopa tehtiin, on itsessään vaikuttava. Suuri studiossa rahoitettiin R-luokan superhero-ryhmähahmo, jolla on suhteellisen hämärä päähahmo, joka puhuu jatkuvasti kameralle, tunnustaa olevansa elokuvassa ja sisältää ainakin yhden kirousosan jokaisessa vuoropuhelun rivissä.
Verrattuna studiotyyppiseen PG-13-versioon 'Pool from X-Men Origins: Wolverine', tämä äärettömän uskollinen versio saavutettiin superfani Ryan Reynoldsille ja hänen tiimilleen annetusta luovasta ohjauksesta tuulettuna raitista ilmaa. Se on ilahduttavasti postmoderni superhero-bändin hajottaja.
4 X2 (85%)
X2 oli ensimmäinen supersankarijono-sarjassa, joka syrjäytti edeltäjänsä menemällä isommiksi ja paremmiksi (eikä juuttunut tarpeeseen kertoa vielä uutta alkuperäistarinaa), johon myöhemmin liittyivät Spider-Man 2, The Dark Knight ja Kapteeni Amerikka: Talvisotilas.
Lisäksi ryhmän hajottaminen suurella tapahtumalla, kuten Xavierin koulun tuhoaminen (jonka uhkaa lieventää myöhemmin se tosiasia, että joukko muita X-Men-elokuvia räjäytti koulun sen jälkeen) ja lähettäminen heille erillisissä ryhmissä Ennen yhdistämistä lopulliseen taisteluun myöhemmin hyväksyvät muut yhtyeen superhero-eepos, kuten Avengers: Infinity War ja sen jatko.
3 X-miestä: Ensimmäinen luokka (86%)
Matthew Vaughnin esiosa X-Men: Ensimmäinen luokka oli eräänlainen pehmeä uudelleenaloitus franchising-palvelussa viimeisen osaston tuhoisan vaikutuksen jälkeen. Se on paljon parempi elokuva kuin The Last Stand, ja paluu muotoon sarjalle. Ensimmäisen luokan ongelma on siinä, että mennessä takaisin menneisyyteen se laati uudelleen kaikki pääroolit ja heidät oli jo valettu täydellisesti.
Patrick Stewart, Ian McKellen, Halle Berry, Hugh Jackman - varhaisilla elokuvilla oli valtava lahjakkuus. Joten vaikka James McAvoy, Jennifer Lawrence ja Michael Fassbender ovat kaikki fantastisia näyttelijöitä, X-Men -fanit eivät voineet järkyttää tosiasiaa, että he kiistämättä pitivät alkuperäisiä näyttelijöitä.
2 X-miestä: Tulevaisuuden päivät (90%)
Messinki, 20th Century Fox, huomautti yleisön hylkäävän nuoremman näyttelijän ensimmäisessä luokassa, kun oli kyse jatko-osan tekemisestä sisällyttämällä aikamatkaelementtejä, jotta vanhemmat näyttelijät voivat toimia yhdessä nuorempien näyttelijöiden kanssa - ja korostamalla voimakkaasti Hughia Jackman's Wolverine, joka kohtaamme sen, on suurin syy miksi ihmiset pitävät näistä elokuvista.
Valitettavasti kun Fox palasi ensimmäisen luokan kanssa viat, hän palasi vanhoihin tapoihin pakottamalla nuoremmat näyttelijät Apocalypse-yleisölle, ja me kaikki tiedämme, kuinka se osoittautui. Aikamatkan tarina Päivän tulevaisuuden menneisyydessä on mielenkiintoinen, koska se tarjoaa vähemmän "tieteeseen" perustuvan käsitteen kuin aiemmin olemme nähneet.
