Elokuva- ja TV-tuottaja Adi Shankar on vastannut Jim Carreyn kriittisiin kommentteihin päätöksestä muuttaa Sonic the Hedgehog uudelleen. Julkaistuaan ensimmäisen kokonaisen Sonic the Hedgehog -trailerin elokuvalle, jossa oli Segan sininen nopeusmittari-maskotti, hänen CGI-suunnittelu sai niin voimakkaan vastauksen, että elokuvan julkaisua lykättiin kolme kuukautta taaksepäin, jotta hahmo voidaan suunnitella uudelleen ja antaa elokuvan VFX-tiimille tarpeeksi aikaa esitellä hänen esiintymisensä uudelleen.
Carrey, joka merkitsee elokuvassa surkeana hulluna insinöörinä tohtori Robotnikina (jonka jotkut fanit saattavat tuntea paremmin tohtori Eggmaniksi), oli eri mieltä päätöksestä. Televisiokriitikkojen yhdistyksen kesälehdistökierroksella häneltä kysyttiin hahmon uudelleen suunnittelupäätöksestä. Hän kertoi olevansa epämukava siitä, että "yleisö on luomassa" ominaisuutta, kun se oli vielä tuotannossa. Hän väitti myös, että "kollektiivinen tietoisuus" johtaa siihen, että ihmiset haluavat asioita välittämättä siitä, miksi heidän pitäisi, ja vain "hyppäävät" kelkkaan ", ja että se on vaarallinen ennakkotapaus, jonka avulla päätöksentekoa voi vaikuttaa yleisön mielipide, joka johtuu ”Omistajuuden tunne lapsuudestaan asti.”
Jatka lukemista vierittämällä Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikakatselussa.
Aloita nyt
Shankar vastasi Carreyn kommentteihin lyhyellä avoimella kirjeellä, jonka hän lähetti yksinomaan Screen Rantille. Se kuuluu seuraavasti:
Rakas Jim
Yleisö ei ole ”mukana luomassa elokuvassa, jossa toimit. Sonic the Hedgehog luotiin jo vuosikymmeniä sitten. Tämä elokuva, jonka latasit kykyihisi, sopeutti häntä väärin. Tämän näkökulman mukaan Hollywoodilla on oikeus purkaa ikonografia sopivaksi katsomallaan tavalla ja koota se uudelleen tavalla, joka usein muistuttaa vähän lähdettä ja joka on johtanut kitkaan pelaajien ja elokuvateollisuuden välillä.
Parhaat, Adi
Vaikka Shankar ei olekaan mukana Sonic the Hedgehogin tuotannossa, hän on varmasti hyvin perehtynyt panoksiin, kun sovitaan faneja legioonojen rakastamaa materiaalia. Hän on tuottanut rikollisesti seuraamaton 2012 Dredd -elokuvan ja Netflixin kuuluisan Castlevanian sarjan. Hän on myös Bootleg Universe -sarjan, yhdistämättömien lyhyiden fani-elokuvien sarjan luoja, joka esittelee romahtavia uudelleenkuvia suosituista kohteista, kuten Power Rangers, James Bond, The Powerpuff Girls ja Venom.
Et voi kiistää sitä, että Shankarin vastauksella on tietty painoarvo siihen. Koska suositun ominaisuuden mukauttamisen tarkoituksena on vedota sen olemassa olevaan faneihin, sen keskeisen luonteen muuntaminen jotain niin kaukana lähteestä, että se näyttää tuskin tunnistettavalta, on epäonnistumiseen tarkoitettu ajattelulinja. Siinä on erityisen kauheaa, kun Sonic the Hedgehog on yksi historian ikonimmista videopelihahmoista, jonka visuaalinen ydin on pysynyt suurelta osin yhdenmukaisena hänen debyyttinsä jälkeen melkein kolme vuosikymmentä sitten vuonna 1991.
Shankarin kommentit koskevat myös pahamaineisesti kielteisiä reaktioita, jotka tyypillisesti tapahtuvat videopelien mukautuksilla. Niiden epäonnistuminen johtuu usein siitä, että elokuvat ottavat vain perustietoa lähdemateriaalistaan ja sen sijaan muotoilevat jotain, joka muistuttaa vähän alun perin, mikä myös ei ymmärrä ensimmäinen valitus. Riippumatta siitä, mitä saatat tuntea aiheesta, päätös Sonic the Hedgehogin kunnostamisesta on todennäköisesti pelastanut sen samanlaiselta vastaanotosta.
