New Yorkin lelumessuilla helmikuussa Marvel-merkkituotteiden elokuvateatteriin sidotut tuotteet ansaitsivat merkittävän sirin ja runsaasti otsikoita elokuva- ja keräilyblogista sekä mainstream-lehdistä. Näimme lelu-rekvisiitta, Hasbro-toimintahahmoja ja LEGO-sarjoja - muun muassa herkkuja - kapteenille Amerikka: Talvisotilas, Galaktian vartijat ja Hämmästyttävä Spider-Man 2. X-Menille: Tulevaisuuden päivät, käytännössä ei ollut mitään.
Sama juttu pätee vuoden 2011 X-Men: First Class -ehdokkaaseen, edelliseen franchising-joukkuepakettiin; Ensimmäinen luokka ja sen onnistunut seuranta tulevina päivinä saivat Diamond Selectiltä Minimates-luvut - ja siinä se oli. On olemassa Hasbro Marvel Legends X-Men -hahmoja, jotka tulevat myöhemmin tänä vuonna, mutta yksikään niistä ei ole sidottu viimeisimpään elokuvaan.
Ehkä tonaalisesti tummemmat X-Men -elokuvat ovat yksinkertaisesti vähemmän houkuttelevia lapsille ja tukkukauppiaille verrattuna niiden kosto- ja hämähäkkimiestä vastaan, tai ehkä se on jotain enemmän. Siirry viralliselle Marvel.com-sivustolle ja napsauta Elokuvat-välilehteä. Marvel edistää omia Marvel Studios -projektejaan, koska he eivät omista X-Men-elokuvien oikeuksia. Twentieth Century Fox omistaa tämän lisenssin Fantastic Four -sovelluksen rinnalla - aivan kuten Sony omistaa Spider-Manin.
Kiinteistöjen outo sironta juontaa juurensa 90-luvulle, kun Marvel myi konkurssin aikana elokuvien lisenssit suurimmalle osalle kirjastoaan. Sittemmin yritys on hankkinut suurimman osan kiinteistöistään, lukuun ottamatta edellä mainittuja lippulaivamerkkejä. [Katso hahmojen omistajuuden erittely kokonaan TÄTÄ.]
-
Fantastinen neljä salaliittoa
Koska tosiasia, että avaimenhahmot ovat edelleen Marvelin elokuvateatterin ulkopuolella, tämän viikon raportit maalaavat mahdollisesti tumman kuvan sarjakuvakirjoille näiden elokuvien franchising-ohjelmien takana. Bleeding Cool paljastaa, että Marvel Comics aikoo lopettaa (tai laittaa tauon) Fantastic Four ja sen Ultimate Fantastic Four -ekvenssin myöhemmin tänä vuonna. Hahmot voivat silti esiintyä muissa kirjoissa ja ristinvaihtotapahtumissa, mutta heidän kahta sarjaaan ei tulosteta - jos sisäpiirintieto osoittautuu totta.
Miksi Marvel tekisi sellaisen Marvel Comicsin 75-vuotisjuhlan aikana, kun Fantastic Four -elokuvan uudelleenkäynnistys alkaa tuotantoon? No, vastaus on kysymyksessä, ja se johtuu siitä, että Marvelin ylätasot eivät ehkä halua edistää kilpailua; Bleeding Coolin sisäpiiriläisten mukaan Marvel yrittää tuoda esiin omat ominaisuutensa, jotka saavat mahdollisen elokuvan käsittelyn, kuten Guardians of the Galaxy ja The Inhumans. He väittävät, että kun kyse on sisäisestä markkinoinnista, nämä kirjat saavat enemmän kuin suositut X-nimikkeet (jotka myyvät jatkuvasti hyvin), ja kuten crossover-tapahtumissa, X-Men saa vain joitain nimikkeitä, jos ne jaetaan muiden joukkueiden kanssa (eli AXIS - tuleva syksyn Avengers / X-Men -tapahtuma).
Seuraavassa artikkelissa Bleeding Cool lisäsi uskoa suurempana kuvaan, jonka tämä esittelee. Fantastic Four -kuvat poistettiin ilmeisesti Marvelin pääkonttorilla, ja taiteilija väittää, että Marvel kehotti heitä käyttämättä "FF-merkkejä tai tukevia näyttelijöitä, kuten tohtori Doom, Galactus, Surfer, Skrulls jne.", Kun oli kyse luonnoksista 75-vuotisjuhlaan. Toinen taiteilija tuki vaatimuksia lähettämällä Marvelille ohjekirjan (tarkista se täältä), joka lukee: "Kaikki Fantastic Fouriin liittyvät Marvel-merkit ovat nyt rajat ylittäviä ja Marvel hylkää heti." Siinä lueteltiin jopa merkit, joita ei voitu käyttää. Marvel on ilmoittanut vähentäneen jopa Fantastic Fouriin liittyvät omaisuuserät, joten myynninedistämiskumppanit ja lisenssinantajat eivät pääse niihin.
Joten yrittääkö Marvel todella ajaa Fantastic Four -pelin minimoimaan Foxin kehitteillä olevan FF-elokuvan uudelleenkäynnistyksen?
Sarjakuvalehdet astuivat sisään ja vahvistivat omilla sisäisillä lähteillään, että todellakin "Fantastic Four" -kirjoille on suunnitteilla "tauonpito" - mutta kaiken tämän paljastamisen seurauksena olevan huonon summan jälkeen nämä suunnitelmat voivat tietenkin muuttua. Tällaisen tauon ajoitus on todella outoa, kun otetaan huomioon Fantastic Four -elokuvan kesän 2015 julkaisusuunnitelmat.
Kolmas Bleeding Coolin raportti väittää useista lähteistä, että tämä kaikki saattaa johtua Marvel Comicsin toimitusjohtajan Isaac Perlmutterin päätöksistä. Hänen väitetään olevan ongelma nähdä Marvel Comics edistävän Foxin työtä ilmaiseksi, minkä vuoksi uuden X: n minimointi -Miesten hahmot ja menekinedistäminen, ja aikoo lopettaa Fantastic Four -tapahtuman.
Voit kerätä yhteen kuulusteluja, huhuja ja raportteja viime vuosilta, jotka näkivät Marvelin yrittävän saada takaisin Galactus ja Silver Surfer vastineeksi Daredevil- oikeuksien jatkamiselle - tapaus, jossa Fox ei pelaa palloa. Jotkut jopa sanovat, että kohtausvarastaja Quicksilver lisättiin X-Men: Tulevaisuuden menneisyyden päivät -sovelluksen sijasta alun perin suunnitellun Juggernaut -hahmon sijasta laukaukseksi Marvelin The Avengers: Age of Ultron -elokuvalle, koska se yrittää myös esitellä version Quicksilveristä. Siinä kaikki olosuhteet eivät välttämättä tarkoita mitään, mutta ajatus siitä, että Marvel ei edistä Fox-ominaisuuksien mainostamista, on täysin totta.
Päivitys: Kummallista, mutta Disney nappasi vain Fantastic Four -ohjaaja Josh Trankista ohjatakseen itsenäisen Tähtien sota -elokuvan, joka tosiasiallisesti saattaa poistaa hänet Fantastic Four 2: n, joka on jo suunniteltu vuodelle 2017, ohjaajatuolista.
___________________________________________________
___________________________________________________
1 2 3
