"Fury" -haastattelu: Ohjaaja David Ayer: Tank Warfare & Human Tension

David Ayer tunnetaan sekä kirjoittamalla (Training Day) että ohjaamalla (End of Watch) kovaksi keitettyjä tarinoita poliiseista ja huijauksista Los Angelesissa - joten oli yllättävää nähdä hänet siirtymässä viimeisen elokuvansa ajanjakson sotadraamalle, Tähtienäytteinen yhtyepala Fury.

Elokuvassa Brad Pitt pelaa kokeneella (ja kuluneella) tankkikomentajalla, joka yrittää johtaa veteraaniryhmäänsä (Shia LaBeouf, Jon Bernthal ja Michael Peña) - sekä yhden tuoreen kasvotuksen uuden rekrytoinnin (Logan Lerman) - viimeisten päivien aikana Toinen maailmansota yhtenä kappaleena. Mutta viimeisen natsiarmeijan (ja pelätyn SS: n) kanssa, joka haluaa taistella viimeiselle miehelle, naiselle tai lapselle, liittolaisten voitto voi tulla vain verisellä - ja sielua nuuskivalla - hinnalla. (Lue virallinen arvostelu.)

Istuimme David Ayerin kanssa NYC: ssä - vain muutama päivä ennen virallista ilmoitusta, että hän itse asiassa johtaa DC Comicsin Suicide Squadia, elokuva ryhmästä supervillaneja, jotka hallitus on pakottanut "black ops" -palveluun. (Joten pahoittelemme, ei kysymyksiä siitä elokuvasta - valitettava ajoitus.)

Sanomattakin on selvää, että haastattelumme saa melko perusteellisen kuvan elokuvan juonesta - BE WARNED! SPOILERS SEURAA!

Jos haluat kuulla Ayerin ajatuksia elokuvan erottavasta päättymisestä - siirry TURVALLISESTI LOPETTAVAN PERUSTETTAVAN ARTIKKELIIN.

Fury- haastattelu David Ayerin kanssa (spoilerit)

Näytön vuokraus: Joten aloittaessani tiedän, että monet ihmiset, etenkin ihmiset, jotka seuraavat elokuviasi, kuulevat nimesi ja ensimmäinen asia, jota he kuvitellaan, ovat jonkinlaisia LA-katuja tai ulottuvat kärkeen Meksikoon ja sellainen pelaaminen siinä maailmassa. Mikä sai sinut haluamaan todella käydä uudelleen toisessa maailmansodassa ja tehdä elokuvaa siinä ympäristössä?

David: Minulle se oli molemmat isovanhempani, jotka taistelivat sodassa, setäni ja tavarat. Ja olin laivastossa. Joten se oli minulle aina sellainen henkilökohtainen. Se oli aina kuin perhepala. Mitä enemmän olen oppinut siitä, sitä näytetään aina tällaisena mustavalkoisena, moraalisesti vanhurskaana tapahtumana, ja niin se oli. Tarkoitan, että se oli hyvää vastaan pahaa. Mutta kaivoissa taistelevien kaverien mielestä se oli julma. Se oli vain hämärää. Sitä halusin näyttää, että lopputulos oli villisti positiivinen, mutta oli vielä tämä uskomaton hinta, jonka kaverit maksoivat, sotilaat maksoivat. Tämä hinta on heijastunut perheiden kautta siitä lähtien.

Näytön vuokraus: Yksi asia, joka oli mielestäni erittäin mielenkiintoinen ja työskenteli todellakin elokuvan eduksi, oli, että tämä oli mielestäni melkein novellin muoto. Tulit siihen ja vaikutteita oli niin paljon, että kaverit suorittivat niin hyvin. Voitteko puhua pelkästään kirjoittamisen näkökulmasta siitä, kuinka pakkasitte kaiken sen vaikutelman ja kuinka se toimi kaverien kanssa kaiken sellaiseksi?

David: Elokuva on erilainen. Se ei ole kuin tavallinen sotaelokuvasi, jossa kyseessä on tämä iso taistelu ja jonkin suuren taistelun tai hienon tapahtuman juhla. Se on vain siivu elämää. Se on päivä elämässä. Se on vain päivä tämän perheen elämässä. Se on perhe, joka sattuu asumaan tankissa ja tappamaan ihmisiä. Mutta nämä kaverit ovat veljiä. Tarkoitan, että nämä kaverit on sidottu tavalla, jota on vaikea ymmärtää, ellet ole itse ollut armeijassa.

Näkemykseni mukaan näiden hahmojen historia on heidän suorituksissaan. Se on mitä he pelaavat. En vain luovuta sinulle kaikkea ja sano: "Tästä on kyse." Se on hyvin kokemuksellista. Menet tähän maailmaan ja se on kuin sinun pitäisi työskennellä. sinun täytyy työskennellä sen puolesta yleisön jäsenenä. Sinun on ajateltava. Sinun täytyy selvittää se. Ja se kaikki on hyvin tarkoituksellista. Haluat vain vetää ihmisiä maailmaan.

Kun sinulle annetaan kaikki elokuvassa, en tiedä, onko yhteys siihen sama, kun taas jos joudut menemään matkalle ja oppimaan ja tuntemaan, mitä minä halusin tehdä, vie ihmiset matkalle.

Näytön vuokraus: Yksi niistä asioista, jotka mielestäni myös todella poikkeukselliset tässä elokuvassa olivat editointi, visuaalinen muokkaaminen ja tietysti äänen editointi, ja luomalla tämä siipi toisesta maailmansodasta, jota emme oikeastaan näe kovin usein, joka on eräänlainen tankisota ja juuri tällainen työskentely tässä ahtaassa tilassa osoittaakseen, kuinka he, kuten sanoit, ovat perhe ja he liikkuvat melkein yhtenä yksikkönä. Voitko puhua siitä, miten se oli lähestymässä sitä? Onko sinulla vaikeuksia, jotka teidän piti selvittää?

David: Elokuva tehdään postitse. Ammusimme kuin 1, 3 miljoonaa jalkaa. Ja sarjassa, jossa olin kuin “OK, siellä on todennäköisesti vain kourallinen laukauksia. Se on elokuvassa. Se on elokuvassa. Tiedän, että se on elokuvassa. ” Niitä on kourallinen. Ja jopa postitse on epäilystäkään. Kaikki on epäilemättä.

Ensimmäinen kokoonpano oli jotain kuin neljä tuntia. Leikkausteho on vaikeaa. Ja se mitä tämä todella on. Se on esityselokuva. Kyse on näistä viidestä kaverista ja siitä, kuinka he poistuvat toisistaan. He ovat veljiä ja se on kuin he taistelevat kuin veljet. Se voi olla julma.

Joten sen emotionaalisen tarinan ja esimerkiksi Bradin ja Loganin hahmon tarinan kertominen, jopa loppuun asti, oli aivan kuin pääset katsomaan jokaista elokuvan ottoa, jokaista elokuvan kuvaa, mitä tarina sanooko laukaus itse suhteesta juuri nyt elokuvan vaiheessa?

On aina yllättävää, että laukauksen vaihtamisella voi olla enemmän kuin luuletkaan. Tiedätkö, 10 sekunnin laukaus joku reagoi johonkin ja muutat sitä ja se vain muuttaa energiaa eteenpäin.

Ja sitten äänen, Paul Ottosson teki äänisuunnittelun. Miltä säiliönkuoren rikošetti kuulostaa, kuten rikokeettien kohdalla? Halusimme ampua säiliöiden kuoret teräslevyltä ja tallentaa sen. Meillä ei ollut rahaa. [nauraa] Se olisi kertonut meille miltä kuulosti.

Joten työskentelet todella kovasti arvioidaksesi miltä asiat kuulostavat. Äänisuunnitteluun meni kuitenkin paljon työtä. Nauhoitimme pari tuntia radiolähetyksiä, jotka kirjoitin. Käytimme toisen maailmansodan radioita, koska niillä on erityinen ääni. Paljon yksityiskohtia. Tiikerisäiliöön meni paljon rakkautta. Me mikrotimme Tiger-säiliön 12 erilaisella mikrofonilla. Saimme todelliset äänet.

Joten kuten yksityiskohta, visuaalinen on aika todellinen, niin todellinen kuin voimme saada. Sama äänien kanssa; se on niin totta kuin voimme saada sen. Ja teimme sen paljon kovaa työtä.

Näytön vuokraus: Toinen asia, jota haluan koskea, on yksi suosikkihetkeni elokuvasta, illallisnäkymä. Luulen, että kaiken kaikkiaan, mitä olen kerännyt, kaikki todella rakastivat

Tarkoitan, että kaikki ottivat hetken vain katsoa teatterin ympärille. Ja nämä ovat kaikki kuin kriitikkoja ja asioita, ja ne kaikki olivat kuin täällä. Voitko kertoa minulle kulkemisesta sen kohtauksen läpi ja miten se tapahtui ja kuinka monta kertaa te pojat juoksitte sen läpi?

David: Hauska, koska tuo illallisnäkymä oli vaikein kuvata elokuvassa. Ja puhun kuin ampuisin täynnä tankki-sodankäyntejä mudassa ja kylmässä. Tuo kohtaus oli vain julma. Se oli niin kovaa. Ja esitys on niin vahva. Ei ole armoa. Se on niin kireä, että voit leikata sen veitsellä. Näyttelijät olivat vain kovassa paikassa. Laitoin heidät kovaan paikkaan. Halusin heidät kovaan paikkaan. Siinä tuntuu, että mitä tahansa voi tapahtua. Se on vaarallisin illallinen.

Mutta se on kuin jos sinulla on iso perhe, se on kuin yksi niistä huonoista kiitospäivän päivällisistä. Luulen, että monet ihmiset voivat [nauraa] samastua siihen. Siinä on jotain universaalia. Mutta se on erilainen. [Nauraa]

Screen Rant: Se viimeinen laukaus, jonka näimme. Oliko se vain käsite, joka sinulla oli?

David: Kyllä. Kuulin tarinan, että siellä oli Sherman-tankkihenkilökunta ja säiliö poistettiin käytöstä. Sen sijaan että he hylkäsivät ajoneuvon, he taistelivat siitä ja tappoivat jotain 500 ihmistä. Toivon, että löysin asiaa koskevan raportin asiakirjat siitä, mies, koska voisin vain mennä: “Bam! Tässä."

Se perustuu tarinaan, jonka kuulin sodasta. Halusin näyttää sen. Se on yksi niistä asioista, joissa elokuvan viimeinen laukaus korostaa tarinan terän. Elokuvan viimeinen laukaus päättää tarinan ja sisältää kertomustietoja, jotka kertovat mitä nämä kaverit tekivät.

Se oli nosturiin kiinnitetty kamera, suurin nosturimme, jonka voimme vuokrata, Yhdistyneen kuningaskunnan korkein nosturi. Se oli pähkinöitä. Olivat kaikki nämä kaverit maannut kaikkialle. Se oli iso laukaus.

Näytön vuokraus: Tiesitkö sen, kun näit sen ja olit aivan kuten “Joo. Joo

”

David: Ei, koska se on kuin istun siellä ja inhoan kaikkea asetettua. Olen kuin 'tiedät
.

'

Näytön vuokraus: Todellako? Jopa tuo laukaus?

David: Joo, joko se imee enemmän tai se imee vähemmän. Minä olen rehellinen. Oli yksi otto, paras ottelu

emme kytkeneet kameraa päälle. Joku unohti kytkeä kameran päälle. Ajattelin aikovani oksentaa. Näin tiedät, millainen ohjaaja olet siinä vaiheessa, jossa voit pitää haukkumista ja huudaa, tai se on aivan kuten: “Hyvä on, jätkä. Älä huoli. ”

Screen Rant: No, jos et olisi kertonut minulle, etten olisi koskaan tiennyt sitä siitä, miten laukaus on lopussa.

David: Se on kaunis laukaus. Ammuimme elokuvalle. Ammusimme anamorfisissa linsseissä, nämä vanhemmat linssit
.

se on vain kaunista. Se on kuin 70-luvun elokuva. Ohjaajana oli hienoa vain hidastaa ja nähdä maailma. Siellä on niin paljon nähtävää.

Näytön vuokraus: Kuinka jännittyneellä näyttelijöiden piti pitää sitä, oliko koskaan päivä, jolloin se todella levisi tosielämään, tai kun kamerat leikattiin, oliko se vain sileä ja rento?

David: Ei. Tarkoitan, että kaikki olivat tavallaan aseen alla. Jokainen tunsi sen. Aikataulu oli todella nopea. Aikataulu oli hullu. Se vaati vain niin paljon nopeutta jatkaakseen. Totta puhuen, en ollut mukava heihin nähden. Ja se oli tarkoituksellista. Sotaa ei ole, joten meidän on luotava sota. Meidän on luotava jännitteitä. Meidän on luotava stressiä. Filosofiani on, että mitä enemmän voit antaa näyttelijöille, sitä enemmän he voivat antaa sinulle takaisin.

Se mitä tämä elokuva on, mies. Se on heidän suorituksestaan. Kyse on tarkkailemasta kavereita, jotka voivat toimia juuri näin. Tarkoitan, että esitykset vain purkautuvat ketjusta.

Näytön vuokraus: Puhumalla niistä, tiedän, että ihmiset tuntevat Bradin, jopa Shian, Jonin, vain muista tekemistä hahmoista, jopa Michaelista. En usko, että ihmiset tietävät ja tulevat todella ymmärtämään

Jotkut muut ihmiset ovat voineet tietää aiemmin Loganista ennen tätä elokuvaa. Voitko puhua, kun tiesit, että hän oli vain kaveri tästä?

David: Tapasin hänen kanssaan ja puhuimme. Se oli kuin "OK, voinko työskennellä kanssasi?" tapaaminen. Ja sitten hän tuli sisään ja kuuli. Ja hänellä oli kuin kolme kohtausta, jotka hänellä oli luettava käsikirjoituksesta. Ensimmäisen jälkeen olin kuin: “Kyllä. Hänellä on työ. Hän on elokuvassa. ” Se oli kuin no-brainer. Se on kuin hän pelaa tuoretta, viatonta kaveria, joka ilmestyy. Hänellä on se kaveri, jolla oli todella huono ensimmäinen päivä koulussa.

Jos näissä elokuvissa pelaa vääränlainen näyttelijä, haluat lyödä heidät. Mutta Logan on kuin vanha sielu. Hän on miellyttävä kaveri. Hän on hyvä jätkä. Ja hän tuo tämän tähän rooliin. Hän on yleisö monella tavalla vain kokenut tätä helvettiä. Hän tappoi sen.