Gary Daubermanin haastattelu: Annabelle tulee kotiin

Takaisin maaliskuussa Screen Rantilla oli mahdollisuus kurkistaa Annabelle Comes Home -sovelluksen editointipaikkaan. Koska Gary Dauberman ohjasi ensimmäisen kerran kirjoitettuaan useita rakastettuja elokuvia Conjuring-universumissa, jännitys oman näkemyksensä herättämisestä oli tuntuva. Ei vain, mutta tuntuu myös paljon henkilökohtaisemmalta. Se keskittyy Ed (Patrick Wilson) ja Lorraine (Vera Farmiga) Warrenin tytärin ja siihen, kuinka hän näkee vanhempansa. Nuorena tytönä, joka ei halua muuta kuin sopeutumista, Judy (Mckenna Grace) kamppailee siitä, kuinka hänen vanhempiensa työ tekee hänestä näyttävän. Mutta nämä kamppailut saavat paljon hengenvaarallisempia, kun ne tuovat kammotun, hallussaan olleen nukkekotiin liittyäkseen muihin kirottuihin esineisiin.

Judy ei kuitenkaan ole ainoa, josta Annabelle vaikuttaa. Lastenhoitaja Mary Ellen (Madison Iseman) ja hänen paras ystävänsä Daniela (Katie Sarife) kohtaavat talon, joka on täynnä kauhuja, koska nukke kykenee kutsumaan pahoja henkiä. Esikatsellut muutama johtava kohtaus, kuten Edin ja Lorrainen autolla ajaminen kotiin uusilla hankinnoillaan ja Danielan ensimmäisellä vierailulla artefaktihuoneessa, Dauberman vastasi useisiin kysymyksiin Annabelle Comes Home: n luomisprosessista ja toiveistaan ​​sen tunnevaikutuksista.

Tunnetko siltä, ​​että Annabelle Comes Homesilla on Halloween-tunnelma?

Gary Dauberman: Se on paras asia mitä voit koskaan sanoa minulle. Tajusit sen. Se on yksi kaikkien aikojen suosikki kauhuelokuvistani. Elokuvan kulku tapahtuu yhden yön aikana, paljon kuin Halloween, joten siinä on samanlainen - toivottavasti - samanlainen rakenne. Missä rakennamme jonkin verran kohti jotain ja saamme varhaishahmohetkiä, ihmiset asettuvat asumaan ja sitten olemme kilpailuilla. Ajattelin, että se oli eräänlainen ainutlaatuinen ote, jota emme ole vielä tehneet Conjuring-universumissa. Se on päivä tyttöjemme elämässä, yö elämässä.

Kuinka olennainen vanhempien ja lasten välillä on elokuvassa? Se näyttää toistuvalta teemalta koko luovutusuniversumissa.

Gary Dauberman: Se on aika tärkeätä. Se on Judy, joka yrittää painia sen kanssa, kuka hänen vanhempansa ovat ja kuinka heitä katsotaan. Kuten The Conjuring 2: sta opimme, kaikki eivät usko tekemiinsä. The Conjuringissa heitä kutsutaan kooksiksi. Hänelle he ovat hänen vanhempansa. He tekevät hänet menemään nukkumaan ajoissa, rakastavat häntä ja kaikkea muuta. Mielestäni sen täytyy olla todella kovaa lapselle. Ja kun yhä useammat ihmiset alkavat huomata tekemänsä, se vain muuttuu vaikeammaksi hänelle, joten on todella eräänlainen asia: "Tuleeko hän hyväksymään sen, mitä he tekevät?" Tavallaan kysyä näitä kysymyksiä. Joten se on melko keskeinen.

Kuinka paljon käytät Ed & Lorrainen todellista tarinaa tässä?

Gary Dauberman: Puhuin paljon Judylle, varsinaiselle Judy Warrenille, kun hän tuli asemaan. Millaista oli olla heidän tyttärensä. Ajattelen sitä omien lasteni ja tavaroideni suhteen, ja olen vain paljon poissa ollessani vain asioita, joiden kanssa käsittelet vanhempana. [Kun] kirjoitin kyseisen kohtauksen autoon, halusin nähdä heidät vain vanhemmina tai avioparina, toisin kuin vain nämä paranormaalitutkijat, joita olemme nähneet muissa elokuvissa - ja nähdä, millainen tämä suhde oli. Kirjoitin kohtauksen Edin huonosta suunnatunnosta ennen kuin sain Judyltä tietää, että Edillä oli kauhea suunnatunne. Se on keskustelu, joka heillä olisi ollut, hän muistaa sen paljon.

Halusin kysyä asioista, joita en löytänyt lukemattomista kirjoista, jotka heille ja heidän on kirjoitettu. Tiedät tosiasian, että he rakastavat ruokailijoita. He etsivät, mikä on paras ruokasali kaupungissa. Rakastan sellaisia ​​asioita. Tuntui siltä, ​​että sain salaisuuksia tai jotain, mitä harvat ihmiset eivät tienneet, se on mukava kurkistaa verhon takana, millainen heidän perhe-elämänsä oli. Mutta oli hienoa viettää vain talossaan. Elokuva tapahtuu heidän talossaan, josta toivottavasti tulee omanlainen hahmo. Asetit kauhuelokuvan Warren-taloon, siellä on paljon mitä voi tehdä [mutta] sillä on myös omat haasteensa ja rajansa.

Tämä on ensimmäinen ohjaamisen ja kirjoittamisen kerta. Kuinka erilaista on tuoda oma visio elämään?

Gary Dauberman: Lyhyt vastaus on hyvin erilainen. Mutta oli hienoa, että kirjoittajan kanssa oli lyhenne sanoista. Minun ei tarvinnut olla niin tarkkaa käsikirjoituksessa, koska tiesin, että voin vain lähettää sähköpostia ihmisille, joiden piti olla [tietävissä]. Käsikirjoitus tuntui jatkuvalta keskustelulta itseni kanssa. Laadin juuri ideoita, ja kun nämä suuret yhteistyökumppanit tulevat mukanaan - kuten Michael Burgess, joka on DP, ja tietysti työskentelevät James [Wan] ja Peter Safranin sekä New Line- ja Atomic Monster -puistojen kanssa. Se tuntui aina jatkuvalta keskustelulta, mutta ennemmin tai myöhemmin ohjaaja on aina aiemmin ottanut keskustelun haltuunsa ohjatakseen sitä kohti mitä he haluavat, heidän näkökulmaansa. Tällä kertaa pystyin tyypillisesti vain jatkamaan haukkumista omalle äänelleni.

Oliko ohjaamassa jotain, jonka olet aina halunnut tehdä?

Gary Dauberman: Se oli jotain, jonka halusin aina tehdä, mutta halusin sen aina olevan oikea asia. Rakastin kauhua ja rakastin Conjuring-franchisinga. Minulla oli muita mahdollisuuksia, se vain ei koskaan tuntunut oikealta. Ja tämä tuntui minulle oikealta, koska saan työskennellä rakastani ihmisten ja ihmisten kanssa, joita kunnioitan, ja heillä on fantastisia ideoita. Se tuntui erittäin turvalliselta ympäristöltä, ja välitän tästä syvällisestä franchising-toiminnasta, joten se tuntui oikealta ajalta.

Saitko teknisen näkökohdan ripustettua?

Gary Dauberman: Koska olin ollut muiden elokuvien sarjassa, se todella auttoi. Se on ollut tällainen koulutus, kaikki elokuvat, joissa olen työskennellyt, jotta voisin soveltaa oppimiasi tavaroita toivottavasti oikealla tavalla. Ja se kaiken ampuminen ja [toimittaja Kirk Morrin] istuminen sinne ja kaiken koottaminen on myös ollut hienoa. Hän on tehnyt niin uskomattoman työn muissa elokuvissa, se tuntui jälleen erittäin turvalliselta. Keskustelemme vain hänen kanssaan koko prosessin ajan. "Saanko mitä tarvitsen?" ja kaikki tuo juttu, on niin siisti ampua tavaraa ja sitten pari päivää myöhemmin nähdä se.

Mikä on Jamesin osallistuminen elokuvaan? Kuinka paljon hän astuu sisään?

Gary Dauberman: Hän on aina tarinan kannalta hyvin mukana. Get-go-alusta puhuimme alkuperäisestä ideasta. Hän lukee käsikirjoituksia, hänellä on idea, hän tulee asettamaan, hän tulee editointihuoneeseen. Hän on aina hyvin mukana. Se osoittautui hyödyksi, koska hän oli palannut Australiasta ja hän viimeisteli muokkausta, kun minä ampui. Joten hän toimitti täällä paljon, ja se oli kuin "James, mitä me teemme ?!" tai miten vaan. Ei, mutta hän on vain erittäin super mukana. Hän on franchisen pohjoistähti.

Työskentelitkö yhdessä elokuvan kirjoittamisessa?

Gary Dauberman: Hyökkäsimme ideoiden suhteen. Luulen, että James oli kuin "Minusta olisi siisti tehdä artefaktihuone." Se oli hyvin orgaanista ja se on sellainen miten meistä tuntuu kaikissa elokuvissa. Emme halunneet tehdä uutta elokuvaa tai spinoffia vain tehdä yksi. Mutta tuntui, että artefaktihuone oli kerjäämässä omaa tyyppistä elokuvaa. Ja tietysti, Annabelle eräänlainen kangaspuu kangaspuista on suurin ja tuntuu olevansa valtaistuimella katsellessaan kaikkia uskollisia aiheitaan ja muita esineitä. Se tuntui itsestään selvältä paikalta mennä Annabelle-elokuviin. Ja se oli hieno tapa tuoda Ed ja Lorraine myös Annabelle-franchisean, mikä on aika siistiä. Se on mahtava.

Mikä mielestänne on Conjuring-universumin menestyksen salaisuus?

Gary Dauberman: Se on jotain, jonka yritän olla ajattelematta liikaa, koska en halua soveltaa siihen tiedettä. Toivon, että se oli kaava. Kaikki alkoi The Conjuringista ja perustuu todellisiin tapahtumiin. Ed ja Lorraine ovat oikeita ihmisiä, ja he ovat tehneet niin sanottua Jumalan työtä ja vain tekemisissä demonisten voimien ja asioiden kanssa, joista me kaikki olemme kiehtoo ja ajattelemme. Joten mielestäni todella, The Conjuring auttoi asettamaan pöydän kaikkea tätä varten todella fantastisella tavalla, joten kaiken tuntuu siltä, ​​että sillä on jossain määrin aitous. Vaikka välttäisimmekin todellisista tapahtumista kertoa jotain, he kaikki tuntevat olevansa vähän autenttista heille. Joten se ei tunne [kuin] vain tarinaa, jonka olemme loihtaneet mistään. Paljon näitä juttuja - paljon esineitä, jotka meillä on - ovat huoneessa Connecticutissa. Ja jossain vaiheessa Warrens meni ulos ja tutki heitä, ja uskotko siihen vai et, se on totta. He menivät ulos ja tutkivat tapausta ja tekivät omat johtopäätöksensä. Minusta on hauskempaa uskoa kuin ei, koska en ollut koskaan hyvä tieteessä.

Kuinka todelliset Warrenit suhtautuvat elokuvien koristeisiin? Ovatko he aluksella?

Gary Dauberman: He ovat aluksella. En halua tehdä mitään järkyttääkseen heitä. He ovat olleet niin hienoja meille, perheelle, ja uskon, että olemme olleet heille melko hyviä siinä suhteessa, että vain saimme heidän tarinansa sinne. Joten on ollut mukavaa edestakaisin, mutta he ovat erittäin avoimia sellaisille tavaroille. He kertovat todellisen tarinan kanssamme. Ja luulen, että ihmiset saavat kysyä heiltä nämä kysymykset, ja sitten he voivat kertoa todellisen tarinan tapahtuneesta. Kiitos Jumalalle, asiasta ei ole ollut mitään lainkaan.

Onko tässä elokuvassa jotain, jonka todella halusit saavuttaa?

Gary Dauberman: Kaiken kaikkiaan pidän todella kauhistuttavista elokuvista, koska silloin tuntuu, että pelottava on paljon pelottavampi. Koska sinulla on paljon enemmän matkaa, jos sillä on mitään järkeä. Joten se oli jotain, jonka toivoin todella voivani saavuttaa, vain hankkia vähän huumoria, ennen kuin voimme pelätä niitä. Minulle parasta on, jos saamme heidät nauramaan ja sitten heti, puomi, lyömme heitä pelästyksellä. En ole valtava kauhukomediajen fani, mutta pidän komediasta kauhuissani. Joten se oli jotain, jonka halusin saada ja yritin hiipiä sinne missä pystyin. Joten mielestäni on pari hetkeä, missä olen onnistunut tekemään niin, vain näytöksistä ja tavaroista, mutta näemme.

Haluatko jatkaa ohjaamista tulevaisuudessa?

Gary Dauberman: Haluaisin jatkaa tulevaisuudessa, joo. Jos voisin toistaa tämän kokemuksen, haluaisin, uudestaan ​​ja uudestaan. Vain koska rakastin miehistöä, jonka kanssa työskentelin, he olivat niin mahtavia. Olen selvästi rakastanut työskennellä New Line: n ja Warner Brosin kanssa. Olen tehnyt sen ikuisesti. Minusta on onni saada valita haluamani työpaikat, mikä tarkoittaa, että saan valita ihmiset, joiden kanssa työskentelen, ja se on ollut minulle erittäin tärkeää. Se on myös elämänlaatuasia, vietät niin paljon aikaa [heidän] kanssa. Jos Kirk ja minä vihaisimme toisiamme, se olisi ollut maailmankaikkeuden pahin työ. En voi odottaa tekevän sitä uudestaan, ja yritän pitää bändin yhdessä niin paljon kuin pystyn.

Mitä vaikutuksia haluat tämän olevan yleisölle? Onko jotain, jonka haluat jättää heille, paitsi että olisit epämukavaksi mennä nukkumaan yöllä?

Gary Dauberman: En syventynyt asiaan, "Mikä on viesti, jonka yritän kertoa täällä?" Koska minulle on tärkeää, että ihmiset menevät ja ovat epämukavaksi yöllä, viihdyttävät ja pitävät hauskaa. Se on minulle todella sellaista, minkä haluan tehdä: yrittää olla viihdyttävä ja pelottava ja pitää hauskaa. Halusin seurattavuuskerroin. Rakastan elokuvia, joita en koskaan katso enää, ja on elokuvia, jotka ovat kuin suosikkikappaleesi, jonka haluat soittaa uudestaan ​​ja uudestaan. Siellä on tietyn mukavuuden taso, haluamasi laatu. Aivan kuten "Tunnen paremmin." Se on jotain, josta pidän tavaroissani, antaen vain tuntea, että sitä on katsottava uudelleen.

Halusin todella osoittaa kunnioitusta Judylle ja Warrenille, mutta minulla ei ollut yleistä sosiaalista viestiä. Menin siihen siitä näkökulmasta, aivan kuten itse vanhempana ja miten minun tekemäni vaikuttaa lasteniini ja kuinka sen tulee olla Warrensille ja ajatellessani heidän lastaan. Minulle henkilökohtainen viesti minulle koski sitä. Toinen asia, josta ajattelin [on] Daniela. Tämä ei tarkoita kuulostavan niin raskaalta kuin se on, mutta Danielan tarina on hänen menetyksensä isänsä ja miettimään, onko siellä jotain. Menetin isäni vuosi sitten, maaliskuussa, ja minulle ei tapahdu ennen kuin sanoin sisarelleni pari viikkoa sitten, että “tyttö menetti isänsä ja hän yrittää

"Ja hän oli kuin:" Luuletko kirjoittaneesi sen isän takia? " Olin kuin "Oh, luulen että tein." Se on niin lähellä sitä, että minulle ei koskaan tapahtunut, että olisin tosiasiallisesti tekemisissä sen kanssa. Joten sillä on tuo henkilökohtainen viesti minulle, tarina, mutta niin suuri kuin sosiaalinen viesti, se ei ole jotain mitä ajattelin.

Onko jotain sellaista, jota ei ollut kerrottu Warrenista aiemmissa elokuvissa, jotka sinusta tuntui sinun kuuluvan Annabelle Comes Home -sivulle?

Gary Dauberman: Rakastan Warrensia. Joka kerta kun he ovat näytöllä, he ovat niin upeita. Patrickin ja Veran kanssa olisin kuin ”Hei, kaverit! Arvaa mitä? Kirjoitin uuden illan eilen! ole hyvä!" Koska haluat vain enemmän ja enemmän. Halusin vain nähdä heidät vanhemmina. Ajattelen heitä avioparina ja asioita, joista he puhuisivat, kun he eivät puhu: "Kuinka saamme tämän haamun pois tästä kaverista?" tai miten vaan. Joten se oli jotain, osa sitä, jota tunsimme koskeneen The Conjuring 2: ssä ja The Conjuringissa, varmasti, mutta se oli vain jotain, joka mielestäni oli hienoa nähdä jotain jota emme ole kaivanneet liian syvälle ennen. Mielestäni tämä on hyvä tilaisuus, koska et halua, että The Conjuring 2 olisi vain romanttinen komedia. Haluat, että se koskee heitä lähetystyössä ja yrität ratkaista sen. Joten tunsin siltä, ​​että tässä ehkä minulla voisi olla hieman enemmän vapautta tutkia muita osia, joita et voisi käyttää muissa elokuvissa.

Luuletko onnistuneesi siinä?

Gary Dauberman: Luulen niin. Sain siitä varmasti kaiken, mitä halusin. Näen sen Patrickin ja Veran välillä. Heillä on niin suuri kemia ja he ovat niin läheisiä, että he todella tekivät hienoa työtä sieppaamalla sen.