Harry Potter ja Feniksin orden ovat sarjan pisin kirja. Tämän takia ei ole ihme, että teoksesta löytyy monia yksityiskohtia, joita ei pystytty tekemään siitä elokuvalle. Tämä on yksi Harry Potter -elokuvista, jossa kirjan ja elokuvan välillä on paljon ilmeisiä eroja. Vaikka elokuva tekee hyvää työtä keskittymällä tärkeimpiin juoni- ja hahmoihin, on kuitenkin joitain asioita, joista ei ole paljon järkeä ihmisille, jotka ovat nähneet vain elokuvia.
Tässä on Harry Potterin ja Feniksin järjestyksen kymmenen asiaa, jotka ovat järkeviä vain, jos olet lukenut kirjat.
10 JOTKA MUNDUNGUS-KORVAUSJOHTAJA ON
Mundungus Fletcher ei todellakaan ole Phoenixin ritarikunnan tärkein jäsen, mutta hänen rikolliset tapansa ovat tärkeitä muutamalle juoni pisteelle kirjassa. Elokuvassa hänet mainitaan vain lyhyesti, kun rouva Figg löytää Harryn ja Dudleyn dementorihyökkäyksen jälkeen. Kirjoissa selitetään, että hän on ritarikunnan jäsen ja myös yleinen varas ja roisto. Vaikka hänellä ei ehkä ole ollut välttämätöntä sisällyttää elokuvaa, häntä mainitsevalla lainauksella ei ole paljon järkeä.
9 KUINKA TONKSIT VOI VAIHDA HÄNÄNNÄNNELTÄ
Nymphadora Tonks on ehdottomasti houkutteleva ja miellyttävä hahmo, vaikka hän ei kiinnittäisi paljon keskittymää kirjoihin tai elokuviin. Yksi mielenkiintoisimmista asioista hänessä on, että hän on muodonmuutos. Tämä tarkoittaa, että hän voi muuttaa ulkonäköään halutessaan. Elokuvaversiossa yleisö näkee hänen muuttavan hiuksensa väriä, mutta siihen ei ole selitystä. Vaikuttaa siltä, että tämä on jotain, jota monet noidat ja velhot voivat tehdä, kun se todella on harvinainen kyky.
8 PERCYNIN MUUTOKSET HENKILÖSTÄ KOHTI HARRY
Yksi tärkeä kohta elokuvassa leikattujen kirjojen joukossa oli Percy pettäminen perheelleen ja taikuuministeriön tukeminen. Tämä on iso kiistakysymys ja osoittaa, kuinka Weasleyt ovat halukkaita luopumaan paljon Phoenixin järjestyksen tukemiseksi. Elokuvassa Percyn käytöksen on osoitettu muuttuneen viileämmäksi kohti Harryä, mutta tälle ei ole selitystä. Tämä oli yksi tarina, joka oli vain täysin leikattu pois.
7 MIKSI ARABELLA FIGG on osa HARRYN KUULEMISTA
Rouva Figg näyttää enimmäkseen tulevan tyhjästä tässä Harry Potter -elokuvassa. Kirjoissa hänet kuitenkin mainitaan muutama eri aika, ja lukijat tietävät, että hän oli tottunut lastenhoitamaan Harryä hänen ollessaan lapsi. Kirjat selittävät myös, että rouva Figg on Squib, joka on ei-taikuushenkilö, joka syntyi velhoperheeseen. Näin hän tiesi auttaa Harrya ja miksi hän seurasi häntä Dumbledoren suhteen. Koska tätä ei selitetä, vaikuttaa vähän omituiselta, että hän tulee Harryn kuuloon puolustaakseen häntä. Ei ole kovin selvää, onko hän mugli vai ei.
6 MITÄ FOENIXIN MÄÄRÄYS ON KAIKKI
Kirjoissa on pari lukua, jotka on omistettu Grimmauld-paikalle 12, joka on Phoenixin ritarikunnan päämaja. Tämä antaa lukijoille mahdollisuuden nähdä mitä tapahtuu. He näkevät jäsenten menevän sisään ja ulos, ja on selvää, että organisaatiossa on paljon toimintaa. Näemme myös Harryn ja alaikäiset Weasley-lapset siivoamassa taloa ja pääsemään eroon tummista magiasta ja maagisista olennoista, jotka asuvat siellä. Kirjat eivät oikeastaan sisällä mitään näitä tietoja, koska siihen ei vain ollut aikaa.
5 JUST MITEN KORJAAVA UMBRIDGE OLI
Jos sekä kirjoissa että elokuvissa on yksi asia, Dolores Umbridge on kamala henkilö. Hän on erittäin julma ja sadistinen ja rankaisee oppilaita kiduttamalla. Vaikka elokuvat tekevät hyvää työtä osoittaakseen hänen julmuutensa, kirjat menevät tähän vielä syvällisemmin. Esimerkiksi kirjoissa tehdään selväksi, että Harry on pidätetty useita kertoja hänen kanssaan. Se on niin huono, että hänellä on arpi kädessään vuosien ajan.
4 SEN, ETTÄ UMBRIDGE OLI TYÖNTÄVÄT KOMMUNIKOINTIA TAVARAT
Tyttöpakan korkeana tutkijana Umbridge oli pohjimmiltaan diktaattori, jolla oli melko autoritaarinen hallinto. Hän loi kymmeniä koulutusasetuksia, jotka tekivät elämästä Tylypesässä erittäin tiukkaa. Elokuvissa tarkoitetaan, että hän seuraa tarkkaan opiskelijoita, etenkin Harryä ja kaikkia Dumbledoreen liittyviä, mutta kirjat tekevät siitä vielä selvemmän. Kirjoissa näemme, että hän on peukaloinut kaikkia viestintäkeinoja, mukaan lukien pöllöposti ja Floo Network.
3 MIKSI VALITTAVA LÄHETTÄJÄN DUMBLEDORIN ARMY
Yksi asia, josta elokuvat tekevät huonoa työtä, on Cho Changin hahmon tutkiminen. Elokuvissa hän petti Dumbledoren armeijan Umbridgeen. Tällä ei ole edes paljon merkitystä elokuvien maailmassa, koska Cho palaa takaisin taisteluun Tylypahkan taistelussa, mikä on aika rohkea asia. Totuus on, että kirjassa Cho: n ystävä Marietta Edgecombe petti DA: n, ei Cho.
2 AMMATTIKÄYTTÄJÄN TRELAWNEY-TÄRKEYS
Professori Trelawney näyttää enimmäkseen eksentriseltä hahmolta, jota käytetään elokuvien sarjakuvan helpotukseen, mutta hänellä on itse asiassa tärkeä rooli kirjoissa. Hänen profetiansa, jonka Voldemort oli niin epätoivoinen saadakseen käsiinsä, ei näytetä salaisuuksien osastolla, kuten se oli kirjoissa. Elokuvassa ei edes mainita, että hän kertoi sen profetian.
1 MIKSI HARRY TAKAA niin paljon
On jonkin verran vihje siitä, että Harry käy läpi kovan vaiheen elokuvan versiossa Order of the Phoenix, mutta se on vielä selvempi kirjoissa. Kirjoissa tutkitaan enemmän sitä tosiasiaa, että Cedric Diggoryn kuolema ja Voldemortin paluu ovat jättäneet Harryn käsittelemään paljon traumoja. Tätä ei oteta huomioon elokuvan versiossa.
