HBO: n Watchmen on ampunut suoria laukauksia Zack Snyderin 2009 elokuvalle kommentoimalla sen hyper tyylistä väkivaltaa ja temaattisia perusteita. Damon Lindelofin osuma uusi näyttely on näennäisesti jatko kuuluiselle graafiselle romaanille, katsomalla vaihtoehtoista vuotta 2019, jossa kalmari sataa, poliisit pukevat naamioita ja tehokkaat jumalat asuvat Marsilla. Toisin sanoen sillä ei ole juurikaan yhteyttä Snyderin 2009 elokuvaan.
Watchmen-elokuva oli Dave Gibbonsin ja Alan Mooren teoksen suora muunnos, joka oli uskomattoman uskollinen lähdelle, ainakin visuaalisesti ja narratiivisesti. Snyder's Watchmen on monimutkainen peto, joka jakaa mielipiteen niin paljon kuin hänen myöhemmissä DCEU-asioissaan. Jokaisesta kehyksestä, joka luo uudelleen sarjakuvapaneelin kynän merkkiin saakka tai päätekampanjan älykkääseen uudelleenvalintaan, hylätään vivakattu teema tai omituinen riffi bat-nänneillä. Kolmella erillisellä leikkauksella (teatteriversio, suora ohjaajaleikkaus ja lopullinen leikkaus, joka lisää animaatioelokuvassa Tales of the Black Freighter), se on mammutti, jos se on puutteellinen, yritys.
Jatka lukemista vierittämällä Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikakatselussa.
Aloita nyt
Lindelof ja yhteistyö. ovat enimmäkseen kunnioittaneet Snyderin pyrkimyksiä lehdistössä HBO: n vartijoiden puolesta. Rolling Stone -haastattelussa showrunner kiitti näyttelyn selkeää rakkautta ja sitä, kuinka se oli todennäköisesti paras suoraversio mahdollista, mutta lisäsi "elokuvan ensisijaiseksi kritiikkiini, että et voi ottaa näitä 12 aihetta ja häiritä niitä teatterikokemukseen. Vahtimiehet tekevät vartijoista sen tiheyden, hitaasti palavan ". Sarja näyttää toteuttavan kyseisen ajatuksen käytännössä, kertomalla uuden tarinan huolellisella juonitteella, mutta se ei ole ainoa tapa, jolla HBO: n Watchmen erottui Zack Snyderin versiosta.
Kuinka amerikkalainen sankaritarina: Minutemen Critique's Zack Snyder's Watchmen
American Hero Story: Minutemen on näyttävä, arvostettu televisio-ohjelma, jonka ensi-ilta on Watchmen-jakson 2 tapahtumissa. Se kertoo Hooded Justice -tapahtuman, alkuperäisen sankarin, joka ilmestyi vuonna 1938 (samana vuonna Superman debytoi todellisuudessa) ja jatkoi muodostaakseen naamioituneen valvojan joukkueen Pöytämiehet (toinen toisto, jonka kirjan sankarit yrittivät myöhemmin muodostaa). Tämä on Watchmen-historian alue, jonka sarjakuva piilee salaperäisyydessä (myöhemmät Ennen Watchmenin tarinat ovat valaistaneet enemmän valoa, vaikka heidän todellinen kaanoninsa tilanne on kyseenalainen) ja tarjoaisi kiehtovan tutkimuksen esityksessä. Ja vaikka Hood-oikeustieteen käännöstä voisi olla vielä tulossa, tällä hetkellä American Hero Story ei ole sitä varten.
Ensi silmäyksellä tämä näyttää olevan itsetietoinen jakki Peak TV: ssä. Otsikko ja lähtökohta ovat selkeä nyökkäys Ryan Murphyn American Crime Storylle (joka on tähän mennessä asettanut nähtävyyksiä OJ Simpsonille, Gianni Versacelle ja ensi vuonna Monica Lewinskylle). Mutta vaikka sarjan lukemista ehdottomasti parodioidaan tosielämän lumoavasti kertomalla joukkoviihdettä varten (sekä poliisit että seitsemännen ratsuväen jäsenet katsovat suoraa) samalla kun he suojaavat katsojaa todellisilta kauhuksilta, sen satiirinen kohde on jotain liitetympää.
Ei, mitä American Hero Story parodioi, on Zack Snyder. Lisääntyneen väkivallan, hidastetun elokuvan, kineettisen editoinnin ja puhtaan elokuvan takia se on boutique-arvio hänen erotetusta tyylistään TV: n budjetissa, joka on erehtymätön. Mutta paljon enemmän kuin nyökkäys kulttuurin edeltäjänsä herkkyyteen, Watchmen huomauttaa Snyderin lähestymistavan puutteista. Esitetty leike aukeaa äänekäsäänestyksessä, jossa kuvataan yksityiskohtaisesti Hooded Justice: n väärennetty kuolema, ja päättyy laajaan salaisuuksien tunnistamiseen ja kuinka naamio on todelliset kasvot. Tämä on kapselointi lyhyen ja perustason lähestymistapaan, jonka ovat ottaneet monet suuren näytön supersankarit, pintainen sukellus amatööripsykologiaan, jonka Snyderin kriitikot ovat personoineet. Hänen Supermanillaan ei ole Clark Kentiä, hänen Bruce Wayne on niin sulautettu Batmaniin, että he ovat epäselviä, ja hänen vartijoillaan (nimeltään sarjakuvan Minutemenistä tuotemerkkitarkoituksiin) on binaariset suhteet spandexiinsa.
HBO: n vartijat kohdistavat muutakin kuin vain Zack Snyderin
Olisi kuitenkin edelleen väärin ajaa vartijoita vain menemään tähän pitkälle. On varmasti kritisoitu Snyderin alkuperäisen materiaalin melko pintatason mukauttamista: American Hero Story osoittaa hämärän tarinan yksinkertaistumisen yhdeksi selkeämmin määritellyksi harmaiksi, joilla on korostunut itsetunnon merkitys vain yksinkertaisesti. ollessa. Mutta toisin kuin pääesityksen synkkä todellisuus, se on todella enemmän korostamista siitä, kuinka media, jota niin usein kulutamme, on kaukana totuudesta.
Ja niin, vaikka olisi helppo lukea tämä "laukauskuvien" tapaukseksi, on otettava huomioon suurempi kuva. Vain kahden jakson jälkeen Watchmen on jo syvästi huolissaan seinistä, jonka ihmiset ovat asettaneet itsensä ympärille, ja siitä, kuinka he vinoutuvat ja yksinkertaistavat käsityksiään. Mikä American Crime Story on, siis on kuin mikä tahansa show-in-a-show - esi-esitys näistä ideoista. Ja mikä on oikeasti parempi tapa Watchmen- henkilökohtaistaa se sitten edellisen version linssin kautta?
