Henry Cavill sanoo, että Man of Steel on "Zack Snyderin vauva" eikä Not Nolan

Älä tee virhettä, elokuvan fanit: Man of Steel on meillä. Warner Bros. on aloittamassa markkinoinnin täysillä varusteilla, ja jännityksen kasvaessa samoin myös mahdollisuudet uudelleenkäynnistetylle Supermanille avata kaikenlaisia ​​ovia kaikille osapuolille. Kysymys kaikkien mielessä: onko tämä elokuva, joka poistaa kaikki kysymysmerkit ohjaaja Zack Snyderin tulevaisuudesta?

Jos on vielä joitain, jotka väittävät, että toimeenpaneva tuottaja Chistopher Nolan - The Dark Knightin uudelleenkehittämisestä vastaava mies - varmistaa, että Man of Steel on yhtä menestyvä, tähti Henry Cavill on jälleen selittänyt, että se oli hän ja Snyder. joka loi tämän uuden sankarin, parempaan tai huonompaan.

Äskettäisessä F *** Magazine -lehden haastattelussa (CBM: n välityksellä) Henry Cavilliltä kysyttiin kameroiden taakse koottuja kykyjä siitä, mikä on nopeasti muotoutumassa kesän suurimmaksi elokuvaksi - mikä tarkoittaa, että Christopher Nolanin läsnäolo on vaikeaa jättää huomioimatta. Studio saattaa rohkaista sitä, mutta missä Nolanin visio loppuu ja Snyderin alku alkaa, on osoittautunut kuuma aihe.

Vaikka monet näkevät edelleen Nolanin aivoina ja ohjaavana kätenä Supermanin uudelleenkäynnistyksen takana - vaikka Nolan itse kiistää, että näin on, Cavill vaatii, että Snyderin visio Supermanista, jonka fanit näkevät tänä kesänä, ei kenenkään muun:

"Chris Nolan ei ollut siellä itse tuotannon aikana, vaikka en ole varma siitä, kuinka paljon työtä kulissien takana tehtiin. Olen varma, että Zackilla oli puhelinsoitto tai kaksi hänen kanssaan, mutta tämä on ehdottomasti Zackin vauva. Hän oli vastuullinen mies, ja loimme hahmon yhdessä, sen sijaan, että meillä olisi liian paljon ulkoisia vaikutteita."

"Se on yhteistyöprosessi, ja Zack haluaa, että puhumme hänelle asioista ja työskentelemme hänen kanssaan hänen ideoidensa parissa. Jos sanot" entä minä teen tämän ", hän sanoo:" En tiedä, pidänkö siitä vielä., mutta anna sille laukaus. ""

Kun tiedät kuinka voimakkaasti Snyder suhtautuu DC: n sankarien "puhtauteen", on mukava kuulla, että hän on edelleen avoin näyttelijöilleen joillekin näkemyksille. Kun taas näyttelijät - Russell Crowe, Amy Adams, Laurence Fishburne, Kevin Costner, Diane Lane - säveltävät näyttelijät ja näyttelijät, voidaan sanoa, että Snyder ja Cavill ovat ainoat kaksi, joilla on jotain todistettavaa.

Meidän on toisinaan nipistettävä itseämme ja muistettava, että sama tyylilaji, joka kerran vaaraksi pilata näyttelijöiden uran, on nyt ryhmästien "luvattu maa"; jo ennen Man of Steelin julkaisua, jatko-osa on jo kiertämässä, ja Zack Snyderistä on tullut edelläkävijä Justice League: n johtamisessa. Ja kaikki on ennen kuin yleisö on saanut mahdollisuuden reagoida Snyderin ja yhteistyön tekemiin muutoksiin.

Tuulettimet ovat edelleen erimielisiä siitä, onko viisas valinta tai sanoma pitää Kryptonite poissa Man of Steelistä, koska monet väittävät, että se on yksi ainoista asioista, jotka voivat tehdä Supermanista haavoittuvan. Cavill selittää, että Snyder ja Goyer eivät pitäneet Kryptonitea poissa tarinasta tehdäkseen Supermanista voittamatonta, vaan osoittaakseen vielä yhden tavan yleisölle suhtautua maailman ikonimpaan sankariin.

Tässä tapauksessa Supermanin suurin heikkous on hän itse (emmekä tarkoita uudempaa, "väkivaltaisempaa" lentoa):

"Jälleen kerran se tulee takaisin inhimilliseen elementtiin; koska hän on yksin eikä kukaan ole hänen kaltaisensa. Sen on oltava uskomattoman pelottavaa ja yksinäistä, jotta ei tiedä kuka olet tai mikä olet ja yritetään selvittää, mikä on järkevää. Missä on lähtötasosi? Mistä vedät? Mistä vetää rajan sinulla olevalla voimalla? Itse asiassa se on uskomaton heikkous."

Jotkut saattavat pilkkata sellaisesta emotionaalisesti latautuneesta ja vihamielisestä Supermanin 'todellisen' heikkouden kuvauksesta, mutta tunteet rohkaisevat niitä, jotka toivovat näkevänsä uuden hahmon - ja on täysin linjassa Goyerin Man of Steelin kuvauksen kanssa lähinnä "tarina miehestä, jolla on kaksi isää".

Jokainen sarjakuvafani kertoo sinulle, että Superman pysyy kaikesta vahvuudestaan ​​orvona, viimeisenä kansansa joukosta, joka asuu maailmassa, joka ei ole hänen oma. Tätä silmällä pitäen hahmon kuvaamisessa, joka ei ole yksinäisyyden ruumiillistuma, jätetään huomioimatta ilmeinen asia, ja teema, jonka puolesta Nolan ja Goyer taistelivat alusta alkaen. Goyer selitti äskettäin, että elokuvan nimeäminen Teräksen ihmeksi oli kiinnittää huomiota hahmon epäinhimillisyyteen, joten hänen sisäpuoleltaan tuleva heikkous on täysin järkevä; tämä kaveri ei ole rauhassa.

On edelleen nähtävissä, onko kyse teema siitä, johon yleisö reagoi. Ainakin nyt tiedämme, kenelle luottoa pitäisi antaa, jos kaiken menee suunnitelmien mukaan. Tai päinvastoin, kuka on syyllinen.

Mitä mieltä olet Cavillin ottamasta Supermanin todelliset heikkoudet? Onko se jotain, mitä olet kaivannut nähdä tutkittu, vai onko se liian melodramaattinen makuun? Jätä ajatuksesi kommentteihin.

_____

Man of Steel esiintyy teattereissa 14. kesäkuuta 2013.

Seuraa Andrewa Twitterissä @andrew_dyce.