Tervetuloa Screen Rantin Halloween-esityssarjan kolmanteen erään nimeltä "Horror Plus" - ominaisuus, jonka tarkoituksena on näyttää yksi elokuva, jossa yhdistyvät kauhu toiseen genreen. Se toimii periaatteessa käsillä olevan elokuvan katsauksena, selittäen miksi se on niin hyvä esimerkki genren sulautumisesta.
Jos kaipaisit niitä, sarjan ensimmäinen erä oli Horror Plus Comedy: The Dead of the Dead ja toinen oli Horror Plus Sci-Fi: Alien. Varmista, että seuraavien viikkojen aikana, kuten Halloween 31. päivään lokakuuta, muista eristä, kuten "Horror Plus Action" ja "Horror Plus Crime", seuraa tulevina viikkoina.
Trilleri on vaikea valita tyylilaji, koska se on leveä ja kuinka monta perustaa se kattaa. Luulen, että määritelmä, joka herättää mielessäni ajatellessani thrilleriä, on elokuva, joka pitää minut istumareunallani koko ajan, haluaa nähdä seuraavan tapahtuvan mielenkiintoisella ja huomion herättävällä tavalla. Ja kun ajattelen yhdistää tämän kauhun kanssa, ensimmäinen elokuva, joka popin mieleni (jostakin syystä) oli Danny Boylen fantastinen 28 päivää myöhemmin.
(Seuraavat saattavat sisältää maltillisia SPOILEreita)
Elokuva alkaa ryhmällä eläinten oikeuksien aktivisteja, jotka soluttautuvat tutkimuskeskukseen, joka tekee apinoilla kokeita. Laboratorion tutkijan vetoomuksia vastaan he päästivät apinat löystymään tietämättä, että he ovat saaneet tartunnan taudulla, joka tunnetaan nimellä "RAGE". Sitten leikattiin 28 päivään myöhemmin, Jimin (Cillian Murphy) herättäessä sairaalassa. Sieltä lähteen näemme kadut täysin tyhjinä ihmisistä. Lopulta Jim joutuu "tartunnan saaneiden" lajiin ja Jim ja muut yrittävät päästä sieltä kapean pakoon heiltä joidenkin ihmishenkisten avulla ja siellä sotilastukikohtaan, josta heidän mielestään voidaan löytää apua.
Yksi tärkeimmistä asioista, joka tekee 28 päivää myöhemmin minulle niin vaikuttavan elokuvan, on kiireellisyys ja aito pelko, jonka Boyle ohjaajana onnistuu saavuttamaan. Hän pystyy kiinnostamaan sinut heti alusta alkaen kiertämällä zombie-tyylilajiin, joka auttaa kiinteyttämään sitä elokuvana, jota katsotaan taaksepäin ihailulla tulevina vuosina. Siellä on melko vähän gorea, joka menee jännityksen mukana, etenkin loppua kohti, joten hannaa varokaa. Mutta edes elokuvan faneina, jotka eivät ole kiinnostuneita gory-elokuvista, löysin ne hetket, jotka ovat siedettävissä elokuvan raa'assa yhteydessä ja kyseessä olevassa kohtauksessa.
Aivan kuten nopea huomautus, ymmärrän, että elokuvan "olentojen" kutsuminen zombeiksi ei ole teknisesti oikein, mutta silmissani se todella hajottaa karvat. Mutta eroon …
Mielestäni kohtaukset, jotka kuvaavat eloonjääneitä tartuttamattomia ihmisiä, joita tartunnan saaneet takaavat, ovat 2000-luvun intensiivisimpiä kohtauksia. Erityisesti yksi kohtaus ei ole vain loistava esimerkki tällaisesta asiasta, vaan luultavasti koko elokuvan parhaimpana ja tehokkaimpana kohtauksena: Jim ja muutamat muut selviytyjät päättävät ottaa tunnelin päästäkseen päätielle sijasta ottamalla pidempi reitti kaupungin kadujen läpi. Tunnelin alla ajaessa yksi auton renkaista menee tyhjäksi, ja heidän on pakko päästä pois autosta ja vaihtaa rengas, tietäen tunnelin pimeyden täysin tarkoittaen pian, että ne ovat tartunnan saaneet.
Tapa, jolla Boyle kasvattaa jännitystä, on vain loistava. Kun kuulemme ensin rottien sekoittavan, ennen kuin ymmärrämme juostavan jotain, tartunnan saaneet. Kun näiden hyökkääjien laumoista tulee lähemmäksi, selviytyjät työskentelevät niin nopeasti kuin mahdollista vaihtaakseen renkaan. Aivan kuin ensimmäinen tartunnan saanut pääsee autoon, he onnistuvat ajamaan "turvallisesti". Se on yksinkertainen kohtaus paperilla, mutta Boyle saa siitä mahdollisimman paljon jännitystä ja jännitystä.
1 2
