Kuinka tappaa muuntaja tosielämässä

Michael Bayn ensimmäinen live-action Transformers -elokuva, joka käynnisti jatkuvasti kasvavan megafransiisin vuonna 2007, osoitti korostavan, kuinka tappavat ja edistyneet kybertronialaiset ("Transformerit") ovat verrattain ihmisen tekniikkaan. Qatarin autiomaassa Scorponokia vastaan sotilaalliset joukot eivät voineet tehdä paljon vahingoittaakseen väkivaltaista petoa tavanomaisilla aseilla.

Vasta AC-130-taistelulaiva tuli taistelulajiin, kun armeija havaitsi, että korkean lämpötilan sabotti-kierrokset voivat palaa muuntajan metallin läpi. Oliko se todella niin helppoa? Löysivätkö maapallon joukot nopeasti kuinka tappaa muukalaiset hyökkääjät? Ei oikeastaan.

Jatkuvuus ei ole vahva kohta neljässä Transformers-elokuvassa. Jo ensimmäisessä elokuvassa ystävällinen Autobot Bumblebee korvasi vaurioituneen äänikentänsä vain, ettei koskaan puhu enää seuraavissa elokuvissa, ja nyt hän saa jopa spinoffin. Samassa elokuvassa Bumblebeen Nemesis Barricade (Shia LaBeoufin Sam Witwickyä jahtaava poliisiauto) katosi vain jahdatajakson aikana vain voidakseen kuvata olevansa kuollut ja ei kuollut ristiriitaisissa sarjakuvissa, mutta jopa hän tulee takaisin Transformers: The Last Knight -elokuvalle.

Tietenkin, sen jälkeen elokuvissa, olemme nähneet, että monet Autobotit ja Decepticonit (ja muut vieraat yksiköt) eliminoivat toisiaan hyväksi. Ja siihen mennessä, kun Transformerit: Kuun pimeys tulivat ympäri, armeija oli siinä jopa tehokas. Joten se on mahdollista, vaikka ne voidaan toisinaan ylösnousua.

Vieraillessasi muuntajaa: Viimeinen ritari -sarjassa aiemmin tänä vuonna, omalla Ben Kendrickillä oli mahdollisuus keskustella Harry Humphriesin kanssa - entisen Yhdysvaltain laivaston SEALin kanssa, joka työskentelee tällä hetkellä elokuvien konsultin ja näyttelijänä - ja hän auttoi selittämään, mitä se otettaisiin tosiasiallisesti tappaa muuntaja, jos he koskaan tunkeutuvat maailmaan.

Jos muuntajat hyökkäävät huomenna, mitä tehokkaimpia aseita käytettäisiin heitä vastaan?

Harry Humphries: Meillä on 40 mm: n aseita, jotka ovat sellaisia ja sijoitettuja strategisesti, että he voisivat - räjähteillä sisällä - he voisivat ottaa raajan - nivelen, jos haluat, ei raajan - visuaalisen havaintokyvyn jne., Koska ne oletko kaikkien koneiden jälkeen? Joten voit viedä koneen ulos. Voit viedä koneen ulos.50 luodilla sisäpuolen, elektroniikan ja hydrauliikan takia, jotka saavat nämä asiat toimimaan. Ei ole niin, että he olisivat liha hirviö; ne ovat koneita. Joten se tekee heistä haavoittuvia. Yritämme käyttää mahdollisimman suurta kaliiperiasetta, joten se ainakin näyttää uskottavalta.

www.youtube.com/watch?v=iitEzNulHVM

Ensimmäisessä elokuvassa he käyttävät Sabot-kierroksia. Se oli ainoa tehokas ase heitä vastaan. Onko asia edelleen edelleen vai onko tilanne kehittynyt?

Harry Humphries: No, olemme vuosien varrella havainneet, että monet muut aseet voivat vahingoittaa näitä kavereita. Sabot-kierros kehitettiin heti, kun meillä oli pakkasaseita, jotka olivat muuntajassa 1. Jäätymisaseet olivat järkeviä. Kirjailijoiden pöydän ympärillä [he ajattelivat], että ainoa tapa lopettaa nämä asiat on jäädyttää ne.

Tietenkin "jäätymispistoolia" ei oikeastaan nähnyt näytöllä, mutta Megatron esiteltiin seisoessa - tajuttomana jäädyttämällä. Humphries jatkaa, "joten se ei toiminut meille yhtä hyvin kuin ehkä vain yrittää löytää laillista asetusta".

"Ja sabotti kierros on pohjimmiltaan pyöreä, joka ammutaan 105 mm: n tykistä, säiliöstä. Se on ylisuuri takki, joka mahtuu luodin ympärille ja kun se puhaltaa aseesta, takki putoaa ja nyt sinulla on tämä Luoti, joka jatkaa polkuaan. Ja se oli ajatus, jonka armeija keksi: "Kokeillaan sabotin kierroksia." Okei, sabotti pyörii niin. Joten tajusimme, että tiedät mitä, myös nämä muut aseet toimivat. Ja loppujen lopuksi sabot-kierros on luoti. Se on iso luoti, mutta se on luoti. Joten olemme päättäneet tehdä sen "niin suuri kaliiperin laillinen ase kuin mahdollista ja sillä on paljon järkeä".