Kuinka Terminaattori 6 voi jättää huomioimatta koneiden nousun, pelastuksen ja genisyyden

Sisällysluettelo:

Kuinka Terminaattori 6 voi jättää huomioimatta koneiden nousun, pelastuksen ja genisyyden
Kuinka Terminaattori 6 voi jättää huomioimatta koneiden nousun, pelastuksen ja genisyyden
Anonim

Paluu takaisin vuoden 1984 alkuperäisessä terminaattorissa, Kyle Reese (Michael Biehn) kuvaili lopullista tappokoneta tulevaisuudesta Sarah Connoriin (Linda Hamilton) kuin jotain, joka "ehdottomasti ei lopu!" Reese eikä kukaan epäillään, että yli 30 vuotta myöhemmin hän kuvailisi Terminator-franchising-tilan tilaa. Heinäkuussa Terminaattorin luoja ja kahden ensimmäisen iskuelokuvan kirjoittaja-ohjaaja James Cameron vahvisti palaneensa luomaan franchising-ohjelmaan. Cameron tuottaa tällä hetkellä nimettömän Terminator 6: n, ja Tim Miller (Deadpool) on nyt asetettu ohjaamaan ohjaajaa.

Väsyneille faneille, jotka ovat kestäneet kaksi vuosikymmentä jatkoa ja kyseenalaista laatua oleville uudelleenkäynnistyksille, Cameronin palaavan Terminaattoria valvomaan toivotaan olevan tarkalleen luova lisäys vaikeuksissa oleviin franchising-tarpeisiin. Franchising-huipun ollessaTerminator 2: Judgment Day, Cameronin vuoden 1991 jatko, jonka mukaan Arnold Schwarzenegger palasi "hyväksi" terminaattoriksi auttamaan Saaraa ja hänen nuorta poikaansa John Connoria (Edward Furlong) tuhoamaan muodonsiirto T-1000 (Robert Patrick) ja pelastamaan keinoälyn Skynet tuhoaa ihmiskunnan. Siitä lähtien kolme erilaista ohjaajaa ja luovaa ryhmää ovat yrittäneet sovittaa Cameronin vision ja menestyksen, mutta muuttivat saagan kollektiivisesti mutkikkaana sotkuksi.

Image

Vuoden 2003Terminator 3: Koneiden nousu ohjasi Jonathan Mostow (erittely) ja näyttelijä Nick Stahl aikuisena John Connor ja Claire Danes tulevana vaimonsa Kate Brewsterina. Schwarzenegger palasi terminaattoriksi, joka lähetettiin tulevaisuudesta jälleen suojelemaan Johnia uudelta naispuoliselta terminaattorilta, TX: ltä (Kristanna Loken). Asetettu kokonaan post-apokalyptisen tulevan sodan aikana, McG: n (Charlie's Angels) ohjaama Terminaattori: Pelastus, seurasi vuonna 2009, tällä kertaa ilman Arnoldia (paitsi digitaalisesti renderoidun kameon hänen kasvonsa näyttelijän Roland Kickingerin vartaloon nähden), mutta Christian Bale John Connorina ja Avatarin Sam Worthington Marcus Wrightina, sotilas, joka huomaa olevansa Terminaattori. Sitten vuonna 2015, Terminator: Genisys, ohjannut Alan Parker (Thor: The Dark World), ohitti molemmat jatko-osat, ennen kuin kirjoitti Terminatorin historian kokonaan uudelleen: Arnoldin Terminaattori lähetettiin aiemmin pelastamaan Sarah Connor lapsena, ja päättyi jopa kasvattaa häntä itse. Aikuiset Sarah (Emilia Clarke) ja Kyle Reese (Jai Courtney) matkustavat sitten vuodesta 1984 vuoteen 2017 pysäyttääksesi Skynetin ja heidän uuden aseensa, kybernatisesti muutetun John Connorin (Jason Clarke).

Genisys oli tarkoitettu käynnistämään uusi Terminator-trilogia, mutta siihen mennessä fanit olivat heittäneet kätensä yrittäessään ymmärtää kierretyn aikamatkan esikatselua, josta saaga oli tullut, ja Genisys rakastui olevansa toiseksi pienimmän bruttotason Terminaattori. elokuva. Nyt kun franchising on palannut alkuperäisen luojaansa ja visionäärinsä hallinnassa, pitäisikö hänen jättää huomioimatta kyseisen elokuvan tapahtumat Cameronin kuuluisasta Genisysistä kasaantuvasta kiitosta huolimatta? Ehdottomasti. Cameronin roskakorin Genisysin lisäksi hänen ei tulisi myöskään sivuuttaa Terminaattoria 3 ja Pelastusta.

Pyyhi liuskan puhdistus

Image

Uuden haastattelun mukaan Schwarzeneggerillä Cameronin suunnitelma Terminaattoriksi 6 on jättää huomioimatta Terminaattori: Genisys ja luoda suora jatko Terminator 2: lle. Linda Hamilton harjoittaa tällä hetkellä treenaamista ja palautumista laihaan, mikä tarkoittaa taistelumuotoa roolin yllätykseksi. kuten Sarah Connor. Vaikka vain Genisys on nimetty nimenomaisesti, kaikkea mitä James Cameron ei ole kirjoittanut vuodestaT2 lähtien, pidetään todennäköisesti apokryfaalisena. Tämä olisi viime kädessä oikea liike. Yksikään Cameron Terminatorin jälkeisistä elokuvista ei koskaan tuntenut oikeutta. Parhaimmillaan ne lähentyivät ja Genisysin tapauksessa toistettiin suoraan Cameronin visuaaliseen tyyliin ja tarinan lyönteihin, mutta jokainen noista kolmesta elokuvasta tuli kalliiksi fani-elokuviksi, jotka lopulta ohittivat Terminaattorin pisteen samalla kun suurempi tarina muutti hämmentävämmäksi seurata.

Cameron on luultavasti tarpeeksi luova löytääkseen tavan kunnioittaa tapahtumia, jos ei Genisysiä, kuin T3: ta ja Pelastusta, ja työstää niitä uudessa tarinassaan, mutta miksi hänen pitäisi edes vaivautua? Ei ole mitään sellaista ponnistelua, että yritetään saada näiden elokuvien tapahtumat sopimaan mihin tahansa hän on suunnitellut, eikä T3: lla, Salvationilla tai Genisysillä ole faneja, jotka ovat uskollisia niille elokuville, jotka vaativat kunnioitusta heille. Terminaattorin 6 eroaminen kolmesta elokuvasta, jolla Cameronilla ei ollut mitään tekemistä, on oikea siirto luovasti. On parempi, että et edes yritä selittää niitä vaihtoehtoisten aikataulujen poikkeamina tai saada ne synkronoitumaan jollain tavallaTerminator 6: een; Cameronin pitäisi vain edetä ikään kuin näitä elokuvia ei koskaan tapahtunut.

Sivu 2: John Connor on Vapahtaja, ei konna

1 2