Vain muutama vuosi sitten tuntui, että Blockbuster Wonder Woman -elokuva näytti olevan "tuomittu epäonnistumaan" - perustuen vain vähän muuhun kuin uskomukseen, että "naisten johtamat sarjakuvalehdet eivät voi onnistua". Mutta nykyään asiat ovat erilaiset, koska yhä useammat elokuvasivustot, alaryhmät, blogit ja suuret myymälät ovat yhtä mieltä siitä, että Wonder Woman näyttää tuomittu epäonnistumaan … koska hänen elokuvansa on asetettu DCEU: hon - sillä, että hän on nainen, ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Koska kuka tahansa online-supersankarielokuvien keskusteluja seurannut on huomannut monien väärinkäyttäjien mukaan, DCEU: lla ei ole paljon tekemistä päästäkseen esille Marvel Cinematic Universumin juggernautissa.
Noina päivinä syy naissankarien puuttumiseen oli ilmeinen. Monimutkainen perustelu sanottiin parhaiten, kun Joss Whedon huusi "hiljaa misogoniaa", "tyhmien ihmisten harjoittamaa", selkeää ja yksinkertaista. Tästä syystä Wonder Womanin ja Marvelin kukoistavan elokuvan maailmankaikkeuden fanit pyysivät ja pyysivät naisten johtamien elokuvien tekemistä, koska he eivät todennäköisesti epäonnistuneet kuin mikään muu. Studiot vain pakko tehdä niistä, ja yleisö hoitaa loput. Kahdeksantoista elokuvaa alaspäin, Marvel-fanit odottavat edelleen - onneksi DCEU odotti huomattavasti vähemmän aikaa.
Warner Bros. astui todistamaan ajatusta, että nainen pystyi pitämään valokeilaa, ja osoitti, että yhä monimuotoisemman yleisön vaatimukset kuultiin. Takautuvasti vaikuttaa siltä, että tapa, jolla he vastasivat puheluun, vaikuttaa vielä vaikeaa uskoa. Osoittaakseen heidän luottamuksensa Wonder Womaniin, hänet esiteltäisiin luottavammaksi ja kykenevämmäksi kuin joko Batman tai Superman (elokuvassa, jolla heidän nimensä ovat), ennen kuin hänelle annettaisiin 100 miljoonan dollarin arvosta solo-elokuvaa pian sen jälkeen. Ja vain sen varmistamiseksi, että takana olevat kuuntelivat, studio uskoi elokuvan lahjakkaalle ohjaajalle yhdellä teatteripisteellä … joka myös sattuu olemaan nainen.
Sen olisi pitänyt olla historiallinen hetki ja aiheuttaa juhlia, vahvistusta ja supersankarin ennakointia. Kun ensimmäiset Wonder Woman -trailerit sekoittivat draamaa kiistattomasti viattomiin toimintapaikkoihin, sen olisi pitänyt tehdä kaikista, jotka eivät olleet ajantasaistaneet ajatteluaan, epämukavaksi. Ja kun äskettäin ilmoitettiin, että Wonder Womanin avausviikonloppuna voitaisiin ansaita 80 miljoonaa dollaria, sen olisi pitänyt tehdä samat johtajat suorastaan hermostuneeksi. Sellaisen avaamisen kanssa, jota useimmat tulokkaat franchising halusivat, sota oli teoriassa jo ohi. Warner Bros oli voittanut. Wonder Woman oli voittanut. Naiset olivat voittaneet.
Sanoa, että todellisuus jäi vajaaksi, että useiden viihdekirjailijoiden keskuudessa esiintynyt kyynisyys esti tätä vauhtia, ja että pelon hauska ja tyytyväinen voittoon vähennettiin, olisi aliarviointi. Sen sijaan myrkyllinen kertomus, joka nyt levittää kaikkia DCEU-uutisia, huhuja tai julkaisuja, otettiin käsiinsä, koska muistettiin, että huonot uutiset myyvät parhaiten kaikissa olosuhteissa, mutta etenkin, kun DC-elokuva tai sankari on aihepiirissä. (Tässä vaiheessa vedomme jopa sellaisia elokuvan faneja, jotka eivät ole kiinnostuneita DCEU: sta, ovat kasvaneet tunnottomiksi ”tuomiopäivän” huhumyllyyn, joka on jonkin verran ristiriidassa DCEU: n kaupallisen menestyksen kanssa.)
Wonder Womanin lipputulot -suutisista tuli jotain erilaista, kun lähdeyleisö kääntyi elokuvateattereiden valinnan mukaan myös heittää ne negatiiviseen valoon. Seurauksena on, että useat verkkosivustot ja alaryhmät - tapana lisätä DCEU-uutisia laajempaan kertomukseen epäonnistumisesta tai kriisistä - ottivat suuren askeleen epätarkkojen (tai ainakin kömpelöiden) ilmoitusten tekemisessä: tosiasioiden vääristäminen ja mielestämme todellisen haitan tekeminen modernin elokuvanteollisuuden sekä teollisuuden että taiteellisuuden eduksi.
Jos haluat lisätä hiukan kontekstia avajaisten viikonlopun ennusteiden lukumäärään, on todettava, että 83 000 000 dollarin luku on arvio eikä tarkka tiede. Ja vaikka ei missään nimessä lippukauppaa hävittävää dollarimäärää, kyseisen lipunmyynti ylittää viikonloppujen lukumäärän elokuville, kuten Fantastic Beasts and Where to Find The sekä Disney's Zootopia, sijoittamalla se jonnekin Marvelin Doctor Strange and Thor -kadun viereen: Pimeä maailma. Uskomatonta, koska tämä tosiasia voi olla yksin sankaritar debyytti nykypäivän superhero maisema, studio oli vielä kauempana pelistä, koska Wonder Woman pienempi budjetti.
Wonder Woman ei vain voittaisi Fantastic Beasts - studion ensimmäistä, erittäin odotettua Harry Potterin spinoffia - lähtölinjan yli, vaan myös tekisi sen budjetilla, joka on jopa 80 miljoonaa dollaria pienempi. Vertailun vuoksi 83 miljoonan dollarin avaus sijoittaisi myös Wonder Woman -sovelluksen Peter Jacksonin ensimmäisen Hobbit-elokuvan rinnalle … jopa 150 miljoonalla dollarilla vähemmän. Mitä lääkäri Strangelle ja Thor 2: lle tulee? Diana olisi niska ja niska sen jälkeen, kun ensimmäinen viikonloppu olisi käyttänyt noin 65 miljoonaa dollaria ja 70 miljoonaa dollaria vähemmän.
Myös Wonder Womanin ja hänen DCEU-kollegojensa väliset vertailut ovat syytä huomata, koska Diana debyytti olisi huomattavasti vähemmän kuin Man of Steelin 116 miljoonan dollarin avausviikonloppuna ja Batman V Supermanin 166 miljoonan dollarin jousella. Numerot eivät selvästikään kerro siellä koko tarinaa, koska harvat tason päähän tarkkailijat odottaisivat koskaan Wonder Womanin ylittävän uuden Supermanin, ja BvS luottaa Supermaniin, Batmaniin ja Wonder Womaniin markkinoidakseen itseään näennäisoikeusliigana. Ja jälleen kerran, kun Man of Steelin budjetti oli 225 miljoonaa dollaria ja BvS: n 250 miljoonaa dollaria, studion piti tehdä paljon enemmän pelkästään tasapainottamiseksi.
Kun Wonder Woman ilmoitettiin, jotkut kritisoivat 100 miljoonan dollarin tuotantobudjettia, ja hyvästä syystä, koska se oli huomattavasti alle genren normin. Tästä huolimatta Hollywood on toistuvasti todistanut, että budjettikohdat eivät ole aina hyvin käytettyjä - ja Wonder Womanista ei näytä puuttuvan spektaakkeli. Joten luotto on myönnettävä ohjaaja Patty Jenkinsille ja tuotannolle sellaisen elokuvan toimittamisesta, joka näyttää varmasti olevan verrattavissa muihin DCEU-ilmoittautumisiin, ylpeilee omakseen arvostetulle näyttelijälle ja on taloudellisesti houkuttelevampaa nyt, kun yleisö oli rivissä sijoittaa Wonder Woman WB: n muiden tärkeimpien ominaisuuksien joukkoon portista.
Valitettavasti yleisön supersankarien kysynnän vahvistaminen, jokaisen "hiljaa seksistisen" studion johtajan toimittama oppitunti (itsestään selvästi) ja Wonder Woman -sovelluksen kertoimia muuttava budjettietuja eivät sopineet DCEU-kertomukseen useille elokuvalähteille, verkkosivustot ja blogit. Joten sen sijaan ne, jotka avasivat viikonloppuna olevien projektioiden numerot, tarkkoja, vaikka ne voivat olla tai olla, ovat valittuja kuin erittäin huonoja uutisia. Erityisesti se, että naisten vetämä elokuva, joka oli taistellut kovaa taistelua alusta alkaen, "pettyisi", koska se ei jää studion vakiintuneempaan, miehiin keskittyvään tai yhtyejulkaisuun.
Otsikko, jonka alan seuraajien ja elokuvan faneiden pitäisi tietää heidän mukaansa, ei ollut, että naissupersankarin tai naisohjaaja "riski" olisi paljastunut väärin. Todellinen viesti oli, että Wonder Womania ei pidetä voitona Warner Brosille, faneille, hahmolle tai teollisuudelle. Sen sijaan, että juhlittaisiin Patty Jenkinsin, Gal Gadotin voittoa ja innostusta näiden ennusteiden taustalla, keskivertokuluttajan tosiseikat keskustelleet etsivät jopa tämän uutisen kielteistä lukemista.
Unohda ylämäkeen käydyt taistelut. Unohda alempi este kannattavuudelle. Unohda aliedustetun kuuntelun menestys. Wonder Womanin avausviikonloppu olisi pienin DC: n neljän elokuvan liuskelaudasta, mikäli ei saavutettaisi Supermanin ja Batmanin, maailman kahden ikonimman supersankarin, asettamia korkeuksia. Se tarkoitti ensisijaisesti pettymystä ja merkkiä siitä, että DCEU - Jenkinsin keskittymän ulkopuolella luotu ”jaettu maailmankaikkeus”, jonka odotettiin olevan minimaalinen rooli hänen elokuvassaan - oli edelleen pelastuksen tarpeessa.
Älkäämme erehtykö: on ehdottomasti ihmisiä, jotka toivovat näkevänsä Wonder Womanin epäonnistuvan. Se johtuu hahmon henkilökohtaisesta inhoamisesta tai tästä sopeutumisesta, väärän 'uskollisuuden' tunteesta tai suosimista kilpailevalle studiossa tai pelkän misogynyn vuoksi. Mutta miten tämän alan, teollisuuden, jonka äänekkäimmät jäsenet kehottivat ja jatkavat kehotusta studiot laajentamaan sukupuoliaan ja rotujen monimuotoisuutta, osista tuli ääniä, joita ensimmäinen naissupersankarielokuva taistelee?
Toivomme varmasti, että Wonder Womanin - ja naisten kaikkialla - voiton laiminlyöminen negatiivisen otsikon puolesta, joka takaa voimakkaamman reaktion, ei ole haitallista. Ehkä se on vain juurtunut ajattelutapa mennä askel liian pitkälle. Heck, ehkä tämä on kaikki hyvä merkki osoittaen, kuinka nopeasti maailma, jossa nainen ei saa yksinsupersankarielokuvaa, voi tuntua kaukaiselta. Mutta kun otat edistystä itsestäänselvyytenä tai kadotat näkemyksen taisteluista, jotka taistelivat saadakseen jopa niin paljon maata, silloin toinen puoli alkaa ajaa taaksepäin.
Tärkeintä on, että sukupolvet ihmiset - ei vain naisia - näkevät nyt naisen hakevan tittelin, valonheittimen ja voiton supersankarigenreissä. Ja niin paljon kuin jotkut yrittävät pakottaa tämän tosiasian kertomukseksi epäilystä ja epäonnistumisesta, historia muistaa Wonder Woman -yrityksen omista menestyksistä ja epäonnistumisista. Jos menestys loppuu mitattuna miehiä vastaan, jotka tekivät saman, kaksinkertaisesti niin paljon … luulemme, että se on runollinen.
