VAROITUS: Uskottamattomien tuotteiden spoilerit 2.
-
Incredibles 2: n perusjuoni näyttää olevan muotoiltu suorana kumouksena yhdelle suosituimmista ja yleisimmistä faniteorioista, jotka koskevat alkuperäisen Incredibles-elokuvan syvempää merkitystä. Nimittäin, että kirjailija / ohjaaja Brad Bird tarkoitti The Incrediblesille toimimaan lapsiystävällisenä johdannona Ayn Randin filosofiaan.
Rand esitteli ensin käsitteet siitä, mistä tuli nimitystä Objektivismi romaaneissaan Atlas Shrugged ja The Fountainhead (joista jälkimmäinen saa suuren näytön mukautuksen Zack Snyderiltä). Randin filosofian ydinideat ovat, että tietyt yksilöt syntyvät luonnostaan paremmin kuin muut ja että ala-arvoiset yrittävät tukahduttaa luonnollisen järjestyksen tukahduttamalla yksilön oikeudet. Teorian mukaan The Incredibles perustui selvästi satunnaisiin ihanteisiin, jotka asetettiin maailmaan, jossa supersankarit kielletään hallituksissa, jotka ovat enemmän kiinnostuneita supersankarien aiheuttamista vakuusvahingoista kuin niiden tekemästä hyvästä. Teoria huomautti myös, että elokuvan konna, oireyhtymä, oli tekninen nero, joka halusi käyttää laitteitaan tasoitusaineena luonnollisen järjestyksen kieltämiseen antamalla massoille supervaltaa, globoimalla, että "kun kaikki ovat super … kukaan ei tule !"
Aiheeseen liittyviä: Uskomaton 2: Näytönsäätimellä on todella fiksuja motivaatioita
Teoriassa oli vain yksi ongelma - Brad Bird sanoi, että idea oli "naurettava". Silti teoria on kestänyt viimeiset neljätoista vuotta huolimatta Birdin parhaista pyrkimyksistä ampua se alas. Ottaen huomioon, että saattaa tuntua kohtuulliselta harkita uutta teoriaa - että Brad Bird tarkoituksellisesti teki Incredibles 2: n tuomitsemaan Randin periaatteet.
Harkitse näytönsäästäjää - Uskomatonta pääprofiilia 2. Varhain hahmo toimittaa elitistisen monologin, joka kuvaa tavallisia kansalaisia räikeästi sanomalla, että he ovat tyytyväisiä viettämään elämänsä näytöllä sarjoissa sen sijaan, että todella eläisivät. Sellainen halveksuminen tavallisten ihmisten kohdalla esiintyy usein objektivistisissa kirjoituksissa, joissa vaihtoehtoisesti suositaan yleistä savea edistäessään heidän valitsemaansa eliittiä. Screen Slaver tuomitsee myös supersankarien toiminnan sanomalla, että he tykkäävät ihmisiä tyytyväisyyteen sen sijaan, että inspiroivat heitä suurempiin asioihin - asenteen, jonka jakaa kuuluisa supervillain Lex Luthor, jonka jotkut kirjoittajat ovat kirjoittaneet objektivistiksi.
Myöhemmin The Screen Slaver paljastetaan olevan miljardin teknis-nero Evelyn Deavor - elokuvan todellinen konna, luoma. Saamme selville, että Evelyn tuntee olevansa hänen veljensä Winstonin pidättämättömänä, joka toimii yininsä yangina. Kun Winston on iloinen ihminen, jonka ensimmäiset ajatukset ovat siitä, kuinka heidän yritystään ja Evelynin luomia keksintöjä voidaan käyttää hyväksi ja parantamaan ihmisten elämää, Evelyn on koneiden kanssa parempi kuin hän on ihmisten kanssa ja hänellä on paljon kyynisempi näkemys ihmiskunta. Tätä varten Evelyn yrittää sabotoida veljensä pyrkimyksiä parantaa yleisön käsitystä supersankarista The Screen Slaver -sovelluksen avulla sanomalla, että hänen veljensä näkemykset supersankarista, jotka ovat hyviä ihmisiä, jotka yrittävät tehdä hyvää, ovat tuskallisen naiiveja - usko, joka sopii täydellisesti objektivistiset näkemykset altruismista.
Ironista, että jos Ayn Rand olisi kirjoittanut Incredibles 2, Evelyn Deavor olisi varmasti ollut sankari. Jalokas liikenainen ja tekninen nero, joka yrittää pelastaa yrityksensä ja yhteiskuntansa tyhmältä veljeltään ja ryhmältä ihmisiä, joilla on hallituksen tuki ja uskovat heikojen suojelemiseen vahvoilta, on ehkä satunnaisin sankari, jota kuvitellaan. Kuitenkin, kunnes Brad Bird puhuu tavalla tai toisella, meillä ei ole mitään keinoa tietää varmasti, oliko tämä hänen aikomuksensa. Joka tapauksessa tämä teoria tasapainottaa asteikot, ellei mitään muuta.
