Kun julkaistiin Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, on selvää, että kirjailija ja käsikirjoittaja JK Rowling on vaarassa tulla Harry Potter -fransiisin George Lucasiksi. Asetettu viisikymmentä vuotta ennen Harry Potter -saganan tapahtumia, Grindelwaldin rikokset kuvaavat levottomuutta velhojen yhteiskuntaa, jossa pahaenteisen vallankumouksellisen Gellert Grindelwaldin valta kasvaa.
Tämän jonkin verran kohtalokkaan jutun ennakkotapaus Fantastic Beasts -pelissä jäljittelee Lucasin Tähtien sota -esikokoelman yditarinaa. Tämä sarja on asetettu vuosikymmeniä ennen rakastettua Alkuperäistä trilogiaa, ja se kuvaa Anakin Skywalkerin traagista kaatumista galaktien välisten poliittisten levottomuuksien taustalla. Näihin tiloihin perustuen sekä Fantastic Beasts -elokuvilla että Star Wars -esikirjoilla on mahdollisuus kertoa erittäin kiehtova tarina. Kaikesta tästä lupauksesta Grindelwaldin rikoksista on tullut Wizarding World -sarjan jakautuvin elokuva. Lukijat ovat epäilemättä tietoisia siitä, kuinka kiistanalaiset Tähtien sota -esittelyt ovat edelleen tänä päivinä, ja pelätään, että Harry Potterin edeltäjät kärsivät samasta väärinkäytöksestä.
Fanit ja alaryhmät ovat alkaneet kyseenalaistaa Fantastic Beasts -kirjailija JK Rowlingia, kuten he tekivät George Lucasin. Kummallakin hahmolla on todellakin valtava määrä luovaa hallintaa näihin elokuviin, koska he ovat käytännössä näiden saagojen valvojia (tai ainakin Lucas oli, kunnes hän myi Tähtien sotia Disneylle vuonna 2012). Mutta tämä ei tarkoita, että Fantastic Beasts -sarja on epäonnistunut tai että se kärsii samanlaisista vitriolitasoista kuin Tähtien sota.
Varmasti, että lukuisia vertailuja voidaan tehdä Tähtien sotien ja Fantastic Beasts -meikkien ja heidän esivanhempiensa välillä. Mutta historia voi selittää, miksi Tähtien sota-esihakut osoittautuivat tapana ja miksi JK Rowling on muuttumassa sellaiseksi monimutkaiseksi hahmoksi, josta George Lucas tuli.
- Tämä sivu: Fantastisten petojen ja Tähtien sota -ongelmat
- Sivu 2: Kuinka JK Rowling voi välttää 'Full Lucasin' menemistä
Fantastic Beasts -pelissä on samat ongelmat kuin Tähtien sota -osaan
Ensinnäkin, Fantastic Beasts ja Star Wars ovat enemmän samankaltaisuuksia kuin niiden yksittäiset hallitsevat hahmot ja Darth Vaderin ja Albus Dumbledoren sydäntä särkevät postit. Mutta huomataksesi heidät, meidän on arvioitava heidän paikkaa heidän franchiseissaan.
Näiden saagojen ensimmäiset osiot - Harry Potter ja alkuperäinen Tähtien sota -trilogia - kiinnittyvät sankarin matkaansa. Han Soolosta Rubeus Hagridiin, ne sisältävät monia rakastettavia sivuhahmoja. Mutta Tähtien sota ja Harry Potter seuraavat päähenkilöitään heidän kypsyessään ja neuvotellessaan velhomaailmasta ja galaksista kaukana, kaukana. Kun Harry ja Luke Skywalker oppivat maagisia taiteita ja vastaavasti Voiman tapoja, näemme heittävän ja rakastettavan fiktiivisen maailman, jota he asuvat silmiensä kautta. Päähenkilö toimii sekä ankkurina yleisön keskittymiselle että tarinoiden rakastettavaan, tunnepitoiseen ytimeen.
Mutta kun kyse on Tähtien sota -esineistä ja Fantastic Beasts, ei ole samanlaista keskitettävää vetäytymistä. Tietysti, ennakkoluulot kertovat meille, kuinka Anakin tuli joukkojen pimeälle puolelle, mutta se ei ole kaikkea mitä heillä on kyse. He kertovat myös senaatin ja jedien korruptiosta ja kuinka Palpatine hyödyntää tilannetta. Vastaavasti Fantastic Beasts ei ole vain Newt Scamanderin tarina. Kyse on myös Dumbledoren ja Grindelwaldin välisestä kilpailusta ja siitä, että Credence Barebone on löytänyt paikkansa velhojen maailmassa. Muut hahmot ja sivutontit ovat kaikki erittäin hyviä, mutta kun nämä tarttuvat päähenkilön aikaan, tarina / elokuva tuntuu jäljettömältä ja abstraktilta.
Itse asiassa voidaan jopa havaita rinnakkaisia näiden ääreishahmojen esittämisessä Tähtien sota- ja Fantastic Beast -pelissä. Hyvin tarkoitukselliset lisäykset ne saattavat olla, mutta Jar Jar Binks ja Nagini ovat rodullisesti tuntemattomia luomuksia. Ja menestyvät - kuten mentorien Obi-Wan Kenobin (Ewan McGregor) ja Albus Dumbledoren (Jude Law) cannily-cast-nuorekkaat iteraukset - menetetään sekoituksessa.
Fantastic Beasts ja Tähtien sota -osa-esihaudoissa on tuhlattu vakava potentiaali. Tarinoita Grindelwaldin noususta ja Galaktisen tasavallan kaatumisesta saattoi kiehtoa katsojia, samoin kuin uudet tai vähemmän tunnetut hahmot. Joten miksi heillä on taipumus alistaa ja turhauttaa jopa intohimoisimmat fanit? No, tässä on enemmän kuin Lucas ja Rowling yksinkertaisesti menettämässä tiensä.
Miksi Rowling on noudattanut Lucasin polkua
Kun George Lucas aloitti Tähtien sota -esineiden kirjoittamisen ja ohjaamisen 1990-luvun lopulla, asiat olivat muuttuneet hänen alkuperäisen trilogian laatimisen jälkeen. Lucasilla ei enää ollut samaa ryhmää yhteistyökumppaneita ja tukijoita. Tuottaja Gary Kurtz oli lievittänyt monia Lucasin ulkomaisemmista ideoista - ja vaikuttanut voimakkaasti joukon konseptiin - mutta poistunut luovien erojen takia syvälle The Empire Strikes Backin tuhoisalle tuotannolle. Lucasin silloinen vaimo Marcia oli luopunut Tähtien sodasta jo kauan sitten. Nykyään hänen editointitaitonsa tunnustetaan laajasti avaimena menestykselle paitsi A New Hope, myös sen kaksi jatko-osaa.
Aika oli myös tekijä. Phantom Menace aloitti tuotannon vuosikymmenen jälkeen Jedin paluusta ja vaikka Lucas oli tehnyt yhteistyötä muiden elokuvien kanssa kyseisenä ajanjaksona, Lucasin elokuvan tekoa ei ollut testattu viimeisen Tähtien sota-ajan jälkeen. Varmasti Lucas myönsi avoimesti olevansa heikko kirjoittamalla hahmovuoropuhelua, etenkin romanttisiin kohtauksiin.
Muiden elokuvantekijöiden kannalta tämä ei ehkä ole ollut merkityksellinen, koska tällaiset asiat voitiin korjata rakentavalla kritiikillä. Mutta tämä ei ollut tilanne George Lucasin ja Tähtien sotien kohdalla. Jedin paluun ja Prequel-trilogian välillä Lucasista ja hänen luomuksistaan oli tullut kulttuurin kosketuskiveä, jotka olivat muuttaneet elokuvateollisuuden ikuisesti. Koska Lucas ja hänen tuotantonsa olivat osoittautuneet monumentaalisesti inspiroiviksi (ja kannattaviksi), on selvää, ettei luojaa tai hänen luomustaan pidetty samanlaisessa valvonnassa kuin ennen. Joten joidenkin huonosti suunniteltujen ideoiden, jotka olisi voitu tyyliä, annettiin kukoistaa.
George Lucasin työskentely Prequel-trilogiassa on erittäin merkittävää. Lisäksi voimme huomata samanlaisia elementtejä Rowlingin tekemässä Fantastic Beasts -sarjassa. Samoin kuin Lucas menetti monet alkuperäisen trilogian pääkollegoista, Rowling on vastaavasti karistanut ampumalla ensimmäisen kirjallisen agenttinsa Christopher Little.
Lisäksi Rowling on saattanut ylläpitää läheistä kumppanuuttaan David Heymanin - ja ohjaaja David Yatesin kanssa jälkimmäisistä Harry Potter -elokuvista - kanssa, mutta on mahdollista, että he eivät myöskään halua haastaa häntä. Loppujen lopuksi Rowlingin kautta Wizarding Worldistä on tullut kirjallisuuden ja elokuvan loistava behemoth. Ja vaikka Rowling on jatkanut yksityiskohtien paljastamista Harry Potter -universumista Twitterissä, The Deathly Hallows -romaanin ja Fantastic Beasts -elokuvan ensimmäisen elokuvan välillä on huomattava aikaero.
Aiheeseen liittyviä: Fantastic Beasts 2: n korjaaminen: huonon elokuvan tekeminen mahtavaksi vain 4 muutoksella
Kuten Lucas, Rowling on myös haittana hänen kirjoittamisessaan. Upea romaanikirjoittaja hän voi olla, mutta käsikirjoittaminen on kokonaan erilainen käsikirjoitus. Suuret osa näyttelijädialogia voi toimia riittävästi kirjan rajoissa. Mutta kuten Leta Lestrangein selitys sukupuustaan näytetään Grindelwaldin rikoksissa, on vaikea suorittaa, ellei se estä elokuvan tahdistusta ja rakennetta. Näistä huolestuttavista tekijöistä huolimatta Rowlingilla on selkeä reitti eteenpäin.
