Vaikka jotkut ovat viimeisen kahden vuoden aikana pitäneet Snyderin leikkausta Justice League -pelissä jonkin verran salaliitona, Zack Snyderin viimeaikainen vahvistus tarkoittaa, että kaikkien on nyt hyväksyttävä vaihtoehtoisen version olemassaolo. Vuoden 2017 Justice League -yritystä ajatellaan päinvastoin pettymyksenä, niin Warner Brosin, joka odotti ansaitsevan enemmän rahaa DCEU: n superhero-joukkue-elokuvasta, kuin myös fanien, jotka odottivat olevansa enemmän viihdettämässä DCEU: n superhero-team-up-elokuvasta.. Ennen julkaisua ilmoitettiin, että Warner Bros. ja Joss Whedon olivat tehneet radikaaleja muutoksia Zack Snyderin alkuperäiseen Justice League -versioon, jonka ilmoitettiin olevan tuotannon jälkeisessä vaiheessa, kun ohjaaja lähti projektista.
Jatka lukemista vierittämällä Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikakatselussa.
Aloita nyt
Kun Justice League -teatterin leikkaus huomasi fanit, ajatukset kääntyivät nopeasti siihen, miltä elokuva näytti näyttävän ennen Snyderin lähtöä, ja tästä ideasta alkoi kampanja #ReleaseTheSnyderCut-kampanjaan. Aluksi monet hylkäsivät nämä kutsut mielikuvituksellisena ajatuksena, jonka keksivät DCEU-seuraajat, jotka eivät pitäneet heidän antamastaan elokuvasta ja uskoivat myyttiseen vaihtoehtoon. Ajan myötä tuotannossa mukana olleet henkilöt alkoivat kuitenkin saada lisää todisteita Snyder Cutin olemassaolosta. Jopa Zack Snyder itse aloitti valokuvien lähettämisen "poistetuista kohtauksista", mutta nämä laukaukset olivat niin moninaisia, usein toistuvia ja kaukana lopullisesta elokuvasta, ne vihjasivat aivan erilaiseen muokkaukseen.
Viime kuukausina suuret näyttelijät, kuten Ben Affleck ja Gal Gadot, ovat liittyneet Snyder Cut -hakuihin, mikä on kunnioittaen elokuvaajaa ja valokuvauksen ohjaajaa lisännyt kampanjaan huomattavaa painoarvoa. Mutta kaiken aikaa, kun Warner Bros. kieltäytyi vastaamasta, tietyt valtavirran osiot saattoivat jatkaa Snyderin leikkauksen hylkäämistä salaliitoteorian hölynpölyksi. Lopuksi tilanne on korjattu sen jälkeen, kun Zack Snyder lähetti Vero-tiliinsä kuvan elokuvasäiliöstä, jonka päällä oli "ZS JL Director's Cut", ja ei-niin ymmärrettävän mukana olevan iskulauseen "Onko se totta? Onko olemassa?" Tietenkin se."
DCEU-faneilla oli jo niin paljon todisteita Snyder-leikkauksen olemassaolosta, että oli käytännössä mahdotonta kieltää alkuperäisen muokkauksen olemassaoloa, ja Snyder itse oli jo sanallisesti ilmoittanut niin paljon. Siitä huolimatta, satunnaisemmat katsojat jatkoivat Snyder Cut -pelissä toiveikkaana geek-ajattelua, mikä puolestaan antoi Warner Bros: lle jatkaa asian jättämistä huomiotta. Tällä uudella kuvalla Snyder Cut on kuitenkin asetettu epäilemättä. Sen olemassaolon kieltäminen näyttäisi olevan enemmän ulkomaalaista salaliitoteoriaa kuin väittäisi, että kaikki oli totta.
Poistamalla viimeisen epäilyksen siitä, onko Snyder Cut olemassa, keskustelu voi nyt kääntyä täysin siihen, milloin asia todella näkee päivänvalon. Warner Brosin näkökulmasta on helpompi puolustaa ajatukselta, että ihmiset eivät ole täysin varmoja kuin jostakin, joka on kiistattomasti todistettu. Snyder Cutin kannattajat ovat kuumeisesti tuoneet kampanjaa jopa silloin, kun se perustui vähän muutamaan huhuun ja rukoukseen, mutta nyt on olemassa valokuvanäyttöä. Kampanjassa on jotain koota ja kiertää aina, kun viejät yrittävät väittää, että Snyder Cut ei 'ei ole olemassa.
Ja tämä toinen käyttö todella muuttaa peliä. Vaikka maailma on tiennyt Snyder Cut -tuotteesta viimeisen kahden vuoden ajalta, tämä on ensimmäinen kerta, kun kaikki osapuolet ovat suoraan sopineet, että ohjaajan alkuperäinen versio on olemassa. Näyttelijät, miehistön jäsenet, itse ohjaaja, fanit, valtamedia ja satunnaiset elokuvien vierailijat voivat kaikki nyt nähdä, että Snyder Cut on todellinen, ja tämä asettaa painopisteen suoraan ainoaan hiljaiseen kokonaisuuteen: Warner Bros. Studion pääpuolustus Toistaiseksi on pitänyt olla hiljaa ja antaa Justice League Snyder Cutin epäilijöiden toimia heidän edukseen. Nyt kun valokuvaus on esitetty pöydälle, Warner saattaa joutua esittämään vankemman argumentin siitä, ettei hän julkaise elokuvaa, joka ei ole vain olemassa, vaan istuu todistettavasti kanisterissa vain odottamassa maailman näkemistä.
