Justice League: n pukusuunnittelija on selittänyt syyn, miksi Superman ei lahjoita sarjakuvien kuuluisaa mustaa pukua. Batman V Superman: Dawn of Justice päättyi siihen, että Superman uhrasi itsensä lopettaa Doomsdayn riehua, joka inspiroi Bruce Wayneta tavoittamaan muita supersankarit muodostamaan Justice League -järjestön. Huolimatta Warner Bros. ' outoja yrityksiä teeskennellä Supermania ei ehkä ole elokuvassa, oli selvää, että hahmo palaa jossain vaiheessa - kyse oli vain siitä, olisiko hän hyvällä puolella.
Monet fanit uskoivat myös käyttävänsä mustaa pukua, jota hän käyttää kuoleman ja paluun Superman -sarjan sarjakuvasta, mutta lopullisessa versiossa hän lahjoittaa perinteisen punaisen ja sinisen pukunsa. Tähän mennessä on hyvin tiedossa, että kun Zack Snyder korvattiin Justice League: n johtajaksi, Joss Whedon kuvaa suuren osan tarinasta. Äskettäin julkaissut Snyderin leikkauksesta näkyvä kohta osoittaa, että Clark käveli Kryptonian laivan läpi ja katsoi mustaa pukua vain valitakseen alkuperäisen ulkonäön finaaliin.
Tämä tarkoittaa sitä, että koskaan ei ollut versiota, jossa Superman käytti mustaa pukua, ja uudessa Digital Spy -haastattelussa Justice League: n pukusuunnittelija Michael Wilkinson selittää miksi.
Musta puku on jotain, joka on kiehtonut meitä elokuvantekijöinä get-go: sta. Näimme sen välähdyksen painajaisessa sekvenssissä Man of Steelista, kun Superman kahlasi kallojen läpi, ja myös poistetussa kohtauksessa Justice Leaguestä, jossa näet Clarkin kävelevän avaruusaluksen läpi ja se on kiusannut taustalla.
Kun valmistelimme Justice League -tapahtumaa, aluksi näytti siltä, että se voi olla looginen valinta Supermanin ilmeelle hänen ylösnousemuksensa yhteydessä. Zack suhtautuu erittäin kunnioittavasti ja intohimoisesti Supermanin kuvaamiseen sarjakuvissa ja graafisissa romaaneissa, ja perinteisesti ylösnousemuksensa aikana hän on mustassa puku.
Mutta kun elokuvan ääni kehittyi ja olimme edeltävässä tuotannossa, elokuvantekijät kokivat, että klassinen punainen ja sininen puku näyttivät paremmin tarinallemme ja käsikirjoituksellemme. Näytti siltä, että tarvittiin positiivisempaa, sujuvampaa kuvaa Supermanista - tärkeä oli toivon idea ja se, että maailma todellakin voitaisiin pelastaa, joten siihen suuntaan menimme.
Zack Snyderin näkemystä Supermanista on kritisoitu liiallisesta turhautumisesta, ja sen sijaan, että hän olisi optimistinen hahmo sarjakuvista ja aikaisemmista elokuvista, hän on hahmo, joka näyttää olevan masentuneena sankarista. Jotkut fanit rakastavat sitä, että ohjaaja yritti esittää tummimman puolen hahmolle, joka on pohjimmiltaan jumala ihmiskunnan joukossa. Synder oli aina kuvitellut Supermanin kirkkaampaa ja optimistisempaa otetta hänen Justice League -ryhmän herättämiseksi, mutta suuri osa hänen otteestaan poistettiin lopullisessa muokkauksessa.
Justice League on osoittautunut Warner Brosin päänsärkyksi; Sen tuotantokustannusten ja erilaisten tuotantoa koskevien ongelmien lisäksi, joita se kohtasi matkalla, elokuva oli pyöreä lambasted ja on virallisesti pienin DCEU-elokuva. Vastaanotto on myös jättänyt franchising-tulevaisuuden sujuvasti, ja useiden hankkeiden, kuten Gotham City Sirensin ja Batgirlin, kohtaloista on vielä päätettävä.
Toinen tapa, jolla studio leviää Justice League -tapahtuman jälkeen, on jatkaa R-luokan Joker-elokuvan ohjaamista, jonka on ohjannut Todd Philips, ja - mahdollisesti - Joaquin Phoenixin pääosassa, joka voisi käynnistää sarjan kertaluontoisia Elseworlds-tarinoita DC: n kanssa. merkkiä.
