Monille fantasiafaneille The Lord of The Rings -franchisi kertoi uuden aikakauden alkamisesta elokuvateatterissa. Lopulta CGI-tekniikka oli saavuttanut luovan huipun, jota kaikki odottivat. Mahdollisuudet ja budjetit laajenivat eksponentiaalisesti ja elokuvantekijät pystyivät nyt uskollisesti toimittamaan paitsi valtavan ja hämmästyttävän maailman fantasiakirjallisuuden suurimmista mielissä, myös joukon aitoja ihmisiä ja eeppisiä taistelukeinoja, joita koskaan ennen ei ole toteutettu niin taitavasti elokuvassa.
Ohjaaja ja tuottaja Peter Jacksonin ohjauksessa The Rings of the Rings -trilogia oli visuaalinen mestariteos, joka oli yhtä rakastavasti uskollinen JRR Tolkienin mytologialle, kuin se oli erinomainen tarinankerronnan valloitus. Jacksonin jatkotrilogialla The Hobbit oli kaikki samat ainesosat, joten miksi se oli niin pettymys? Onneksi superfani on juuri tarjonnut teorian, joka oivallisesti perustelee trilogian virheitä.
TheHobbit-trilogiaa on kritisoitu CGI: n liiallisesta käytöstä ja tavoitteettomien alaplotien sisällyttämisestä tarpeettomaan yritykseen muokata Tolkienin suhteellisen vaatimatonta kirjaa kolmeen elokuvaan. Jacksonin hellyys materiaaliinsa heikentää tässä tapauksessa hänen tarinankerrontaansa ja asettaa sen vaikean linjan hyväksyttävän tempun ja absurdin näyttelyn välillä fantasiatoimintosekvensseissä.
Käyttäjän Questiondbp-julkaisu Redditissä teoreettisesti ajattelee, että The Hobbit -elokuvien ulkomaalaisemmille puolille on hyvä syy ja että syy on kertojamme; Bilbo Baggins. Hän esittelee ideansa "sisäisenä perusteena" ja selittää:
"Se mitä Bilbo tosiasiallisesti kokenut kääpiöidensä kanssa käydyn seikkailunsa aikana, oli todennäköisesti paljon vähemmän merkityksellistä ja monumentaalista kuin elokuvat tekevät siitä, koska elokuvissa näytetään, kuinka Bilbo kertoo seikkailunsa, ei kuinka hän tosiasiallisesti eläi."
Hobbit on oikeastaan Bilbon muistelma seikkailuistaan - "Siellä ja takaisin". Siksi on täysin todennäköistä, että puolivälissä oleva sankarimme käytti joitain vapauksia koristamalla suurta seikkailuaan tosiasian jälkeen (onhan hän kirjailija). Questionbdp olettaa edelleen, että palaaminen Shire-elämän nykymielisyyteen löytääkseen naapurinsa huutokaupan omaisuudestaan on lisämotivaatiota liioitella tapahtumia. Perusteleeko tämä kätevä teoria Orlando Bloomin Legolasin olympiavoimistelijoiden tason praningusta - hyppäämällä romahtavan jäälinnoituksen viiden armeijan taistelun aikana - on varmasti järkevää.
Myöhemmässä Lord of The Rings -jaksossa Bilbo esitetään eksentrisenä, vanhuksen setähahmona. Hänen villit tarinansa ja viihtyvyytensä dramaattinen kohta tunnustetaan hyvin, samoin kuin hänen kiintymyksensä pihervestä - älä koskaan unohda mielenmuutosvaikutuksia, kun hänellä on monipuolinen Yksi rengas. Tämä teoria sopii Tolkienin opettajaan innokkaasti ja muistuttaa meitä siitä, että Hobbit on lasten tarina, jolla on eri sävy kuin vakavammalla vastineella. Bilbo-setä viihdyttää nuoremman sukupolven harrastuksia tulen ympärillä tarinansa legendaarisesta seikkailustaan.
Jacksonin pettymys on edelleen kiistatta esimerkki upeasta elokuvien tekemisestä. Negatiivinen kritiikki tuhoaa vain epämääräisesti kruunun yhdeksi tämän genren todellisista mestareista. Niille, jotka eivät pääse Hobbit-trilogian virheistä, tämä teoria tarjoaa selityksen, joka voi tehdä elokuvien katsomisesta paljon nautinnollisemman.
Hobbit- trilogia on nyt saatavana DVD-, Blu-ray- ja Digital HD -levyillä.
Lähde: Reddit HuffingtonPostin kautta
